Caso Romero: un testigo creyó que a la víctima la había mordido un perro
En la audiencia se refirieron las partes a una pelea que protagonizó el herido con el abogado. Un carnicero declaró como testigo y confesó que al ver al tapicero herido, pensó que lo había mordido un perro Pitbull que había en la propiedad.
Se desarrolló la segunda jornada del juicio oral y público en una causa que investiga la participación del abogado Edgardo Oscar Romero Bruno en un hecho de tentativa de homicidio en Trelew.
Durante la audiencia en el sexto piso del edificio de los tribunales de esa ciudad, se escucharon testimonios aportados por el Ministerio Público Fiscal, especialmente de personas vinculadas a la investigación del hecho y con la realización de pericias, en particular las vinculadas a informes médicos, genéticos y también de extracción de muestras de sangre en el imputado.
El hecho por el cual se investiga a Romero Bruno ocurrió a mediados de abril del año 2019 cuando, según la teoría fiscal, el acusado ingresó en una tapicería ubicada sobre calle Hipólito Yrigoyen a metros de Cabot, en Trelew y tras amenazar de muerte a Horacio Pavés le efectuó al menos dos disparos de arma de fuego, uno de los cuales impactó en el cuerpo del tapicero.
Lucha
Las dos personas luego se trenzaron en lucha primero dentro del local y luego terminaron forcejando en un patio externo de la propiedad.
En esas circunstancias Pavés se habría defendido utilizando un destornillador plano con el cual hirió al abogado en la cara.
Durante el segundo día de juicio también se escuchó el testimonio de otro empleado de una carnicería contigua al lugar de los hechos, quien fue la persona en intervenir para separar a Romero Bruno y Ochoa.
El testigo explicó al tribunal que tomó conocimiento del hecho a través de una clienta que dijo que el “vecino estaba pidiendo auxilio” y fueron al lugar pensando que podría haber sido atacado por un perro pitbull que tenía en la propiedad.
El carnicero dijo que cuando llegó vió a los dos hombres forcejeando, ambos en el piso, arrodillados y que no tenían elementos en sus manos, aunque muy cerca de ambos en el piso se veía una pistola y un destornillador.
También dijo que ambos lucían exhaustos, y que si bien intentaban pararse no podían hacerlo, debido al agotamiento físico.
En el caso de Pavés recordó que se quejaba de un dolor en la espalda y que le refirió: “Este hijo de puta me quiso matar”. El hombre reconoció haber separado el arma de ambas personas y llevarla hasta un portón para evitar que la manipularan y aseguró que se fue del lugar ni bien llegó la Policía, para luego dar su testimonio a personal de la Brigada de Investigaciones.
El tribunal del juicio está constituido por las juezas Mirta Moreno, Marcela Pérez y Patricia Reyes, en tanto que la acusación en juicio es formulada por la fiscal Carolina Marín, mientras que el propio Romero ejerce su defensa con la asesoría letrada de los abogados particulares Abdon Manyauik y Laura Fernández.
Hoy sigue
La audiencia continuará hoy jueves con la ronda de testigos que serán aportados por la defensa del doctor Romero Bruno quien además de estar imputado en el caso, ejerce su defensa técnica, según informó la Agencia de Comnunicación Judicial. #
Se desarrolló la segunda jornada del juicio oral y público en una causa que investiga la participación del abogado Edgardo Oscar Romero Bruno en un hecho de tentativa de homicidio en Trelew.
Durante la audiencia en el sexto piso del edificio de los tribunales de esa ciudad, se escucharon testimonios aportados por el Ministerio Público Fiscal, especialmente de personas vinculadas a la investigación del hecho y con la realización de pericias, en particular las vinculadas a informes médicos, genéticos y también de extracción de muestras de sangre en el imputado.
El hecho por el cual se investiga a Romero Bruno ocurrió a mediados de abril del año 2019 cuando, según la teoría fiscal, el acusado ingresó en una tapicería ubicada sobre calle Hipólito Yrigoyen a metros de Cabot, en Trelew y tras amenazar de muerte a Horacio Pavés le efectuó al menos dos disparos de arma de fuego, uno de los cuales impactó en el cuerpo del tapicero.
Lucha
Las dos personas luego se trenzaron en lucha primero dentro del local y luego terminaron forcejando en un patio externo de la propiedad.
En esas circunstancias Pavés se habría defendido utilizando un destornillador plano con el cual hirió al abogado en la cara.
Durante el segundo día de juicio también se escuchó el testimonio de otro empleado de una carnicería contigua al lugar de los hechos, quien fue la persona en intervenir para separar a Romero Bruno y Ochoa.
El testigo explicó al tribunal que tomó conocimiento del hecho a través de una clienta que dijo que el “vecino estaba pidiendo auxilio” y fueron al lugar pensando que podría haber sido atacado por un perro pitbull que tenía en la propiedad.
El carnicero dijo que cuando llegó vió a los dos hombres forcejeando, ambos en el piso, arrodillados y que no tenían elementos en sus manos, aunque muy cerca de ambos en el piso se veía una pistola y un destornillador.
También dijo que ambos lucían exhaustos, y que si bien intentaban pararse no podían hacerlo, debido al agotamiento físico.
En el caso de Pavés recordó que se quejaba de un dolor en la espalda y que le refirió: “Este hijo de puta me quiso matar”. El hombre reconoció haber separado el arma de ambas personas y llevarla hasta un portón para evitar que la manipularan y aseguró que se fue del lugar ni bien llegó la Policía, para luego dar su testimonio a personal de la Brigada de Investigaciones.
El tribunal del juicio está constituido por las juezas Mirta Moreno, Marcela Pérez y Patricia Reyes, en tanto que la acusación en juicio es formulada por la fiscal Carolina Marín, mientras que el propio Romero ejerce su defensa con la asesoría letrada de los abogados particulares Abdon Manyauik y Laura Fernández.
Hoy sigue
La audiencia continuará hoy jueves con la ronda de testigos que serán aportados por la defensa del doctor Romero Bruno quien además de estar imputado en el caso, ejerce su defensa técnica, según informó la Agencia de Comnunicación Judicial. #