La Fiscalía solicitó siete años de prisión para el abogado Romero y la Defensa reclamó la mínima

Fue ayer en la audiencia de cesura del caso en donde el abogado penalista fue encontrado responsable de un intento de homicidio agravado por el uso de un arma de fuego al tapicero Horacio Pavés a mediados de abril del año pasado en Trelew. Por ese hecho, Oscar Romero se encuentra detenido.

06 OCT 2020 - 21:23 | Actualizado

La Fiscalía de Trelew representada por Carolina Marín pidió 7 años de prisión para el abogado Oscar Romero, condenado por intento de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en perjuicio del tapicero Horacio Páves. La Defensa, pidió la pena mínima, 5 años y medio. Romero, ausente en la audiencia pero conectado por videconferencia desde la Alcaidía de Trelew, solicitó que se tenga en cuenta la voluntad de la víctima, quien expresó que no quería que Romero sigua preso y “pensó en mi familia”, dijo el condenado.

La audiencia de cesura de pena se desarrolló en el 6º piso de Tribunales. Por el Ministerio Público Fiscal estuvo presente Marín y por la Defensa, Laura Fernández. “Habiendo habido declarado en carácter de autor del delito de uso de arma de fuego en grado de tentativa sin ser portador legal, es necesario efectuar la cesura de pena para determinar qué pena se le va a aplicar al doctor Romero por el cual se ha declarado su culpabilidad. La capacidad de culpabilidad presupone que el hombre podría haber actuado de otro modo. Y ante esa libertad de decisión surge la admisibilidad de la culpabilidad”, aseveró Marín.

La fiscal remarcó además que “lo que se le reprocha al autor del delito es que a pesar de haber tenido una capacidad de motivación normal, no adecuó su conducta a los parámetros exigidos en el Derecho y no guardó obediencia a la ley”, aseveró.

Remarcó la funcionaria que al momento de determinar la solicitud de pena, el Ministerio Público Fiscal tuvo en cuenta el agravante de los medios usados para realizar la acción: un arma de guerra de fabricación casera que no sólo acrecienta el peligro sino que aumenta el estado de indefensión de la víctima, por el silencio y el horario en que sucedió, la nocturnidad incluso, sin testigos.

Respecto a la pretensión punitiva expresó: “Teniendo en cuenta la escala penal establecida para el delito que se le atribuye cuyo mínimo resulta ser de 5 años y 9 meses de prisión, contando con un tope máximo que supera los 16 años, este Ministerio Público Fiscal solicita al Tribunal que condene al señor Romero Bruno Oscar a una pena de 7 años de prisión de efectivo cumplimiento”.

El mínimo

Por su parte, la abogada defensora de Oscar Romero, Laura Fernández, expresó a su turno: “Solicito el mínimo previsto para el tipo penal del delito que se le enrostra a mi defendido. Se toma sólo como atenuante la falta de antecedentes la señora fiscal y quiere hacer valer como agravante la nocturnidad, la hora en que se desarrolla este suceso con lo cual quedó demostrado que amén que era de noche, había mucha circulación de gente, tanto caminando, transeúntes y vehículos. No fue la idea esconder el accionar. Eso para mí es un atenuante. En cuanto al uso de arma, no quedó determinado cómo apareció el arma en el lugar”.

Romero

Romero declaró por videoconferencia desde la Alcaidía donde está detenido. Cuestionó cada uno de los agravantes expuestos por la Fiscalía para la solicitud de la pena. Destacó además “el interés de la víctima para que no esté preso”.

Es raro

Advirtió que “es raro que sucede, hasta como profesional. No es casual que la víctima esté interesado en beneficios para el imputado. Viví esta experiencia. Dijo que no quiere que esté más preso. El conflicto personal que podría haber existido ya no existe”.

“Hay un interés de la presunta víctima en que yo recupere pronto mi libertad. Hay que tener en cuenta que lo que busca el Derecho, los elementos jurídicos es la paz social y la superación de los conflictos que pudieran surgir entre los ciudadanos”, concluyó el abogado penalista trelewense en su alocución.

Expectativa de la parte acusadora

Tras la audiencia de cesura de pena, la fiscal Carolina Marín aseguró que sus expectativas personales respecto a la sentencia es que “se haga justicia”. Pidió 7 años de prisión efectiva para Oscar Romero por intento de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.

“No me sorprendne las declaraciones de Romero. Ejerce su derecho de defensa. Lo hizo en todo el proceso. Su defensa material y su defensa técnica. Entiendo que en ánimo de buscar una postura que lo favorezca va a hacer las declaraciones que entiende él que corresponden”, aseveró.

Reveló Marín que su acusación fue basada en que podría haber actuado de otra manera. “Él es una persona instruida. Es un conocedor del Derecho. Máxime del Derecho Penal. En cuanto a la determinación de una persona de cometer o no un delito y realizar una conducta diferente, son cuestiones que deben ser consideradas al momento de aplicar una pena”, destacó.

Para finalizar admitió que no es frecuente que la víctima no se presente y pida que su victimario no esté en el caso. “Los motivos personales que haya tenido la víctima para disculparse con el propio agresor son ajenas. Sorprendió. El año y medio detenido se computa y se descuenta a la pena final. Mis expectativas son que se haga justicia con la pena que solicitamos”, concluyó. #

Enterate de las noticias de POLICIALES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
06 OCT 2020 - 21:23

La Fiscalía de Trelew representada por Carolina Marín pidió 7 años de prisión para el abogado Oscar Romero, condenado por intento de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en perjuicio del tapicero Horacio Páves. La Defensa, pidió la pena mínima, 5 años y medio. Romero, ausente en la audiencia pero conectado por videconferencia desde la Alcaidía de Trelew, solicitó que se tenga en cuenta la voluntad de la víctima, quien expresó que no quería que Romero sigua preso y “pensó en mi familia”, dijo el condenado.

La audiencia de cesura de pena se desarrolló en el 6º piso de Tribunales. Por el Ministerio Público Fiscal estuvo presente Marín y por la Defensa, Laura Fernández. “Habiendo habido declarado en carácter de autor del delito de uso de arma de fuego en grado de tentativa sin ser portador legal, es necesario efectuar la cesura de pena para determinar qué pena se le va a aplicar al doctor Romero por el cual se ha declarado su culpabilidad. La capacidad de culpabilidad presupone que el hombre podría haber actuado de otro modo. Y ante esa libertad de decisión surge la admisibilidad de la culpabilidad”, aseveró Marín.

La fiscal remarcó además que “lo que se le reprocha al autor del delito es que a pesar de haber tenido una capacidad de motivación normal, no adecuó su conducta a los parámetros exigidos en el Derecho y no guardó obediencia a la ley”, aseveró.

Remarcó la funcionaria que al momento de determinar la solicitud de pena, el Ministerio Público Fiscal tuvo en cuenta el agravante de los medios usados para realizar la acción: un arma de guerra de fabricación casera que no sólo acrecienta el peligro sino que aumenta el estado de indefensión de la víctima, por el silencio y el horario en que sucedió, la nocturnidad incluso, sin testigos.

Respecto a la pretensión punitiva expresó: “Teniendo en cuenta la escala penal establecida para el delito que se le atribuye cuyo mínimo resulta ser de 5 años y 9 meses de prisión, contando con un tope máximo que supera los 16 años, este Ministerio Público Fiscal solicita al Tribunal que condene al señor Romero Bruno Oscar a una pena de 7 años de prisión de efectivo cumplimiento”.

El mínimo

Por su parte, la abogada defensora de Oscar Romero, Laura Fernández, expresó a su turno: “Solicito el mínimo previsto para el tipo penal del delito que se le enrostra a mi defendido. Se toma sólo como atenuante la falta de antecedentes la señora fiscal y quiere hacer valer como agravante la nocturnidad, la hora en que se desarrolla este suceso con lo cual quedó demostrado que amén que era de noche, había mucha circulación de gente, tanto caminando, transeúntes y vehículos. No fue la idea esconder el accionar. Eso para mí es un atenuante. En cuanto al uso de arma, no quedó determinado cómo apareció el arma en el lugar”.

Romero

Romero declaró por videoconferencia desde la Alcaidía donde está detenido. Cuestionó cada uno de los agravantes expuestos por la Fiscalía para la solicitud de la pena. Destacó además “el interés de la víctima para que no esté preso”.

Es raro

Advirtió que “es raro que sucede, hasta como profesional. No es casual que la víctima esté interesado en beneficios para el imputado. Viví esta experiencia. Dijo que no quiere que esté más preso. El conflicto personal que podría haber existido ya no existe”.

“Hay un interés de la presunta víctima en que yo recupere pronto mi libertad. Hay que tener en cuenta que lo que busca el Derecho, los elementos jurídicos es la paz social y la superación de los conflictos que pudieran surgir entre los ciudadanos”, concluyó el abogado penalista trelewense en su alocución.

Expectativa de la parte acusadora

Tras la audiencia de cesura de pena, la fiscal Carolina Marín aseguró que sus expectativas personales respecto a la sentencia es que “se haga justicia”. Pidió 7 años de prisión efectiva para Oscar Romero por intento de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.

“No me sorprendne las declaraciones de Romero. Ejerce su derecho de defensa. Lo hizo en todo el proceso. Su defensa material y su defensa técnica. Entiendo que en ánimo de buscar una postura que lo favorezca va a hacer las declaraciones que entiende él que corresponden”, aseveró.

Reveló Marín que su acusación fue basada en que podría haber actuado de otra manera. “Él es una persona instruida. Es un conocedor del Derecho. Máxime del Derecho Penal. En cuanto a la determinación de una persona de cometer o no un delito y realizar una conducta diferente, son cuestiones que deben ser consideradas al momento de aplicar una pena”, destacó.

Para finalizar admitió que no es frecuente que la víctima no se presente y pida que su victimario no esté en el caso. “Los motivos personales que haya tenido la víctima para disculparse con el propio agresor son ajenas. Sorprendió. El año y medio detenido se computa y se descuenta a la pena final. Mis expectativas son que se haga justicia con la pena que solicitamos”, concluyó. #


NOTICIAS RELACIONADAS