Panizzi: “El Consejo de la Magistratura entendió que la jueza Moreno no merecía la remoción”
El vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia dijo que no recuerda la sanción que tomó el cuerpo con la magistrada, pero apuntó contra el organismo que calificó su trabajo como “insatisfactorio”: “Nosotros sólo aplicamos sanciones admonitorias”, dijo.
En diálogo con Cadena Tiempo, el vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, se refirió a la situación de la jueza Mirta del Valle Moreno, cuestionada por no abrirle una causa a un hombre denunciado por su expareja por abuso sexual agravado. Además, en diciembre del año pasado, el Consejo de la Magistratura realizó un informe lapidario contra la magistrada y solicitó que el Superior Tribunal de Justicia le aplique una sanción.
Panizzi interpretó que en nigún momento la intención del Consejo de la Magistratura, que emitió el informe negativo sobre la jueza, fue destituir a Moreno: “Cuando el Consejo de la Magistratura hace una evaluación de un juez, un fiscal o un defensor, y el resultado no es satisfactorio, tiene dos opciones: si la insatisfacción es grande, puede abrir un proceso de remoción y proceder a la destitución; la otra opción es, ante un hecho menor, pedir una sanción al Superior tribunal, que como máximo puede darle un mes de suspensión”, explicóel funcionario judicial, que sin embargo dijo “no recordar” la sanción impuesta a la jueza Moreno tras el informe negativo.
“El Superior tiene un poder punitivo y su techo es dar un mes de suspensión, sin goce de haberes. El Consejo de la Magistratura entendió que la jueza Moreno no merecía la remoción porque si no, no la hubiese mandando al Superior Tribunal”.
En el plano de lo personal, Panizzi reveló que si bien no conocé en profundidad a la jueza Moreno, “la tengo como una funcionaria muy trabajadora pero con carácter muy fuerte,”
En cuanto a las intenciones de la jueza de intentar ocupar ser camarista, Panizzi dijo que “sus aspiraciones se resolverán de acuerdo a su desempeño”, y aclaró que “las sanciones no son un impedimento pero pueden ser tomadas en cuenta por los consejeros a la hora de tomar una decisión”.
En diálogo con Cadena Tiempo, el vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, se refirió a la situación de la jueza Mirta del Valle Moreno, cuestionada por no abrirle una causa a un hombre denunciado por su expareja por abuso sexual agravado. Además, en diciembre del año pasado, el Consejo de la Magistratura realizó un informe lapidario contra la magistrada y solicitó que el Superior Tribunal de Justicia le aplique una sanción.
Panizzi interpretó que en nigún momento la intención del Consejo de la Magistratura, que emitió el informe negativo sobre la jueza, fue destituir a Moreno: “Cuando el Consejo de la Magistratura hace una evaluación de un juez, un fiscal o un defensor, y el resultado no es satisfactorio, tiene dos opciones: si la insatisfacción es grande, puede abrir un proceso de remoción y proceder a la destitución; la otra opción es, ante un hecho menor, pedir una sanción al Superior tribunal, que como máximo puede darle un mes de suspensión”, explicóel funcionario judicial, que sin embargo dijo “no recordar” la sanción impuesta a la jueza Moreno tras el informe negativo.
“El Superior tiene un poder punitivo y su techo es dar un mes de suspensión, sin goce de haberes. El Consejo de la Magistratura entendió que la jueza Moreno no merecía la remoción porque si no, no la hubiese mandando al Superior Tribunal”.
En el plano de lo personal, Panizzi reveló que si bien no conocé en profundidad a la jueza Moreno, “la tengo como una funcionaria muy trabajadora pero con carácter muy fuerte,”
En cuanto a las intenciones de la jueza de intentar ocupar ser camarista, Panizzi dijo que “sus aspiraciones se resolverán de acuerdo a su desempeño”, y aclaró que “las sanciones no son un impedimento pero pueden ser tomadas en cuenta por los consejeros a la hora de tomar una decisión”.