“Si el Superior hubiese dado curso al informe del Consejo no hablaríamos de la jueza Moreno”

El presidente del Consejo de la Magistratura salió a responder las declaraciones del ministro del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, en torno a la sanción solicitada a la funcionaria judicial. Dijo además que lo informado servirá como “antecedente” para evaluar su postulación a camarista.

29 OCT 2020 - 20:46 | Actualizado

El presidente del Consejo de la Magistratura del Chubut, Enrique Maglione, salió a responder las declaraciones del integrante del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, en torno a la sanción solicitada para la jueza Mirta del Valle Moreno por su “insatisfactorio” trabajo en los últimos tres años.

El informe que el Consejo de la Magistratura remitió al organismo en diciembre pasado, afirma que la jueza Moreno ejerce “maltrato, autoritarismo y falta de respeto”; y se le sugería recurrir a una ayuda profesional. Sin embargo, Panizzi dijo no recordar la sanción impuesta a la jueza y ahora el titular del Consejo de la Magistratura afirma que tampoco el cuerpo fue notificado al respecto.

En Cadena Tiempo, Maglione remarcó que “oficialmente no tenemos información de que se le haya impuesto sanción alguna. Nosotros remitimos en diciembre las actuaciones al Superior porque se consideró que no era de tal gravedad como para darle lugar a un jury, pero sí para una sanción”, explicó Maglione.

En la misma línea, indicó que “he solicitado en numerosas oportunidades que el Superior Tribunal se expida sobre la sanciones que solicitó el Consejo de la Magistratura para que el Tribunal de Enjuiciamiento inicie los trámites pertinentes. Pero tampoco me puedo entrometer en las facultades del Superior Tribunal de Justicia”.

Contundente

Asimismo, Maglione fue contundente y concluyó que “si se le hubiese dado curso a la sugerencia del Consejo de la Magistratura, tal vez no estaríamos hablando de la doctora Moreno. Es más, posiblemente se le hubiese hecho un favor a ella, porque tal vez habría tenido otra actitud sobre sus fallos”.

Camarista

En virtud de la postulación de la jueza Moreno para ser camarista y merced a que el Consejo de la Magistratura es el encargado de resolver sobre este tema, Maglione reconoció que el informe contra la jueza “se va a tomar como antecedente. Y es importante destacar que las entrevistas personales son determinantes; aún más que las evaluaciones escritas que también se llevan a cabo”.

Por último, el titular del Consejo de la Magistratura manifestó que “en el propio informe nosotros recomendamos a la doctora Moreno que se asesore con un profesional psicólogo o lo que fuese, y reflexione para cambiar el tipo de actitudes que se le endilgan”.

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
29 OCT 2020 - 20:46

El presidente del Consejo de la Magistratura del Chubut, Enrique Maglione, salió a responder las declaraciones del integrante del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, en torno a la sanción solicitada para la jueza Mirta del Valle Moreno por su “insatisfactorio” trabajo en los últimos tres años.

El informe que el Consejo de la Magistratura remitió al organismo en diciembre pasado, afirma que la jueza Moreno ejerce “maltrato, autoritarismo y falta de respeto”; y se le sugería recurrir a una ayuda profesional. Sin embargo, Panizzi dijo no recordar la sanción impuesta a la jueza y ahora el titular del Consejo de la Magistratura afirma que tampoco el cuerpo fue notificado al respecto.

En Cadena Tiempo, Maglione remarcó que “oficialmente no tenemos información de que se le haya impuesto sanción alguna. Nosotros remitimos en diciembre las actuaciones al Superior porque se consideró que no era de tal gravedad como para darle lugar a un jury, pero sí para una sanción”, explicó Maglione.

En la misma línea, indicó que “he solicitado en numerosas oportunidades que el Superior Tribunal se expida sobre la sanciones que solicitó el Consejo de la Magistratura para que el Tribunal de Enjuiciamiento inicie los trámites pertinentes. Pero tampoco me puedo entrometer en las facultades del Superior Tribunal de Justicia”.

Contundente

Asimismo, Maglione fue contundente y concluyó que “si se le hubiese dado curso a la sugerencia del Consejo de la Magistratura, tal vez no estaríamos hablando de la doctora Moreno. Es más, posiblemente se le hubiese hecho un favor a ella, porque tal vez habría tenido otra actitud sobre sus fallos”.

Camarista

En virtud de la postulación de la jueza Moreno para ser camarista y merced a que el Consejo de la Magistratura es el encargado de resolver sobre este tema, Maglione reconoció que el informe contra la jueza “se va a tomar como antecedente. Y es importante destacar que las entrevistas personales son determinantes; aún más que las evaluaciones escritas que también se llevan a cabo”.

Por último, el titular del Consejo de la Magistratura manifestó que “en el propio informe nosotros recomendamos a la doctora Moreno que se asesore con un profesional psicólogo o lo que fuese, y reflexione para cambiar el tipo de actitudes que se le endilgan”.


NOTICIAS RELACIONADAS