Cimadevilla: “La sociedad asocia el accionar del Poder Judicial a la impunidad de algún famoso”
El dirigente radical y exconsejero de la Magistratura a nivel nacional opinó sobre los resultados de la encuesta de SocialData difundida por Jornada, donde se marca la falta de confianza de la gente en el Poder Judicial de Chubut. “Muchas cosas se dilatan y deberían ser más expeditivos los jueces”.
La encuesta publicada el domingo pasado por Jornada, en la que se daba cuenta de que más del 68% de los chubutenses no confía en el Poder Judicial provincial, o que el 51% tiene mala imagen de los jueces, sigue generando repercusiones en el ámbito político y judicial de Chubut.
Esta vez fue el exsenador Mario Cimadevilla el que aportó su visión crítica de la Justicia en general, pero en particular de la de Comodoro Py y del Poder Judicial de Chubut: “En la Justicia de Chubut no hay jueces corruptos, podemos estar de acuerdo o no con sus fallos, podemos decir que saben más o menos, que no resuelven o que se equivocan, pero en líneas generales estamos lejos de la corrupción que se ve en otros tribunales del país”, señaló el dirigente radical.
“La gente en general no litiga, pero sí ve lo que pasa con el delito y lo traslada a la Justicia. Además, los jueces de este país, lejos de ser analizados por los fallos, son analizados por a quién favorecen o a quién condenan. Es decir, la sociedad asocia el accionar del Poder Judicial a la impunidad de algún famoso, de algún rico o de algún político. No leen el contenido de los fallos, generalmente no saben por qué se los deja en libertad o porque se los condena. La gente, comúnmente, quiere que esté presa o que esté libre, pero esto no ayuda a hacer un análisis subjetivo de la justicia”, agregó el exsenador.
Contrato social
Para Cimadevilla, “la Justicia en los ultimos tiempos aparece muy cuestionada, fundamentalmente, la que se vincula a la investigación de delitos. Ya viene siendo cuestionada de la época de Martín Fierro. Yo lo he dicho cuando estuve en el Consejo de la Magistratura: la Justicia estaba poniendo el riesgo el Contrato Social, cuando uno ve que la gente comienza a hacer justicia por mano propia, lo que se logra es romper ese contrato, que aplica a normas de convivencia donde cada uno cede parte de la sobernia en el Estado para que este administre y tenga el poder de represión. Cuando la gente ve que esto no sucede, toma justicia por mano propia poniendo el riesgo la convivencia armónica”.
El también exfuncionario nacional señala que “la Justicia Federal también ha dado muy malos ejemplos. Sus jueces pasaron a ser jueces del poder, generando una desconfianza grande. A muchos se los vincula con la corrupción generando, además, una serie de factores que hacen que la gente no tenga respuestas”.
“En Argentina tenemos una Constitución muy garantista donde, hasta que no haya condena, es muy difícil conseguir que una persona vaya presa. Esto tiene que ver con la velocidad de la Justicia. Si los delitos fueran juzgados en menor tiempo esto no ocurriría. Todo esto abona la idea de la gente en contra de lo que es el servicio de justicia”.
Cimadevilla cuestionó que en la Justicia de Chubut “se tiren la pelota; en vez de resolver, dilatan las cosas, deberían ser mucho más expeditivos. A los jueces les gusta eludir la toma de decisiones que sean definitivas, si la pueden dilatar, mejor”.
Deslizó críticas al Superior Tribunal: “El máximo tribunal de la provincia está acéfalo. Donde tiene que resolver el pleno, es decir los seis jueces que debería haber, está totalmente acéfalo; ni siquiera llega a la mayoría de cuatro. Este es un tema que nos tiene que preocupar. Sumémosle el funcionamiento de la Justicia retrasado por las huelgas, por la falta del pago de salarios, la pandemia, la falta de personal y otras cuestiones que complican más la situación.”
La encuesta publicada el domingo pasado por Jornada, en la que se daba cuenta de que más del 68% de los chubutenses no confía en el Poder Judicial provincial, o que el 51% tiene mala imagen de los jueces, sigue generando repercusiones en el ámbito político y judicial de Chubut.
Esta vez fue el exsenador Mario Cimadevilla el que aportó su visión crítica de la Justicia en general, pero en particular de la de Comodoro Py y del Poder Judicial de Chubut: “En la Justicia de Chubut no hay jueces corruptos, podemos estar de acuerdo o no con sus fallos, podemos decir que saben más o menos, que no resuelven o que se equivocan, pero en líneas generales estamos lejos de la corrupción que se ve en otros tribunales del país”, señaló el dirigente radical.
“La gente en general no litiga, pero sí ve lo que pasa con el delito y lo traslada a la Justicia. Además, los jueces de este país, lejos de ser analizados por los fallos, son analizados por a quién favorecen o a quién condenan. Es decir, la sociedad asocia el accionar del Poder Judicial a la impunidad de algún famoso, de algún rico o de algún político. No leen el contenido de los fallos, generalmente no saben por qué se los deja en libertad o porque se los condena. La gente, comúnmente, quiere que esté presa o que esté libre, pero esto no ayuda a hacer un análisis subjetivo de la justicia”, agregó el exsenador.
Contrato social
Para Cimadevilla, “la Justicia en los ultimos tiempos aparece muy cuestionada, fundamentalmente, la que se vincula a la investigación de delitos. Ya viene siendo cuestionada de la época de Martín Fierro. Yo lo he dicho cuando estuve en el Consejo de la Magistratura: la Justicia estaba poniendo el riesgo el Contrato Social, cuando uno ve que la gente comienza a hacer justicia por mano propia, lo que se logra es romper ese contrato, que aplica a normas de convivencia donde cada uno cede parte de la sobernia en el Estado para que este administre y tenga el poder de represión. Cuando la gente ve que esto no sucede, toma justicia por mano propia poniendo el riesgo la convivencia armónica”.
El también exfuncionario nacional señala que “la Justicia Federal también ha dado muy malos ejemplos. Sus jueces pasaron a ser jueces del poder, generando una desconfianza grande. A muchos se los vincula con la corrupción generando, además, una serie de factores que hacen que la gente no tenga respuestas”.
“En Argentina tenemos una Constitución muy garantista donde, hasta que no haya condena, es muy difícil conseguir que una persona vaya presa. Esto tiene que ver con la velocidad de la Justicia. Si los delitos fueran juzgados en menor tiempo esto no ocurriría. Todo esto abona la idea de la gente en contra de lo que es el servicio de justicia”.
Cimadevilla cuestionó que en la Justicia de Chubut “se tiren la pelota; en vez de resolver, dilatan las cosas, deberían ser mucho más expeditivos. A los jueces les gusta eludir la toma de decisiones que sean definitivas, si la pueden dilatar, mejor”.
Deslizó críticas al Superior Tribunal: “El máximo tribunal de la provincia está acéfalo. Donde tiene que resolver el pleno, es decir los seis jueces que debería haber, está totalmente acéfalo; ni siquiera llega a la mayoría de cuatro. Este es un tema que nos tiene que preocupar. Sumémosle el funcionamiento de la Justicia retrasado por las huelgas, por la falta del pago de salarios, la pandemia, la falta de personal y otras cuestiones que complican más la situación.”