El Concejo de Rawson aprobó la Tarifaria 2021 con un incremento del 35% en los impuestos
El proyecto fue aprobado con seis votos afirmativos y dos en contra. El tratamiento generó una importante polémica en el cuerpo legislativo, ya que se había informado que en principio no estaba previsto ningún aumento en las tasas municipales. “No es el momento”, se quejaron desde la oposición.
En una sesión especial, los ediles de Rawson aprobaron con seis votos afirmativos y dos en contra, la Ordenanza Tarifaria 2021 que establece un incremento del 35% en los impuestos municipales. Esto generó polémica entre los ediles ya que en un principio les habían informado que no estaba previsto ningún aumento de las tasas. Estuvieron ausentes los concejales Fernando Mondo (Chubut al Frente) y Germán Gusella (Despertar Rawsense) por transitar el aislamiento obligatorio por Covid-19.
El presidente del cuerpo, Mauro Martínez Holley valoró el acompañamiento de los concejales del bloque “Arriba Rawson”, que permitió aprobar la ordenanza, aunque votó en contra el bloque Frente de Todos.
“Hubo debate”, reconoció Martínez Holley. “Es un tema que genera discusiones en cada uno de los sectores, pero llegamos al tratamiento, que es lo que necesita el Estado Municipal para poder seguir funcionando, una herramienta financiera fundamental para seguir brindando los servicios”.
La concejala oficialista Anahí Olivera detalló que “hay un incremento que se produce al principio de la aplicación de la ordenanza tributaria y un incremento determinado a partir de julio, del mismo modo que estuvo determinado para este año que por causa de la pandemia, desde el Ejecutivo Municipal se tuvo la iniciativa de dejar sin efecto ese 10%. Al inicio puede llegar hasta el 28% de incremento”, reconoció.
Oposición
Desde la oposición la concejala Lorena Marín –Frente de Todos– enumeró los motivos por el cual junto a su compañero de banca, Maximiliano Vega, no acompañaron el proyecto. “No creemos oportuno el momento del aumento inmobiliario y de tasas como la de recolección de residuos y habilitaciones comerciales, junto al resto que se aumenta con el régimen tributario”.
“En esta oportunidad el aumento ha venido con un 35% hasta julio y un 10% más, quiere decir que vamos a tener un aumento del 45% y no es momento. Los estatales hace tres meses que no cobran su sueldo, el comercio está devastado, la microeconomía no se está moviendo y no es momento para aumentar de esta manera los impuestos inmobiliarios”, aseveró. “Habíamos sugerido desde el año pasado que busquemos una manera de aumentar el volumen de la recaudación en cantidad de usuarios, y no aumentarles a los que siempre pagan”.
“Más allá de la desprolijidad con que se presentó la impositiva, la urgencia, no hemos tenido tiempo en comisión de evaluar bien la tributaria con la responsabilidad que merece y por ese motivo decidimos no acompañar”, justificó.
Marín relató que el viernes tuvieron todos los concejales una reunión por Zoom con el secretario de Hacienda, Martín Sterner. “Tatamos de despejar algunas dudas, ya que habíamos advertido que no venía aumento y se nos explicó que iba a haber una subao del 35% sobre la base no imponible del metro cuadrado de construcción, que no fue así porque se incrementó en un 39%, y que no iba a afectar tanto al bolsillo del ciudadano”.
“Nos dijeron que no se aumentaba el impuesto inmobiliario ni la tasa de recolección de residuos. Hasta ahí estábamos de acuerdo y nos pareció oportuno tener esta contemplación” pero el lunes “vuelven a mandar el proyecto con modificaciones y dijimos que no podemos acompañar esto”.
En una sesión especial, los ediles de Rawson aprobaron con seis votos afirmativos y dos en contra, la Ordenanza Tarifaria 2021 que establece un incremento del 35% en los impuestos municipales. Esto generó polémica entre los ediles ya que en un principio les habían informado que no estaba previsto ningún aumento de las tasas. Estuvieron ausentes los concejales Fernando Mondo (Chubut al Frente) y Germán Gusella (Despertar Rawsense) por transitar el aislamiento obligatorio por Covid-19.
El presidente del cuerpo, Mauro Martínez Holley valoró el acompañamiento de los concejales del bloque “Arriba Rawson”, que permitió aprobar la ordenanza, aunque votó en contra el bloque Frente de Todos.
“Hubo debate”, reconoció Martínez Holley. “Es un tema que genera discusiones en cada uno de los sectores, pero llegamos al tratamiento, que es lo que necesita el Estado Municipal para poder seguir funcionando, una herramienta financiera fundamental para seguir brindando los servicios”.
La concejala oficialista Anahí Olivera detalló que “hay un incremento que se produce al principio de la aplicación de la ordenanza tributaria y un incremento determinado a partir de julio, del mismo modo que estuvo determinado para este año que por causa de la pandemia, desde el Ejecutivo Municipal se tuvo la iniciativa de dejar sin efecto ese 10%. Al inicio puede llegar hasta el 28% de incremento”, reconoció.
Oposición
Desde la oposición la concejala Lorena Marín –Frente de Todos– enumeró los motivos por el cual junto a su compañero de banca, Maximiliano Vega, no acompañaron el proyecto. “No creemos oportuno el momento del aumento inmobiliario y de tasas como la de recolección de residuos y habilitaciones comerciales, junto al resto que se aumenta con el régimen tributario”.
“En esta oportunidad el aumento ha venido con un 35% hasta julio y un 10% más, quiere decir que vamos a tener un aumento del 45% y no es momento. Los estatales hace tres meses que no cobran su sueldo, el comercio está devastado, la microeconomía no se está moviendo y no es momento para aumentar de esta manera los impuestos inmobiliarios”, aseveró. “Habíamos sugerido desde el año pasado que busquemos una manera de aumentar el volumen de la recaudación en cantidad de usuarios, y no aumentarles a los que siempre pagan”.
“Más allá de la desprolijidad con que se presentó la impositiva, la urgencia, no hemos tenido tiempo en comisión de evaluar bien la tributaria con la responsabilidad que merece y por ese motivo decidimos no acompañar”, justificó.
Marín relató que el viernes tuvieron todos los concejales una reunión por Zoom con el secretario de Hacienda, Martín Sterner. “Tatamos de despejar algunas dudas, ya que habíamos advertido que no venía aumento y se nos explicó que iba a haber una subao del 35% sobre la base no imponible del metro cuadrado de construcción, que no fue así porque se incrementó en un 39%, y que no iba a afectar tanto al bolsillo del ciudadano”.
“Nos dijeron que no se aumentaba el impuesto inmobiliario ni la tasa de recolección de residuos. Hasta ahí estábamos de acuerdo y nos pareció oportuno tener esta contemplación” pero el lunes “vuelven a mandar el proyecto con modificaciones y dijimos que no podemos acompañar esto”.