Juez denuncia al titular del Consejo e la Magistratura
El juez de Esquel acusó a Enrique Maglione de contratar a un socio de su estudio para la Secretaría del organismo. El denunciante habló de “torpeza” en el procedimiento.
El presidente de la Cámara de Apelaciones de los Tribunales del Noroeste del Chubut, Jorge Luis Früchtenicht, denunció al presidente del Consejo de la Magistratura, Enrique Maglione, en la Fiscalía de Esquel, por supuestos delitos.
El juez explicó que el 6 de noviembre se realizó una sesión virtual cuyo desarrollo siguió porque “se trataba un tema referido a un pedido de traslado mío a la Cámara de Apelaciones de Puerto Madryn, fundado en cuestiones de salud”.
Además de la atención a su pedido, Früchtenicht afirmó que “pude advertir una serie de irregularidades, que hizo en principio que impugnara la sesión y el acta que se labró. Y como seguí analizando y como funcionario público tengo la obligación de denunciar los delitos penales de los que tenga conocimiento, más allá de la impugnación administrativa interna dentro del Consejo, presenté mi denuncia contra Maglione”.
El camarista observó irregularidades como la designación de un secretario ad-hoc, cuando el cargo de secretario permanente del Consejo está creado en la Reforma Constitucional de 1994, cuando se implementa el organismo. “Tiene que ser con dedicación exclusiva, y percibe un salario como un juez de Primera Instancia”.
En este caso -siguió-, Maglione designó secretario a un socio de su estudio: Walter Matías Cifuentes Dalotto. “Encima con una torpeza tal que en la resolución del nombramiento, se incorpora el número de matrícula que tiene este doctor en el Colegio de Abogados de Trelew”.
Para Früchtenicht, “es una irregularidad palmaria y violenta, y me sorprende de un abogado con 33 años de ejercicio de la profesión, como se jacta legítimamente Maglione, que no tenga en cuenta la Constitución y la ley que regula el funconamiento del Consejo. Es una desprolijidad”.
Sugirió que el hehco de que el secretario sea socio del presidente del Consejo quita transparencia al procedimiento, más aún cuando se están concursando un importante número de cargos.
En cuanto a su pedido, el magistrado señaló que le generó dudas al momento de la votación por la incorporación de un voto positivo para que se le conceda el traslado, que se computó como negativo. “Igual mi suerte no hubiera cambiado Pero, no fue claro y transparente el procedimiento en esa sesión, con un secretario cuestionado”.
Früchtenicht insistió con la designación del secretario que comparte tal vez intereses al ser socios con Maglione. “No sabemos si el salario va efectivamente para el secretario designado, o si es compartido, lo que de hecho atenta contra la fe pública”.
Puntualmente en su caso indicó que no se individualizaron los votos, cuando tradicionalmente son nominales en el Consejo. Según el acta y el video de la sesión –acotó-, fue 8 a 6 en rechazo a su solicitud. “En función de ello percibí que podían existir algunos delitos, y pedí a la Fiscalía que investigue”. Estimó que podría haber negociaciones incompatibles con la función, porque “en el Consejo pretendemos transparencia”.
Früchtenicht impugnó la sesión del 6 de noviembre y pidió que se aparte Maglione del tratamiento de la cuestión cuando se repita, y que se suspenda cautelarmente el concurso para juez de Puerto Madryn, hasta tanto se resuelva de manera legítima su situación.
Para el magistrado, no es habitual que se den casos como el suyo. “El Consejo es ejemplo a nivel nacional; siempre tuvo presidentes e integrantes de lujo, y en 15 añoa que estoy en Chubut, no tengo registro de algo así. Los conscursos de hacen con transparencia sublime”. En estas instancias dijo que hubo manipulación de parte del secretario, que da fe de todo lo que sucede. La investigación está a cargo de la fiscal María Bottini y la denuncia es por falsedad ideológica, abuso de autoridad y delitos contra la fe pública”.
En Cadena Tiempo, agregó que “presumo que esto culminará con la remoción del doctor como presidente”. Y precisó que “la designación de un secretario es un cargo creado constitucionalmente y es incompatible con cualquier puesto, profesión o actividad públicas o privadas, retribuidos o no”.#
El presidente de la Cámara de Apelaciones de los Tribunales del Noroeste del Chubut, Jorge Luis Früchtenicht, denunció al presidente del Consejo de la Magistratura, Enrique Maglione, en la Fiscalía de Esquel, por supuestos delitos.
El juez explicó que el 6 de noviembre se realizó una sesión virtual cuyo desarrollo siguió porque “se trataba un tema referido a un pedido de traslado mío a la Cámara de Apelaciones de Puerto Madryn, fundado en cuestiones de salud”.
Además de la atención a su pedido, Früchtenicht afirmó que “pude advertir una serie de irregularidades, que hizo en principio que impugnara la sesión y el acta que se labró. Y como seguí analizando y como funcionario público tengo la obligación de denunciar los delitos penales de los que tenga conocimiento, más allá de la impugnación administrativa interna dentro del Consejo, presenté mi denuncia contra Maglione”.
El camarista observó irregularidades como la designación de un secretario ad-hoc, cuando el cargo de secretario permanente del Consejo está creado en la Reforma Constitucional de 1994, cuando se implementa el organismo. “Tiene que ser con dedicación exclusiva, y percibe un salario como un juez de Primera Instancia”.
En este caso -siguió-, Maglione designó secretario a un socio de su estudio: Walter Matías Cifuentes Dalotto. “Encima con una torpeza tal que en la resolución del nombramiento, se incorpora el número de matrícula que tiene este doctor en el Colegio de Abogados de Trelew”.
Para Früchtenicht, “es una irregularidad palmaria y violenta, y me sorprende de un abogado con 33 años de ejercicio de la profesión, como se jacta legítimamente Maglione, que no tenga en cuenta la Constitución y la ley que regula el funconamiento del Consejo. Es una desprolijidad”.
Sugirió que el hehco de que el secretario sea socio del presidente del Consejo quita transparencia al procedimiento, más aún cuando se están concursando un importante número de cargos.
En cuanto a su pedido, el magistrado señaló que le generó dudas al momento de la votación por la incorporación de un voto positivo para que se le conceda el traslado, que se computó como negativo. “Igual mi suerte no hubiera cambiado Pero, no fue claro y transparente el procedimiento en esa sesión, con un secretario cuestionado”.
Früchtenicht insistió con la designación del secretario que comparte tal vez intereses al ser socios con Maglione. “No sabemos si el salario va efectivamente para el secretario designado, o si es compartido, lo que de hecho atenta contra la fe pública”.
Puntualmente en su caso indicó que no se individualizaron los votos, cuando tradicionalmente son nominales en el Consejo. Según el acta y el video de la sesión –acotó-, fue 8 a 6 en rechazo a su solicitud. “En función de ello percibí que podían existir algunos delitos, y pedí a la Fiscalía que investigue”. Estimó que podría haber negociaciones incompatibles con la función, porque “en el Consejo pretendemos transparencia”.
Früchtenicht impugnó la sesión del 6 de noviembre y pidió que se aparte Maglione del tratamiento de la cuestión cuando se repita, y que se suspenda cautelarmente el concurso para juez de Puerto Madryn, hasta tanto se resuelva de manera legítima su situación.
Para el magistrado, no es habitual que se den casos como el suyo. “El Consejo es ejemplo a nivel nacional; siempre tuvo presidentes e integrantes de lujo, y en 15 añoa que estoy en Chubut, no tengo registro de algo así. Los conscursos de hacen con transparencia sublime”. En estas instancias dijo que hubo manipulación de parte del secretario, que da fe de todo lo que sucede. La investigación está a cargo de la fiscal María Bottini y la denuncia es por falsedad ideológica, abuso de autoridad y delitos contra la fe pública”.
En Cadena Tiempo, agregó que “presumo que esto culminará con la remoción del doctor como presidente”. Y precisó que “la designación de un secretario es un cargo creado constitucionalmente y es incompatible con cualquier puesto, profesión o actividad públicas o privadas, retribuidos o no”.#