Sastre le respondió a Miquelarena: el presunto informe “truchado” del Conicet nunca ingresó a Legislatura
El procurador le requirió al vicegobernador una copia del informe “Desarrollo minero e índice de calidad de vida” que habría ingresado como parte del proyecto de zonificación minera. La respuesta fue que nunca ingresó tal trabajo del organismo científico.
Después de un fin de semana agitado en las redes sociales durante el cual muchas cuentas que se oponen a la minería habían viralizado un grave denuncia en la que se aseguraba que el Gobierno provincial había “truchado” un informe científico del Conicet para acomodarlo a favor de la zonificación minera, dos altos funcionarios públicos le pusieron este lunes un cierre definitivo al caso a través de notas oficiales.
La primera nota la firmó el procurador general de la Provincia, Jorge Miquelarena, quien le solicitó al presidente de la Legislatura, Ricardo Sastre, que envíe una copia del documento titulado “Desarrollo minero e índice de calidad de vida”, que según la denuncia en las redes sociales había sido remitido a la Casa de las Leyes.
Según explicó Miquelarena en su nota formal, el requerimiento se vinculaba a una denuncia penal realizada en Esquel “por presunta adulteración de un informe del Conicet en el proyecto de ley de zonificación minera enviado por el Poder Ejecutivo”, dice textualmente el procurador.
Sumado, además –agregó el procurador- “a las manifestaciones del Dr. Guillermo Velázquez en cuanto a que el informe que circula en las redes sociales con el logo del CONICET es falso y habría sido modificado”.
Miquelarena pedía que Sastre enviara a la Procuración “una copia fidedigna del documento de referencia, que obraría en el trámite legislativo, tal como habría sido remitido a esa Honorable Legislatura. Ello a los fines de evaluar la seriedad de la denuncia y la existencia de sospecha fundada de la comisión de delito penal. Sólo asÍ será posible decidir el trámite que corresponderá imprimir al asunto”, concluye la nota del procurador.
La respuesta no se hizo esperar: este mismo lunes, la oficina administrativa de la Legislatura le respondió al procurador que no constaba en ningún trámite legislativo dicho informe el Conicet, por lo cual resultaba imposible enviarlo para su análisis.
Después de un fin de semana agitado en las redes sociales durante el cual muchas cuentas que se oponen a la minería habían viralizado un grave denuncia en la que se aseguraba que el Gobierno provincial había “truchado” un informe científico del Conicet para acomodarlo a favor de la zonificación minera, dos altos funcionarios públicos le pusieron este lunes un cierre definitivo al caso a través de notas oficiales.
La primera nota la firmó el procurador general de la Provincia, Jorge Miquelarena, quien le solicitó al presidente de la Legislatura, Ricardo Sastre, que envíe una copia del documento titulado “Desarrollo minero e índice de calidad de vida”, que según la denuncia en las redes sociales había sido remitido a la Casa de las Leyes.
Según explicó Miquelarena en su nota formal, el requerimiento se vinculaba a una denuncia penal realizada en Esquel “por presunta adulteración de un informe del Conicet en el proyecto de ley de zonificación minera enviado por el Poder Ejecutivo”, dice textualmente el procurador.
Sumado, además –agregó el procurador- “a las manifestaciones del Dr. Guillermo Velázquez en cuanto a que el informe que circula en las redes sociales con el logo del CONICET es falso y habría sido modificado”.
Miquelarena pedía que Sastre enviara a la Procuración “una copia fidedigna del documento de referencia, que obraría en el trámite legislativo, tal como habría sido remitido a esa Honorable Legislatura. Ello a los fines de evaluar la seriedad de la denuncia y la existencia de sospecha fundada de la comisión de delito penal. Sólo asÍ será posible decidir el trámite que corresponderá imprimir al asunto”, concluye la nota del procurador.
La respuesta no se hizo esperar: este mismo lunes, la oficina administrativa de la Legislatura le respondió al procurador que no constaba en ningún trámite legislativo dicho informe el Conicet, por lo cual resultaba imposible enviarlo para su análisis.