“Nos enteramos por los medios”, dijo Miquelarena sobre la suspensión de aumentos en la Justicia
El procurador general Jorge Miquelarena, consultado sobre el proyecto que congela los sueldos del Poder Judicial por 6 meses, expresó: “Como dijo el doctor Panizzi (por ayer) nos volvemos a enterar por los diarios. No creo que sea dirigido al Poder Judicial, es para toda la administración pública. Habrá que ver cómo sale el proyecto y qué temperamento va a adoptar el Poder Judicial”, reveló.
Miquelarena aclaró que “hay un poco de confusión sobre el tema. En lo que va del año, el Poder Judicial recibió cero aumento. No estoy poniendo en comparación qué pasó con otros. Yo conozco el Judicial y recibió cero aumento. Veremos qué se hará. Habrá que conversar con el Superior Tribunal de Justicia”.
Para finalizar dijo no estar sorprendido por haberse enterado por los medios, ya que “últimamente me vengo enterando por los medios cuando un proyecto de ley afecta o involucra al Poder Judicial. Nunca tuvimos una charla previa en ese sentido, correspondería, pero cada uno se maneja como quiere”, explicó con cierto disgusto. #
Panizzi: “No sé por quéArcioni no apela al diálogo”
Esto se hizo de manera oculta, no sé por qué el gobernador (Mariano) Arcioni no apela al diálogo. Actuó subrepticiamente. Estas decisiones no deben ser tomadas de forma inconsulta”, disparó este jueves en una entrevista con Cadena Tiempo el vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, cuestionando severamente a la ley aprobada en la Legislatura, que suspende los aumentos de sueldos del Poder Judicial por seis mes. “Desconozco por qué este gobernador no apela al diálogo”, reclamó Panizzi.
“Hace un año que no tenemos una aumento de salarios”.
Sin embargo, hubo un aumento reciente: el viernes pasado, los integrantes del Superior Tribunal, la Procuración y la Defensa Pública se otorgaron mediante una acordada un aumento retroactivo a octubre del 10% para todo el Poder Judicial.
“¿Ustedes creen que un aumento en el Poder Judicial mueve la aguja?”, se preguntó Panizzi.
El integrante del Superior Tribunal de Justicia dijo que la medida aprobada por 15 votos en la Legislatura “pareciera ser algo demagógica” y expresó con ironía no sentir asombro por el accionar del Gobierno Provincial: “Si hace un año me decían que íbamos a estar tres meses más el aguinaldo del primer semestre sin cobrar, me hubiera sorprendido, pero en el medio ha pasado mucha agua debajo del puente y son pocas las cosas que sorprenden. Mañana se levantará el gobernador con otra idea y la propondrán”.
“Esto va a generar una serie de conflictos porque acá las cosas se hacen sin tomar las previsiones del caso y sin medir las consecuencias de ciertos actos del gobierno”, agregó.
Por último, coincidió con el procurador Jorge Miquelarena, que se enteró del proyecto a través de los medios”.
Miquelarena aclaró que “hay un poco de confusión sobre el tema. En lo que va del año, el Poder Judicial recibió cero aumento. No estoy poniendo en comparación qué pasó con otros. Yo conozco el Judicial y recibió cero aumento. Veremos qué se hará. Habrá que conversar con el Superior Tribunal de Justicia”.
Para finalizar dijo no estar sorprendido por haberse enterado por los medios, ya que “últimamente me vengo enterando por los medios cuando un proyecto de ley afecta o involucra al Poder Judicial. Nunca tuvimos una charla previa en ese sentido, correspondería, pero cada uno se maneja como quiere”, explicó con cierto disgusto. #
Panizzi: “No sé por quéArcioni no apela al diálogo”
Esto se hizo de manera oculta, no sé por qué el gobernador (Mariano) Arcioni no apela al diálogo. Actuó subrepticiamente. Estas decisiones no deben ser tomadas de forma inconsulta”, disparó este jueves en una entrevista con Cadena Tiempo el vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, cuestionando severamente a la ley aprobada en la Legislatura, que suspende los aumentos de sueldos del Poder Judicial por seis mes. “Desconozco por qué este gobernador no apela al diálogo”, reclamó Panizzi.
“Hace un año que no tenemos una aumento de salarios”.
Sin embargo, hubo un aumento reciente: el viernes pasado, los integrantes del Superior Tribunal, la Procuración y la Defensa Pública se otorgaron mediante una acordada un aumento retroactivo a octubre del 10% para todo el Poder Judicial.
“¿Ustedes creen que un aumento en el Poder Judicial mueve la aguja?”, se preguntó Panizzi.
El integrante del Superior Tribunal de Justicia dijo que la medida aprobada por 15 votos en la Legislatura “pareciera ser algo demagógica” y expresó con ironía no sentir asombro por el accionar del Gobierno Provincial: “Si hace un año me decían que íbamos a estar tres meses más el aguinaldo del primer semestre sin cobrar, me hubiera sorprendido, pero en el medio ha pasado mucha agua debajo del puente y son pocas las cosas que sorprenden. Mañana se levantará el gobernador con otra idea y la propondrán”.
“Esto va a generar una serie de conflictos porque acá las cosas se hacen sin tomar las previsiones del caso y sin medir las consecuencias de ciertos actos del gobierno”, agregó.
Por último, coincidió con el procurador Jorge Miquelarena, que se enteró del proyecto a través de los medios”.