Gendarme fue declarado culpable por abuso sexual a un nene de 5 años
Señores jueces, ustedes tienen la palabra, los familiares merecen un poco de sosiego después de tanta lucha”, reflejó el referente del grupo Justicia Comarca, Luis Albornoz, al conocerse en la tarde del viernes el veredicto del tribunal integrado por los magistrados Héctor Leguizamón Pondal, Gregor Joos y Martín Arroyo, que “declaró por mayoría culpable al oficial de Gendarmería Nacional, Enzo Walter Palatnik, como autor material del delito de abuso sexual agravado por acceso carnal en concurso ideal con el delito de promoción de la corrupción de menores”.
No obstante, ahora habrá que esperar una semana más para saber con exactitud la condena que deberá cumplir el uniformado, quien prestaba servicios en el Escuadrón 35° de El Bolsón al momento en que se produjeron los hechos. Por su parte, la querella (representada por Víctor Hugo Massimino) insistió en declarar la responsabilidad del imputado en los hechos investigados. En tanto, la defensa del gendarme reclamó la absolución, objetando todos los aspectos de la acusación.
La audiencia fue seguida desde el exterior de la fiscalía local por los padres de la víctima y allegados, quienes se abrazaron y lloraron tras la lectura del fallo. Por su parte, en los tribunales de San Carlos de Bariloche, el fiscal Francisco Arrien tuvo a su cargo la descripción de “la conducta configurativa de los delitos en perjuicio a un niño de 5 años de edad, por el que el gendarme fue declarado culpable”, con el agravante que la víctima “compartía vecindad y jardín con la propia hija del acusado”.
Previamente, al momento de formular los cargos, Arrien había adelantado una pretensión punitiva provisoria de entre 12 y 14 años de prisión, por lo que ahora que declararon a Palatnik como autor penalmente responsable del hecho, se presume que la fiscalía podría realizar -en la nueva instancia-, un pedido de prisión en ese rango”.
La sentencia de culpabilidad lleva los votos positivos de los jueces Gregor Joos y Martín Arroyo. Ambos coincidieron en que fueron relevantes “el relato de la víctima, los informes de la psicóloga, la declaración del nene en la cámara Gesell y el informe del Cuerpo de Investigación Forense, entendiendo que todos ellos dieron validez y credibilidad al relato del niño y probaron la existencia del hecho denunciado por sus papás y que fueran formulados por la fiscalía”.
En tanto, Héctor Leguizamón Pondal -tras realizar una fundamentación técnica, donde expuso que “no hay dudas de que el niño fue abusado”-, votó en disidencia con sus pares en relación a la autoría, toda vez que “existen una serie de divergencias, que le permiten dudar si el imputado fue o no el autor”, se indicó.
Taxativamente, consideró que “hubo una falta de coincidencia de las lesiones y su tiempo de producción”. En concreto, dijo que “faltó la realización de un hisopado para recolectar material genético, lo que llama profundamente la atención para cotejar la coincidencia del elemento que provocara el trauma”.
Cabe recordar que la semana anterior, unos 20 testigos debieron trasladarse hasta Bariloche para prestar su testimonio durante el juicio, que terminó con incidentes cuando la seguridad del edificio judicial sacó de la sala al hombre imputado por el mismo lugar en que estaban los vecinos de El Bolsón. Las provocaciones no tardaron en llegar y se produjeron golpes e insultos.
Testigos claves
Durante las audiencias, entre los testigos sobresalió el aporte de dos docentes de Nivel Inicial, quienes habían advertido “que algo no andaba bien” en la conducta del niño y alertaron a la familia. También fue fundamental el relato de la psicóloga que trató al pequeño en las primeras instancias, junto al registro audiovisual obtenido en cámara Gesell con el testimonio del menor.
Los hechos investigados ocurrieron en septiembre del 2018 y fueron descubiertos por la educadora del menor, quien dio parte a los padres. Tras realizar los controles de rigor, aplicando el protocolo para casos de abuso sexual, los médicos pudieron comprobar el sometimiento del niño, habilitando la investigación judicial que llegó a la instancia final del juicio oral.
Según lo reconstruido durante la investigación, la víctima contó que “el padre de una compañerita del jardín lo había manoseado y sometido sexualmente, provocándole fuerte dolor en la zona anal”. Al cierre de la audiencia, el juez Joos aclaró que “queda descartada la existencia de un complot para perjudicar al hombre imputado”.
Señores jueces, ustedes tienen la palabra, los familiares merecen un poco de sosiego después de tanta lucha”, reflejó el referente del grupo Justicia Comarca, Luis Albornoz, al conocerse en la tarde del viernes el veredicto del tribunal integrado por los magistrados Héctor Leguizamón Pondal, Gregor Joos y Martín Arroyo, que “declaró por mayoría culpable al oficial de Gendarmería Nacional, Enzo Walter Palatnik, como autor material del delito de abuso sexual agravado por acceso carnal en concurso ideal con el delito de promoción de la corrupción de menores”.
No obstante, ahora habrá que esperar una semana más para saber con exactitud la condena que deberá cumplir el uniformado, quien prestaba servicios en el Escuadrón 35° de El Bolsón al momento en que se produjeron los hechos. Por su parte, la querella (representada por Víctor Hugo Massimino) insistió en declarar la responsabilidad del imputado en los hechos investigados. En tanto, la defensa del gendarme reclamó la absolución, objetando todos los aspectos de la acusación.
La audiencia fue seguida desde el exterior de la fiscalía local por los padres de la víctima y allegados, quienes se abrazaron y lloraron tras la lectura del fallo. Por su parte, en los tribunales de San Carlos de Bariloche, el fiscal Francisco Arrien tuvo a su cargo la descripción de “la conducta configurativa de los delitos en perjuicio a un niño de 5 años de edad, por el que el gendarme fue declarado culpable”, con el agravante que la víctima “compartía vecindad y jardín con la propia hija del acusado”.
Previamente, al momento de formular los cargos, Arrien había adelantado una pretensión punitiva provisoria de entre 12 y 14 años de prisión, por lo que ahora que declararon a Palatnik como autor penalmente responsable del hecho, se presume que la fiscalía podría realizar -en la nueva instancia-, un pedido de prisión en ese rango”.
La sentencia de culpabilidad lleva los votos positivos de los jueces Gregor Joos y Martín Arroyo. Ambos coincidieron en que fueron relevantes “el relato de la víctima, los informes de la psicóloga, la declaración del nene en la cámara Gesell y el informe del Cuerpo de Investigación Forense, entendiendo que todos ellos dieron validez y credibilidad al relato del niño y probaron la existencia del hecho denunciado por sus papás y que fueran formulados por la fiscalía”.
En tanto, Héctor Leguizamón Pondal -tras realizar una fundamentación técnica, donde expuso que “no hay dudas de que el niño fue abusado”-, votó en disidencia con sus pares en relación a la autoría, toda vez que “existen una serie de divergencias, que le permiten dudar si el imputado fue o no el autor”, se indicó.
Taxativamente, consideró que “hubo una falta de coincidencia de las lesiones y su tiempo de producción”. En concreto, dijo que “faltó la realización de un hisopado para recolectar material genético, lo que llama profundamente la atención para cotejar la coincidencia del elemento que provocara el trauma”.
Cabe recordar que la semana anterior, unos 20 testigos debieron trasladarse hasta Bariloche para prestar su testimonio durante el juicio, que terminó con incidentes cuando la seguridad del edificio judicial sacó de la sala al hombre imputado por el mismo lugar en que estaban los vecinos de El Bolsón. Las provocaciones no tardaron en llegar y se produjeron golpes e insultos.
Testigos claves
Durante las audiencias, entre los testigos sobresalió el aporte de dos docentes de Nivel Inicial, quienes habían advertido “que algo no andaba bien” en la conducta del niño y alertaron a la familia. También fue fundamental el relato de la psicóloga que trató al pequeño en las primeras instancias, junto al registro audiovisual obtenido en cámara Gesell con el testimonio del menor.
Los hechos investigados ocurrieron en septiembre del 2018 y fueron descubiertos por la educadora del menor, quien dio parte a los padres. Tras realizar los controles de rigor, aplicando el protocolo para casos de abuso sexual, los médicos pudieron comprobar el sometimiento del niño, habilitando la investigación judicial que llegó a la instancia final del juicio oral.
Según lo reconstruido durante la investigación, la víctima contó que “el padre de una compañerita del jardín lo había manoseado y sometido sexualmente, provocándole fuerte dolor en la zona anal”. Al cierre de la audiencia, el juez Joos aclaró que “queda descartada la existencia de un complot para perjudicar al hombre imputado”.