Sastre, con el Poder Judicial

El STJ, la Procuración y la Defensoría pidieron por varios proyectos pendienyes al vicegobernador a cargo del Ejecutivo. Y reclamaron sus sueldos.

30 DIC 2020 - 22:43 | Actualizado

Los representantes del Poder Judicial de Chubut se reunieron con el vicegobernador a cargo del Ejecutivo Provincial, Ricardo Sastre. Del encuentro participaron, además de Sastre, el Dr. Alejandro Panizzi, ministro del Superior Tribunal de Justicia, el Procurador General Dr. Jorge Miquelarena y el Defensor General, Dr. Sebastián Daroca.

El encuentro sirvió para expresar los saludos por el fin de año de parte de las autoridades del Poder Judicial al Vicegobernador y también se plantearon temas relacionados con la agenda legislativa del año 2021, entre los que se encuentran la suspensión de plazos legales y la suspensión de la obligatoriedad de que los aspirantes a jueces de paz sean letrados, entre otros temas.

Durante la reunión también se habló sobre aspectos vinculados al presupuesto del Poder Judicial para el año entrante y se manifestó a Sastre la preocupación vigente por el atraso salarial que afecta a los empleados judiciales como a gran parte de los empleados de la administración pública provincial.

Según detalló el Procurador, Jorge Miquelarena, “hay un pedido de prórroga por seis meses del plazo máximo de duración del proceso, que hace a la salud del proceso”.

Aclara que durante este 2020, “se suspendieron clases, partidos de fútbol, espectáculos, todo, a partir de la pandemia, pero el plazo máximo de duración del proceso no se toca y puede llegar a suceder que haya personas que estén condenadas en primera instancia y como no se pudo realizar el juicio de segunda instancia, queden absueltas”.

“Se pretende una suspensión de unos meses de ese plazo máximo que es normativo, que lo establece el código y se puede suspender tranquilamente como se suspendieron tantas cosas. Por eso planteamos un proyecto de ley para suspender la duración máxima de un proceso en causas penales que tiene una duración de 3 años, todo el proceso e incluye la sentencia en segunda instancia”.

Remarca el jefe de los fiscales que ese plazo de 3 años “lo estableció el legislador, por lo que perfectamente se puede ampliar 6 meses más en función de la pandemia, nada más”.

Por otro lado también se presentaron este año en la Legislatura “proyectos que tienen que ver con jueces de paz, reformas del código procesal, ley de ampliación de base de datos genéticos para homicidas, hay un montón de cosas que no se han tratado y que, curiosamente, son las que ha presentado el Poder Judicial”, resaltó.

Por ese motivo en la reunión con Ricardo Sastre le plantearon la necesidad de que estos temas estén en la agenda de los diputados.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

30 DIC 2020 - 22:43

Los representantes del Poder Judicial de Chubut se reunieron con el vicegobernador a cargo del Ejecutivo Provincial, Ricardo Sastre. Del encuentro participaron, además de Sastre, el Dr. Alejandro Panizzi, ministro del Superior Tribunal de Justicia, el Procurador General Dr. Jorge Miquelarena y el Defensor General, Dr. Sebastián Daroca.

El encuentro sirvió para expresar los saludos por el fin de año de parte de las autoridades del Poder Judicial al Vicegobernador y también se plantearon temas relacionados con la agenda legislativa del año 2021, entre los que se encuentran la suspensión de plazos legales y la suspensión de la obligatoriedad de que los aspirantes a jueces de paz sean letrados, entre otros temas.

Durante la reunión también se habló sobre aspectos vinculados al presupuesto del Poder Judicial para el año entrante y se manifestó a Sastre la preocupación vigente por el atraso salarial que afecta a los empleados judiciales como a gran parte de los empleados de la administración pública provincial.

Según detalló el Procurador, Jorge Miquelarena, “hay un pedido de prórroga por seis meses del plazo máximo de duración del proceso, que hace a la salud del proceso”.

Aclara que durante este 2020, “se suspendieron clases, partidos de fútbol, espectáculos, todo, a partir de la pandemia, pero el plazo máximo de duración del proceso no se toca y puede llegar a suceder que haya personas que estén condenadas en primera instancia y como no se pudo realizar el juicio de segunda instancia, queden absueltas”.

“Se pretende una suspensión de unos meses de ese plazo máximo que es normativo, que lo establece el código y se puede suspender tranquilamente como se suspendieron tantas cosas. Por eso planteamos un proyecto de ley para suspender la duración máxima de un proceso en causas penales que tiene una duración de 3 años, todo el proceso e incluye la sentencia en segunda instancia”.

Remarca el jefe de los fiscales que ese plazo de 3 años “lo estableció el legislador, por lo que perfectamente se puede ampliar 6 meses más en función de la pandemia, nada más”.

Por otro lado también se presentaron este año en la Legislatura “proyectos que tienen que ver con jueces de paz, reformas del código procesal, ley de ampliación de base de datos genéticos para homicidas, hay un montón de cosas que no se han tratado y que, curiosamente, son las que ha presentado el Poder Judicial”, resaltó.

Por ese motivo en la reunión con Ricardo Sastre le plantearon la necesidad de que estos temas estén en la agenda de los diputados.


NOTICIAS RELACIONADAS