Editorial / El peronismo que no debate no es peronismo
No esquivaron la pomposidad discursiva: “Debatir es escuchar al otro para encontrar soluciones”, titularon los tres o cuatro dirigentes del Partido Justicialista de Chubut un comunicado que distribuyeron ayer como si fuera la expresión de todo el peronismo.
“Señor Gobernador, desestimamos la presencia del PJ Chubut y le informamos que, con el Bloque de Diputados, Intendentes, Legisladores Municipales y Nacionales, contribui-remos organizadamente al desarrollo y planificación de nuestra provincia con la res-ponsabilidad y seriedad que cada tema se merece”, señaló la Mesa de Conducción PJ Chubut para bajarse de una serie de reuniones virtuales en las que se iba a debatir so-bre minería.
Claramente, la conducción del PJ que encabeza Carlos Linares eligió jugar a la política antes que ocuparse de lo que no se ocupan hace muchos años y por esa razón reciben unos tras otros los cachetazos del electorado. El comunicado del PJ parece más una gacetilla de prensa con el lanzamiento formal de la campaña a senador nacional de Linares, que un texto pensado por peronistas.
¿Acaso cree Linares y la larga lista de dirigentes peronistas que siempre se expresaron a favor de la minería que ahora la gente se olvidó lo que pensaban y decían?
“Ante la postura imperativa de pretender abrir un espacio de supuesto debate con la sociedad, sin ningún tipo de consulta previa o análisis donde el gobierno sólo busca exponer en tiempo récord sus ideas sobre una política extractiva de las próximas déca-das en Chubut, el Partido Justicialista expresa que no formará parte de esta aceleración de tiempos sin formas para sacar una Ley que acredite, sin un análisis profundo y parti-cipativo, otra forma más de extractivismo de los recursos naturales sin agregado de va-lor y con pésimas condiciones que solo buscan mayor deterioro de la calidad de vida de todos en beneficio de pocos”, dice la conducción del PJ.
Por primera vez en mucho tiempo, el Gobierno provincial abrió la puerta a que algunos sectores (pensar en una asamblea colectiva con “todos” los sectores es por lo menos ilusorio) opinen públicamente sobre el desarrollo productivo de Chubut. El PJ como partido político fue invitado a expresarse. ¿Por qué Linares no se animó a decir lo que escribieron otros en ese comunicado, cara cara con otros partidos, sectores sociales, económicos y empresarios?
“Sin licencia social no hay posibilidad de desarrollo serio y responsable”, escribieron los “pensadores” del PJ, martillándose un pie, porque cuando alguna vez vuelvan a ser go-bierno deberán parir para poder tomar decisiones de fondo sin que nadie les recuerde que necesitan “licencia social”. ¿Será una especie de permiso para salir a hacer política que habrá que pedir desde ahora?
¿Desde cuándo un peronista no se anima a sentarse en una tribuna a debatir o cambiar ideas? Flaco favor les vienen haciendo las sucesivas y erráticas conducciones del PJ a sus afiliados y al peronismo en general. Si alguien cree que ya se tocó fondo, se equivo-ca. A este ritmo, lo peor para el peronismo de Chubut no llegó. #
“Señor Gobernador, desestimamos la presencia del PJ Chubut y le informamos que, con el Bloque de Diputados, Intendentes, Legisladores Municipales y Nacionales, contribui-remos organizadamente al desarrollo y planificación de nuestra provincia con la res-ponsabilidad y seriedad que cada tema se merece”, señaló la Mesa de Conducción PJ Chubut para bajarse de una serie de reuniones virtuales en las que se iba a debatir so-bre minería.
Claramente, la conducción del PJ que encabeza Carlos Linares eligió jugar a la política antes que ocuparse de lo que no se ocupan hace muchos años y por esa razón reciben unos tras otros los cachetazos del electorado. El comunicado del PJ parece más una gacetilla de prensa con el lanzamiento formal de la campaña a senador nacional de Linares, que un texto pensado por peronistas.
¿Acaso cree Linares y la larga lista de dirigentes peronistas que siempre se expresaron a favor de la minería que ahora la gente se olvidó lo que pensaban y decían?
“Ante la postura imperativa de pretender abrir un espacio de supuesto debate con la sociedad, sin ningún tipo de consulta previa o análisis donde el gobierno sólo busca exponer en tiempo récord sus ideas sobre una política extractiva de las próximas déca-das en Chubut, el Partido Justicialista expresa que no formará parte de esta aceleración de tiempos sin formas para sacar una Ley que acredite, sin un análisis profundo y parti-cipativo, otra forma más de extractivismo de los recursos naturales sin agregado de va-lor y con pésimas condiciones que solo buscan mayor deterioro de la calidad de vida de todos en beneficio de pocos”, dice la conducción del PJ.
Por primera vez en mucho tiempo, el Gobierno provincial abrió la puerta a que algunos sectores (pensar en una asamblea colectiva con “todos” los sectores es por lo menos ilusorio) opinen públicamente sobre el desarrollo productivo de Chubut. El PJ como partido político fue invitado a expresarse. ¿Por qué Linares no se animó a decir lo que escribieron otros en ese comunicado, cara cara con otros partidos, sectores sociales, económicos y empresarios?
“Sin licencia social no hay posibilidad de desarrollo serio y responsable”, escribieron los “pensadores” del PJ, martillándose un pie, porque cuando alguna vez vuelvan a ser go-bierno deberán parir para poder tomar decisiones de fondo sin que nadie les recuerde que necesitan “licencia social”. ¿Será una especie de permiso para salir a hacer política que habrá que pedir desde ahora?
¿Desde cuándo un peronista no se anima a sentarse en una tribuna a debatir o cambiar ideas? Flaco favor les vienen haciendo las sucesivas y erráticas conducciones del PJ a sus afiliados y al peronismo en general. Si alguien cree que ya se tocó fondo, se equivo-ca. A este ritmo, lo peor para el peronismo de Chubut no llegó. #