Carlos Lorenzo, a favor del debate: “El gran desarrollo minero lo llevó adelante Alfonsín”

“Me parece positivo que se discuta hacia dónde quiere ir la provincia del Chubut”, dijo el exdiputado provincial y actual vicepresidente de la Federación Empresaria del Chubut. Analizó la posición de las conducciones partidarias del PJ y de la UCR de cara a la propuesta del Gobierno provincial.

19 ENE 2021 - 12:31 | Actualizado

Un histórico del radicalismo de Chubut salió a respaldar con matices el debate de la zonificación minera impulsada por el Gobierno provincial, y analizó la negativa de las autoridades de su partido (la UCR) y del PJ de negarse a participar de los encuentros virtuales que comenzaron el lunes y se desarrollarán durante toda la semana.

Se trata de Carlos Lorenzo, el actual vicepresidente de la Federación Empresaria del Chubut (FECh) y exdiputado provincial (UCR), quien manifestó su “visión positiva” del debate sobre el proyecto productivo en la Meseta Central y ratificó que desde la entidad que representa “vamos a hacer todas las sugerencias para que la concesión sea equilibrada”.

Para Lorenzo, “el empresariado local va a pujar para que los beneficios sean para quienes están radicados en Chubut, para consolidar puestos de trabajo, para el desarrollo de economías regionales; las empresas de servicios deben tener prioridad en el marco del Compre Chubut”, dijo Lorenzo durante una entrevista con LU 17 de Puerto Madryn.

Para el dirigente, el proyecto de zonificación minera en la Meseta del Chubut “tiene muchas aristas” y agregó: “Estamos acostumbrados a que las concesiones del Estado Provincial en materia de recursos naturales nunca han sido favorables ni al Estado del Chubut ni a todos nosotros. En este caso particular, se pretende que no sea así”.

Ambiental y económico

Al respecto recordó que “en la Constitución Provincial de 1995 se estableció claramente que la minería es una de las posibilidades ciertas de desarrollo que tiene Chubut, que se debe hacer convenientemente, que debe tener una renta conveniente”, y consideró que en el actual proyecto de ley “pareciera que el tema ambiental está bastante más resuelto que el tema económico”.

“Necesitamos saber a ciencia cierta si va a haber una buena renta para la provincia. Ya que nos han dado la oportunidad, vamos a hacer todas las sugerencias para que la concesión sea equilibrada”, insistió, ya que “el debate debería redundar en un verdadero desarrollo económico para la provincia”.

Lorenzo recordó que fue uno de los diputados provinciales que votó la Ley 5.001, que puso restricciones al desarrollo minero. Y la calificó de “medida cautelar”, ya que “en ese momento no estaban dadas las condiciones y era necesario que alguien pensara cómo se tenía que resolver la cuestión”.

“El problema -explicó- es que el Estado, después de la 5.001, no lo resolvió más. Hoy estamos dando vueltas en cuestiones que nos hicieron perder mucho tiempo. Que se discuta, que se debata cómo desarrollar Chubut, en buena hora. Si aparecen más ideas, en buena hora. Hay que intentarlo”.

UCR y PJ

Sobre la negativa de las autoridades del PJ y de la UCR de Chubut a participar del debate, Lorenzo no anduvo con vueltas: “Lo del PJ no lo entiendo bien. No quiero meterme en una interna que no me corresponde, pero el presidente del PJ es sanjuanino (José Luis Gioja), ha desarrollado la minería en su provincia y han salido declaraciones este mismo martes hablando de este tema”.

“En cuanto al radicalismo -agregó- el gran desarrollo minero lo llevó adelante Alfonsín, con el advenimiento de la democracia. La Constitución del Chubut de 1995 no la hizo Juan de los Palotes. La votó la Unión Cívica Radical, que tenía mayoría de convencionales constituyentes. Hay un artículo dentro donde se prevé el desarrollo de la actividad minera. Y la Constitución tiene muchos controles para que las cosas salgan bien”, recordó.

“Hacia adentro hay un debate en el que es más fácil decir que no. Pero la verdad es que la UCR no ha estado en contra. La UCR tiene que discutir si las cuestiones ambientales y económicas están dadas. Y se debe discutir en la Convención Partidaria”, concluyó.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

19 ENE 2021 - 12:31

Un histórico del radicalismo de Chubut salió a respaldar con matices el debate de la zonificación minera impulsada por el Gobierno provincial, y analizó la negativa de las autoridades de su partido (la UCR) y del PJ de negarse a participar de los encuentros virtuales que comenzaron el lunes y se desarrollarán durante toda la semana.

Se trata de Carlos Lorenzo, el actual vicepresidente de la Federación Empresaria del Chubut (FECh) y exdiputado provincial (UCR), quien manifestó su “visión positiva” del debate sobre el proyecto productivo en la Meseta Central y ratificó que desde la entidad que representa “vamos a hacer todas las sugerencias para que la concesión sea equilibrada”.

Para Lorenzo, “el empresariado local va a pujar para que los beneficios sean para quienes están radicados en Chubut, para consolidar puestos de trabajo, para el desarrollo de economías regionales; las empresas de servicios deben tener prioridad en el marco del Compre Chubut”, dijo Lorenzo durante una entrevista con LU 17 de Puerto Madryn.

Para el dirigente, el proyecto de zonificación minera en la Meseta del Chubut “tiene muchas aristas” y agregó: “Estamos acostumbrados a que las concesiones del Estado Provincial en materia de recursos naturales nunca han sido favorables ni al Estado del Chubut ni a todos nosotros. En este caso particular, se pretende que no sea así”.

Ambiental y económico

Al respecto recordó que “en la Constitución Provincial de 1995 se estableció claramente que la minería es una de las posibilidades ciertas de desarrollo que tiene Chubut, que se debe hacer convenientemente, que debe tener una renta conveniente”, y consideró que en el actual proyecto de ley “pareciera que el tema ambiental está bastante más resuelto que el tema económico”.

“Necesitamos saber a ciencia cierta si va a haber una buena renta para la provincia. Ya que nos han dado la oportunidad, vamos a hacer todas las sugerencias para que la concesión sea equilibrada”, insistió, ya que “el debate debería redundar en un verdadero desarrollo económico para la provincia”.

Lorenzo recordó que fue uno de los diputados provinciales que votó la Ley 5.001, que puso restricciones al desarrollo minero. Y la calificó de “medida cautelar”, ya que “en ese momento no estaban dadas las condiciones y era necesario que alguien pensara cómo se tenía que resolver la cuestión”.

“El problema -explicó- es que el Estado, después de la 5.001, no lo resolvió más. Hoy estamos dando vueltas en cuestiones que nos hicieron perder mucho tiempo. Que se discuta, que se debata cómo desarrollar Chubut, en buena hora. Si aparecen más ideas, en buena hora. Hay que intentarlo”.

UCR y PJ

Sobre la negativa de las autoridades del PJ y de la UCR de Chubut a participar del debate, Lorenzo no anduvo con vueltas: “Lo del PJ no lo entiendo bien. No quiero meterme en una interna que no me corresponde, pero el presidente del PJ es sanjuanino (José Luis Gioja), ha desarrollado la minería en su provincia y han salido declaraciones este mismo martes hablando de este tema”.

“En cuanto al radicalismo -agregó- el gran desarrollo minero lo llevó adelante Alfonsín, con el advenimiento de la democracia. La Constitución del Chubut de 1995 no la hizo Juan de los Palotes. La votó la Unión Cívica Radical, que tenía mayoría de convencionales constituyentes. Hay un artículo dentro donde se prevé el desarrollo de la actividad minera. Y la Constitución tiene muchos controles para que las cosas salgan bien”, recordó.

“Hacia adentro hay un debate en el que es más fácil decir que no. Pero la verdad es que la UCR no ha estado en contra. La UCR tiene que discutir si las cuestiones ambientales y económicas están dadas. Y se debe discutir en la Convención Partidaria”, concluyó.


NOTICIAS RELACIONADAS