El fiscal del juicio anulado, “sorprendido y preocupado” por el fallo del Superior
El caso del pastor que había sido condenado por abuso.
El fiscal Carlos Díaz Mayer se mostró “sorprendido y preocupado” por la decisión del Superior Tribunal de Justicia declarando nulo el juicio oral que condenó al pastor evangélico Samuel Figueroa a 14 años de cárcel por violar a su hijastra. El investigador advirtió que la decisión de revocar la sentencia “nos obliga a incumplir tratados internacionales para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer; rehacer el juicio sólo por un formalismo es revictimizar a una joven que vivió la niñez sometida a abusos aberrantes”.
El fallo del STJ lo firmaron Alejandro Panizzi, Mario Vivas y Alejandro Defranco como subrogante. Según el parte de prensa, no hubo recurso presentado por el Ministerio Publico Fiscal, ni tampoco por la Defensa, ya que el condenado aceptó que la sentencia quedara firme. El máximo tribunal intervino en consulta por tratarse de una pena de 14 años de prisión de cumplimiento efectivo. Y declaró nulo el debate por considerar al aislamiento social obligatorio vinculado a la pandemia, a las inclemencias climáticas de la jurisdicción y a la falta de internet en la zona, insuficiente fundamento para la demora prolongada en la producción del debate por la pena.
El fiscal Díaz Mayer va a hablar con la víctima para explicarle las implicancias de esta resolución y definir de acuerdo a su voluntad, cuáles serán los pasos a seguir por el MPF. Está preocupado por el efecto de victimización secundaria que significa para la joven atravesar por segunda vez del debate, con todo lo que implica. “La víctima declaró en el juicio ante el tribunal, contando en detalle todo lo padecido, ahora el STJ dice que esa declaración es nula y tiene que repetirse. Esto va en contra de todas las normas que protegen los derechos de las víctimas”.
El fiscal Carlos Díaz Mayer se mostró “sorprendido y preocupado” por la decisión del Superior Tribunal de Justicia declarando nulo el juicio oral que condenó al pastor evangélico Samuel Figueroa a 14 años de cárcel por violar a su hijastra. El investigador advirtió que la decisión de revocar la sentencia “nos obliga a incumplir tratados internacionales para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer; rehacer el juicio sólo por un formalismo es revictimizar a una joven que vivió la niñez sometida a abusos aberrantes”.
El fallo del STJ lo firmaron Alejandro Panizzi, Mario Vivas y Alejandro Defranco como subrogante. Según el parte de prensa, no hubo recurso presentado por el Ministerio Publico Fiscal, ni tampoco por la Defensa, ya que el condenado aceptó que la sentencia quedara firme. El máximo tribunal intervino en consulta por tratarse de una pena de 14 años de prisión de cumplimiento efectivo. Y declaró nulo el debate por considerar al aislamiento social obligatorio vinculado a la pandemia, a las inclemencias climáticas de la jurisdicción y a la falta de internet en la zona, insuficiente fundamento para la demora prolongada en la producción del debate por la pena.
El fiscal Díaz Mayer va a hablar con la víctima para explicarle las implicancias de esta resolución y definir de acuerdo a su voluntad, cuáles serán los pasos a seguir por el MPF. Está preocupado por el efecto de victimización secundaria que significa para la joven atravesar por segunda vez del debate, con todo lo que implica. “La víctima declaró en el juicio ante el tribunal, contando en detalle todo lo padecido, ahora el STJ dice que esa declaración es nula y tiene que repetirse. Esto va en contra de todas las normas que protegen los derechos de las víctimas”.