Minería: suspendieron la sesión y una jueza hizo lugar a una cautelar

Legislatura frenó la Extraordinaria para seguir discutiendo. Pero una decisión judicial abrió las puertas a un conflicto entre poderes.

04 FEB 2021 - 21:08 | Actualizado

La sesión extraordinaria de la Legislatura de Chubut que se iba a realizar hoy desde las 8 de manera virtual, en la que el tema central era el debate del proyecto de ley de zonificación minera, fue suspendida sin fecha luego de que la Comisión de Receso dictaminara un “cuarto intermedio”.

Ahora se abre un compás de espera con múltiples posibilidades: en el Gobierno confiaban ayer en que la semana próxima se avanzaría con el tema, pero otros creen que deberá profundizarse el debate con algunos sectores políticos para conseguir que el proyecto tenga más adhesiones.

Otro aspecto que no se puede soslayar es el papel que empezará jugar la Justicia, sobre todo luego de que ayer se conociera la decisión de la jueza de Esquel Alicia Arbilla, que hizo trascender que fue ella quien ordenó suspender la sesión de la Legislatura para atender un reclamo de sectores antimineros, aunque sin embargo la sesión extraordinaria ya estaba suspendida antes de que ella tomara una decisión.

Poroteo

La decisión de dictaminar el cuarto intermedio causó sorpresa porque era sabido de antemano que estaban los votos favorables en la Comisión de Desarrollo Económico, Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Legislatura para emitir un dictamen sobre el proyecto de Ley N°128/20, que “establece las bases para la ampliación sustentable de la matriz productiva de la Provincia del Chubut”, conocida como de zonificación minera.

Sin embargo, las fuertes presiones alrededor del tema que vienen haciendo sectores de la oposición al Gobierno provincial terminaron por impedir que la comisión integrada por María Andrea Aguilera (UCR); Sebastián López (exPRO); Carlos Eliceche, Tatiana Goic y Mario Mansilla (Frente de Todos); Carlos Gómez y Roddy Ingram (Chubut al Frente); y Mariela Williams y Rossana Artero (Interbloque), tomara una decisión y obligara a suspender la sesión de hoy.

El proyecto tenía la mayoría de esos nueve votos de la Comisión pero, igualmente, no se aprobó un dictamen.

Por el momento no se ha fijado una nueva fecha para que los legisladores chubutenses traten el proyecto, que había generado muchas convocatorias en todo Chubut con movilizaciones y vigilias de sectores pro y antimineros, por lo cual el Ministerio de Seguridad había ordenado a la Policía un operativo especial para evitar incidentes.

Algunos legisladores admitieron en privado que habían recibido amenazas y ese punto habría incidido ayer también para frenar la sesión extraordinaria.

Quién es la jueza

Ayer, varias horas después de que la sesión fuera levantada, trascendió un escrito de la jueza Civil, Comercial y Laboral de Esquel, Alicia Arbilla, que hizo lugar a una cautelar presentada por vecinos que se oponen a la minería en la ciudad cordillerana, y decretó de oficio como medida cautelar “la suspensión del tratamiento del Proyecto de Ley 128/20 hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo (arts. 36, 206 y cctes. Del CPCyC. y 1710 del CCCN)”, reza textualmente el fallo de Arbilla, que además ordena notificar al Poder Legislativo y al Ejecutivo de tal medida.

Arbilla había recibido el pedido de los antimineros hace varias semanas y se declaró incompetente, y lo trasladó al Superior Tribunal de Justicia para que resuelva. Pero el STJ lo devolvió a su Juzgado por considerar que era un tema que le correspondía resolver a la jueza, que ahora actuó con inusitada celeridad.

La decisión de Arbilla, igualmente, fue extemporánea. Es decir, se tomó cuando la sesión ya había sido suspendida. Pero ahora le agrega un condimento judicial al tema que hasta ahora no estaba contemplado.

Perfil

Arbilla es la misma jueza que tiene un pedido de juicio político y fue imputada a finales de diciembre por la fiscal de Esquel, María Bottini, quien abrió una investigación e imputó penalmente a la magistrada y a un grupo de abogados encabezados por el presidente del Colegio de Abogados de Esquel, José María Venancio, por delitos vinculados a una maniobra de estafa y por el intento de desapoderamiento de activos del Grupo Indalo.

Los hechos apuntan a diversas acciones contra el frigorífico Establecimiento Santa Elena SA -con aval judicial- que, enmascaradas en presuntas demandas laborales, le permitieron a la organización investigada hacerse de bienes a través de remates y embargos que ahora están bajo la lupa.

Estafa

La denuncia es extensa, pero entre los casos que le endilgan a la jueza Arbilla es haber autorizado a Venancio a embargar de bienes y, entre ellos un generador de energía valuado en 161 mil dólares, que fue rematado en 97 mil pesos. La fiscal sospecha de una estafa procesal, y apunta a la jueza Arbilla como parte importante de ese presunto delito.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

04 FEB 2021 - 21:08

La sesión extraordinaria de la Legislatura de Chubut que se iba a realizar hoy desde las 8 de manera virtual, en la que el tema central era el debate del proyecto de ley de zonificación minera, fue suspendida sin fecha luego de que la Comisión de Receso dictaminara un “cuarto intermedio”.

Ahora se abre un compás de espera con múltiples posibilidades: en el Gobierno confiaban ayer en que la semana próxima se avanzaría con el tema, pero otros creen que deberá profundizarse el debate con algunos sectores políticos para conseguir que el proyecto tenga más adhesiones.

Otro aspecto que no se puede soslayar es el papel que empezará jugar la Justicia, sobre todo luego de que ayer se conociera la decisión de la jueza de Esquel Alicia Arbilla, que hizo trascender que fue ella quien ordenó suspender la sesión de la Legislatura para atender un reclamo de sectores antimineros, aunque sin embargo la sesión extraordinaria ya estaba suspendida antes de que ella tomara una decisión.

Poroteo

La decisión de dictaminar el cuarto intermedio causó sorpresa porque era sabido de antemano que estaban los votos favorables en la Comisión de Desarrollo Económico, Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Legislatura para emitir un dictamen sobre el proyecto de Ley N°128/20, que “establece las bases para la ampliación sustentable de la matriz productiva de la Provincia del Chubut”, conocida como de zonificación minera.

Sin embargo, las fuertes presiones alrededor del tema que vienen haciendo sectores de la oposición al Gobierno provincial terminaron por impedir que la comisión integrada por María Andrea Aguilera (UCR); Sebastián López (exPRO); Carlos Eliceche, Tatiana Goic y Mario Mansilla (Frente de Todos); Carlos Gómez y Roddy Ingram (Chubut al Frente); y Mariela Williams y Rossana Artero (Interbloque), tomara una decisión y obligara a suspender la sesión de hoy.

El proyecto tenía la mayoría de esos nueve votos de la Comisión pero, igualmente, no se aprobó un dictamen.

Por el momento no se ha fijado una nueva fecha para que los legisladores chubutenses traten el proyecto, que había generado muchas convocatorias en todo Chubut con movilizaciones y vigilias de sectores pro y antimineros, por lo cual el Ministerio de Seguridad había ordenado a la Policía un operativo especial para evitar incidentes.

Algunos legisladores admitieron en privado que habían recibido amenazas y ese punto habría incidido ayer también para frenar la sesión extraordinaria.

Quién es la jueza

Ayer, varias horas después de que la sesión fuera levantada, trascendió un escrito de la jueza Civil, Comercial y Laboral de Esquel, Alicia Arbilla, que hizo lugar a una cautelar presentada por vecinos que se oponen a la minería en la ciudad cordillerana, y decretó de oficio como medida cautelar “la suspensión del tratamiento del Proyecto de Ley 128/20 hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo (arts. 36, 206 y cctes. Del CPCyC. y 1710 del CCCN)”, reza textualmente el fallo de Arbilla, que además ordena notificar al Poder Legislativo y al Ejecutivo de tal medida.

Arbilla había recibido el pedido de los antimineros hace varias semanas y se declaró incompetente, y lo trasladó al Superior Tribunal de Justicia para que resuelva. Pero el STJ lo devolvió a su Juzgado por considerar que era un tema que le correspondía resolver a la jueza, que ahora actuó con inusitada celeridad.

La decisión de Arbilla, igualmente, fue extemporánea. Es decir, se tomó cuando la sesión ya había sido suspendida. Pero ahora le agrega un condimento judicial al tema que hasta ahora no estaba contemplado.

Perfil

Arbilla es la misma jueza que tiene un pedido de juicio político y fue imputada a finales de diciembre por la fiscal de Esquel, María Bottini, quien abrió una investigación e imputó penalmente a la magistrada y a un grupo de abogados encabezados por el presidente del Colegio de Abogados de Esquel, José María Venancio, por delitos vinculados a una maniobra de estafa y por el intento de desapoderamiento de activos del Grupo Indalo.

Los hechos apuntan a diversas acciones contra el frigorífico Establecimiento Santa Elena SA -con aval judicial- que, enmascaradas en presuntas demandas laborales, le permitieron a la organización investigada hacerse de bienes a través de remates y embargos que ahora están bajo la lupa.

Estafa

La denuncia es extensa, pero entre los casos que le endilgan a la jueza Arbilla es haber autorizado a Venancio a embargar de bienes y, entre ellos un generador de energía valuado en 161 mil dólares, que fue rematado en 97 mil pesos. La fiscal sospecha de una estafa procesal, y apunta a la jueza Arbilla como parte importante de ese presunto delito.


NOTICIAS RELACIONADAS