Causa Revelación: se viene el testimonio de Oca y de Carpintero

Por primera vez, Gonzalo Carpintero y Pablo Oca hablarán ante el tribunal para dar su versión de la presunta trama de corrupción. Comenzó la ronda de testigos.

18 FEB 2021 - 20:41 | Actualizado

Gonzalo Carpintero, exsecretario privado del gobernador Mario Das Neves, y Pablo Oca, exministro de Economía, declararán en el juicio oral y público por el Caso Revelación. Será su primer descargo en el proceso desde el inicio de la investigación en 2018. El dato lo confirmaron sus defensores Federico Ruffa y Fabián Gabalachis en la audiencia de ayer en la Oficina Judicial de Rawson. En ambos casos los imputados incluirán un “reconocimiento” de algunos de los episodios que les imputan, pero a la vez explicarán al tribunal por qué consideran que esos hechos no constituyen delito.

Gabalachis adelantó que también hablará Diego Correa, quien en el juicio por el caso El Embrujo ya dio una versión de su rol en el tercer gobierno de Mario Das Neves.

El trío de acusados aguardará que pasen todos los testigos y se presenten todas las pruebas antes de dar su versión.

Nulidades

En la audiencia de ayer los defensores Carlos Villada (por Alejandro Pagani) y Emilio Galende (por Cisterna) plantearon la nulidad de la acusación de Fiscalía y pidieron el sobreseimiento.

Insistieron con que los hechos que se imputan no se explicaron con claridad y que eso pone a los exfuncionarios en un estado de “indefensión” ya que al no saber qué evidencia deben refutar, se violó el debido proceso. También advirtieron que en la época que se juzga sus defendidos sólo cumplieron con su función ejecutiva de aquel entonces.

Se encontraron con una fuerte defensa del fiscal Marcos Nápoli. Remarcó que estos reclamos ya fueron escuchados y no prosperaron ante otros magistrados.

“Acá no estamos debatiendo Derecho Administrativo y vamos a probar que hubo actos delictivos y maniobras que se dieron por fuera del trámite normal de un expediente. Nunca cambiamos los hechos de la acusación”, graficó. El tribunal de los jueces Mariano Nicosia, Ivana González y Alejandro Rosales rechazó todos los planteos.

Por su parte, Gabalachis insistió con su tesis de que la “Asociación Ilícita” es una figura anticonstitucional. “Correa entra y sale a este juicio esposado por ser culpable de otra asociación ilícita; es imposible que haya tenido tanto poder para ser jefe de 10 asociaciones al mismo tiempo siendo un funcionario de tercera línea. A lo sumo, lo fue de una sola, que ya se juzgó (por El Embrujo)”.

Jorge Rubiolo, que patrocina a Martín Bortagaray, dijo que el expresidente del Instituto Provincial de la Vivienda se limitó a “cumplir su función” y que obedeció órdenes del Poder Ejecutivo. “El gobernador tenía la facultad de pedirle información”, graficó. Y Abdón Manyauik, que patrocina al empresario Martín Castillo, se limitó a decir que el hecho que le imputan nunca ocurrió.

Ruffa, además de anticipar la declaración de Carpintero, dijo que su cliente “no participó en ningún cohecho ni en el armado de una asociación ilícita, y esto surge del propio relato de Fiscalía”.

Sobre el presunto enriquecimiento ilícito, apuntó que buena parte de los hechos prescribieron y que en otro lapso bajo la lupa, era funcionario nacional y no puede ser juzgado por un tribunal provincial.

Lisandro Benítez, defensor de Diego Lüters, también atacó la figura de la asociación ilícita. “Mi cliente sólo es mencionado en un hecho y dos párrafos de la acusación –describió-, era el secretario de un subsecretario (Correa), trabajaba de 7 a 20 y hacía desde asados hasta pago de impuestos. Es un dislate jurídico pensar que pudo acordar un ilícito con ministros que tenían mucho más poder. Además era adscripto del Banco Chubut y no conocía los mecanismos de la administración pública”.

Por la tarde comenzó la primera ronda de testigos. Juan Carlos Núñez, excomisario e integrante de la Policía Judicial, detalló el trabajo de pesquisas realizado en la causa, en especial los procedimientos y detenciones efectuadas durante la investigación.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

18 FEB 2021 - 20:41

Gonzalo Carpintero, exsecretario privado del gobernador Mario Das Neves, y Pablo Oca, exministro de Economía, declararán en el juicio oral y público por el Caso Revelación. Será su primer descargo en el proceso desde el inicio de la investigación en 2018. El dato lo confirmaron sus defensores Federico Ruffa y Fabián Gabalachis en la audiencia de ayer en la Oficina Judicial de Rawson. En ambos casos los imputados incluirán un “reconocimiento” de algunos de los episodios que les imputan, pero a la vez explicarán al tribunal por qué consideran que esos hechos no constituyen delito.

Gabalachis adelantó que también hablará Diego Correa, quien en el juicio por el caso El Embrujo ya dio una versión de su rol en el tercer gobierno de Mario Das Neves.

El trío de acusados aguardará que pasen todos los testigos y se presenten todas las pruebas antes de dar su versión.

Nulidades

En la audiencia de ayer los defensores Carlos Villada (por Alejandro Pagani) y Emilio Galende (por Cisterna) plantearon la nulidad de la acusación de Fiscalía y pidieron el sobreseimiento.

Insistieron con que los hechos que se imputan no se explicaron con claridad y que eso pone a los exfuncionarios en un estado de “indefensión” ya que al no saber qué evidencia deben refutar, se violó el debido proceso. También advirtieron que en la época que se juzga sus defendidos sólo cumplieron con su función ejecutiva de aquel entonces.

Se encontraron con una fuerte defensa del fiscal Marcos Nápoli. Remarcó que estos reclamos ya fueron escuchados y no prosperaron ante otros magistrados.

“Acá no estamos debatiendo Derecho Administrativo y vamos a probar que hubo actos delictivos y maniobras que se dieron por fuera del trámite normal de un expediente. Nunca cambiamos los hechos de la acusación”, graficó. El tribunal de los jueces Mariano Nicosia, Ivana González y Alejandro Rosales rechazó todos los planteos.

Por su parte, Gabalachis insistió con su tesis de que la “Asociación Ilícita” es una figura anticonstitucional. “Correa entra y sale a este juicio esposado por ser culpable de otra asociación ilícita; es imposible que haya tenido tanto poder para ser jefe de 10 asociaciones al mismo tiempo siendo un funcionario de tercera línea. A lo sumo, lo fue de una sola, que ya se juzgó (por El Embrujo)”.

Jorge Rubiolo, que patrocina a Martín Bortagaray, dijo que el expresidente del Instituto Provincial de la Vivienda se limitó a “cumplir su función” y que obedeció órdenes del Poder Ejecutivo. “El gobernador tenía la facultad de pedirle información”, graficó. Y Abdón Manyauik, que patrocina al empresario Martín Castillo, se limitó a decir que el hecho que le imputan nunca ocurrió.

Ruffa, además de anticipar la declaración de Carpintero, dijo que su cliente “no participó en ningún cohecho ni en el armado de una asociación ilícita, y esto surge del propio relato de Fiscalía”.

Sobre el presunto enriquecimiento ilícito, apuntó que buena parte de los hechos prescribieron y que en otro lapso bajo la lupa, era funcionario nacional y no puede ser juzgado por un tribunal provincial.

Lisandro Benítez, defensor de Diego Lüters, también atacó la figura de la asociación ilícita. “Mi cliente sólo es mencionado en un hecho y dos párrafos de la acusación –describió-, era el secretario de un subsecretario (Correa), trabajaba de 7 a 20 y hacía desde asados hasta pago de impuestos. Es un dislate jurídico pensar que pudo acordar un ilícito con ministros que tenían mucho más poder. Además era adscripto del Banco Chubut y no conocía los mecanismos de la administración pública”.

Por la tarde comenzó la primera ronda de testigos. Juan Carlos Núñez, excomisario e integrante de la Policía Judicial, detalló el trabajo de pesquisas realizado en la causa, en especial los procedimientos y detenciones efectuadas durante la investigación.


NOTICIAS RELACIONADAS