Emergencia Climática: la causa está al borde de caerse y quedar impune
Fiscalía pidió dos años más y el tribunal decidirá mañana. Los 12 imputados por irregularidades podrían quedar sobreseídos.
A punto de prescribir y de que los imputados sean sobreseídos, los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams pidieron a los jueces de la causa por la Emergencia Climática la ampliación de los plazos procesales y que el caso se considere complejo. La apertura de investigación fue el 27 de junio de 2018 por lo que el domingo próximo vence el plazo procesal de tres años. Los fiscales piden dos años más. De no ser así el caso quedará impune. Mañana a las 13.30 decidirán los jueces Miguel Caviglia, Fabio Monti y Jorge Novarino con notificación electrónica.
Rodríguez advirtió sobre los numerosos imputados, las características especiales de la investigación, naturaleza de los delitos y la “situación política reinante en el lugar”, relacionándolo con la excepcionalidad y las consecuencias de la pandemia. Según el parte de prensa de Fiscalía, mencionó que al iniciarse el debate, se demoró por las restricciones.
El fiscal Williams, por su parte, destacó que el Código Procesal Penal prevé la posibilidad de considerar a un caso como “complejo” una vez iniciado el proceso. Y se refirió a casos de corrupción en donde se ampliaron los plazos del proceso. “Son casos excepcionales y la ley lo permite”, indicó.
Los querellantes Mario Romeo (Oficina Anticorrupción), y Rodrigo Miquelarena (Fiscalía de Estado) acompañaron la postura de los fiscales.
La causa investiga sobreprecios en la venta de elementos que adquirió la provincia para paliar las graves consecuencias de la emergencia en Comodoro Rivadavia, entre fines de marzo y principios de abril de 2017.
Hay 12 imputados por las irregularidades en la compra de elementos como víveres, agua mineral, frazadas y colchones. Se trata de Diego Correa, Diego Lüters, la exministra de Familia, Leticia Huichaqueo; los ex funcionarios de esa cartera, Marcelo Suárez y Cristian Orsi, además de Vanina Barale. También quienes aparecían como proveedores del Estado: Estanislao Finiguerra, Marta Fracasso, Taurelli Chiribao Bruno Paolo, Williams Guillermo Adrián, Cecilia Sabada y César Hughes.
Los defensores se opusieron al pedido. Omar López asiste a Barale y Suárez. Manifestó sentirse “sorprendido” por el planteo ya que “no era el sentido original de esta audiencia”. Agregó que “tuvieron tres años para decidir si la causa era compleja, y no lo hicieron. No es verdad el argumento de la pandemia que además no está prevista en el Código. Pudo haber negligencia o inacción en los fiscales. Otras causas como El Embrujo o Revelación fueron a juicio en pandemia, ¿por qué esta no?”.
Javier Romero defiende a Huichaqueo y subrayó que “el pedido es improcedente y el salvavidas para ampliar los plazos del proceso afecta los derechos de los imputados”.
Fabián Gabalachis, que asiste a Finiguerra, dijo que el planteo “me sorprendió y el cambio fue adrede”. En la misma línea se pronunció Damián D’Antonio, que defiende a Sadaba. Dijo que el cambio al planteo original de la audiencia “fue una sorpresa y afecta al debido proceso”. Se preguntó por qué los fiscales no lo pidieron antes.
Abdo Manyauik dijo que el pedido de los fiscales es “extemporáneo”. Defiende a Williams y Hugues. Y Romano Cominetti, defensor de Orsi, dijo que las características de caso complejo estuvieron desde el inicio del proceso “por eso no entiendo el pedido y en tal caso lo debieron haber solicitado desde el inicio”.
A punto de prescribir y de que los imputados sean sobreseídos, los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams pidieron a los jueces de la causa por la Emergencia Climática la ampliación de los plazos procesales y que el caso se considere complejo. La apertura de investigación fue el 27 de junio de 2018 por lo que el domingo próximo vence el plazo procesal de tres años. Los fiscales piden dos años más. De no ser así el caso quedará impune. Mañana a las 13.30 decidirán los jueces Miguel Caviglia, Fabio Monti y Jorge Novarino con notificación electrónica.
Rodríguez advirtió sobre los numerosos imputados, las características especiales de la investigación, naturaleza de los delitos y la “situación política reinante en el lugar”, relacionándolo con la excepcionalidad y las consecuencias de la pandemia. Según el parte de prensa de Fiscalía, mencionó que al iniciarse el debate, se demoró por las restricciones.
El fiscal Williams, por su parte, destacó que el Código Procesal Penal prevé la posibilidad de considerar a un caso como “complejo” una vez iniciado el proceso. Y se refirió a casos de corrupción en donde se ampliaron los plazos del proceso. “Son casos excepcionales y la ley lo permite”, indicó.
Los querellantes Mario Romeo (Oficina Anticorrupción), y Rodrigo Miquelarena (Fiscalía de Estado) acompañaron la postura de los fiscales.
La causa investiga sobreprecios en la venta de elementos que adquirió la provincia para paliar las graves consecuencias de la emergencia en Comodoro Rivadavia, entre fines de marzo y principios de abril de 2017.
Hay 12 imputados por las irregularidades en la compra de elementos como víveres, agua mineral, frazadas y colchones. Se trata de Diego Correa, Diego Lüters, la exministra de Familia, Leticia Huichaqueo; los ex funcionarios de esa cartera, Marcelo Suárez y Cristian Orsi, además de Vanina Barale. También quienes aparecían como proveedores del Estado: Estanislao Finiguerra, Marta Fracasso, Taurelli Chiribao Bruno Paolo, Williams Guillermo Adrián, Cecilia Sabada y César Hughes.
Los defensores se opusieron al pedido. Omar López asiste a Barale y Suárez. Manifestó sentirse “sorprendido” por el planteo ya que “no era el sentido original de esta audiencia”. Agregó que “tuvieron tres años para decidir si la causa era compleja, y no lo hicieron. No es verdad el argumento de la pandemia que además no está prevista en el Código. Pudo haber negligencia o inacción en los fiscales. Otras causas como El Embrujo o Revelación fueron a juicio en pandemia, ¿por qué esta no?”.
Javier Romero defiende a Huichaqueo y subrayó que “el pedido es improcedente y el salvavidas para ampliar los plazos del proceso afecta los derechos de los imputados”.
Fabián Gabalachis, que asiste a Finiguerra, dijo que el planteo “me sorprendió y el cambio fue adrede”. En la misma línea se pronunció Damián D’Antonio, que defiende a Sadaba. Dijo que el cambio al planteo original de la audiencia “fue una sorpresa y afecta al debido proceso”. Se preguntó por qué los fiscales no lo pidieron antes.
Abdo Manyauik dijo que el pedido de los fiscales es “extemporáneo”. Defiende a Williams y Hugues. Y Romano Cominetti, defensor de Orsi, dijo que las características de caso complejo estuvieron desde el inicio del proceso “por eso no entiendo el pedido y en tal caso lo debieron haber solicitado desde el inicio”.