Estafa con los lotes de Seros: dos peritos declararon que la firma de Mantegna en las escrituras es falsa
Son Martín Costa y Ladislao Acebes, que declararon en el juicio y dejaron más complicados a los imputados: los policías retirados Juan Carlos Rossi y Leandro Quilaleo, y al escribano Pablo Fossati.
Los peritos Martín Costa y Ladislao Acebes declararon que la firma en la escritura 094 del exintendente del Instituto de Seguridad Social, Carlos Mantegna, es falsa. Ambos fueron los testigos centrales del cuarto día del juicio oral y público por la presunta venta irregular de terrenos que eran propiedad del ISSyS. Esa escritura fue la que permitió la presunta maniobra defraudatoria.
Los imputados son los policías retirados Juan Carlos Rossi y Leandro Quilaleo, expresidente y tesorero del Círculo Policial y Mutual de la Provincia del Chubut, además del escribano Pablo Fossati. Les imputan la venta irregular de una serie de lotes en la zona sur de Trelew, en Pellegrini y López y Planes.
Costa, licenciado en Criminalística del Equipo Multidisciplinario de la Procuración, informó a la jueza Ivana González sobre dos pericias realizadas en la causa, especialmente la vinculada a establecer la veracidad de la firma de Mantegna en la escritura de esos terrenos.
El especialista indicó que se realizó una pericia scopométrica y que tal como marca esa técnica, primero se analiza la documentación “indubitada”, es decir, aquella que se sabe fue firmada por Mantegna. Concluyeron que la firma del actual diputado provincial “es veloz a muy veloz, en un solo trazo, con mayor predominio de curva sobre ángulos”, entre otras características.
Luego comparó esa firma de Mantegna con la escritura de los terrenos de la manzana 441 -que se encuentra en discusión- y aseguró que en ese documento “el falseario utiliza un tiempo más, hay un momento de tensión y duda” sostuvo Costa y afirmó que “hay tres detenciones claras” que no se corresponden con la forma en la que firma.
El perito describió que la firma en cuestión “fue falsificada a mano alzada y servil, y se denota la falta de seguridad en la orden del subconsciente al consciente y de ahí a la mano”. Se ven tres detenciones muy claras en el trazo que “dejan observar la tensión y duda del escribiente y esto fue analizado en 154 firmas”. Las detenciones se dan en lugares exactos que producen cambios en la curvatura: la falsificada comienza con un llamado “golpe de látigo” o “sable”, mientras que la auténtica parte desde un punto de reposo.
Costa respondió numerosas consultas efectuadas principalmente por la defensa del escribano Fossati, cuyos abogados enfatizaron sobre “la espontaneidad, continuidad y orientación de los trazos”, basándose en el informe presentado.
A su turno, el perito de partes, Ladislao Acebes, aseguró que tras analizar la documentación concluyó -y coincidente con el perito oficial- “categórica y axiomática respecto a que la firma no pertenece al señor Mantegna”. # Fuentes: Agencia de Comunicación Judicial/Fiscalía Trelew.
Los peritos Martín Costa y Ladislao Acebes declararon que la firma en la escritura 094 del exintendente del Instituto de Seguridad Social, Carlos Mantegna, es falsa. Ambos fueron los testigos centrales del cuarto día del juicio oral y público por la presunta venta irregular de terrenos que eran propiedad del ISSyS. Esa escritura fue la que permitió la presunta maniobra defraudatoria.
Los imputados son los policías retirados Juan Carlos Rossi y Leandro Quilaleo, expresidente y tesorero del Círculo Policial y Mutual de la Provincia del Chubut, además del escribano Pablo Fossati. Les imputan la venta irregular de una serie de lotes en la zona sur de Trelew, en Pellegrini y López y Planes.
Costa, licenciado en Criminalística del Equipo Multidisciplinario de la Procuración, informó a la jueza Ivana González sobre dos pericias realizadas en la causa, especialmente la vinculada a establecer la veracidad de la firma de Mantegna en la escritura de esos terrenos.
El especialista indicó que se realizó una pericia scopométrica y que tal como marca esa técnica, primero se analiza la documentación “indubitada”, es decir, aquella que se sabe fue firmada por Mantegna. Concluyeron que la firma del actual diputado provincial “es veloz a muy veloz, en un solo trazo, con mayor predominio de curva sobre ángulos”, entre otras características.
Luego comparó esa firma de Mantegna con la escritura de los terrenos de la manzana 441 -que se encuentra en discusión- y aseguró que en ese documento “el falseario utiliza un tiempo más, hay un momento de tensión y duda” sostuvo Costa y afirmó que “hay tres detenciones claras” que no se corresponden con la forma en la que firma.
El perito describió que la firma en cuestión “fue falsificada a mano alzada y servil, y se denota la falta de seguridad en la orden del subconsciente al consciente y de ahí a la mano”. Se ven tres detenciones muy claras en el trazo que “dejan observar la tensión y duda del escribiente y esto fue analizado en 154 firmas”. Las detenciones se dan en lugares exactos que producen cambios en la curvatura: la falsificada comienza con un llamado “golpe de látigo” o “sable”, mientras que la auténtica parte desde un punto de reposo.
Costa respondió numerosas consultas efectuadas principalmente por la defensa del escribano Fossati, cuyos abogados enfatizaron sobre “la espontaneidad, continuidad y orientación de los trazos”, basándose en el informe presentado.
A su turno, el perito de partes, Ladislao Acebes, aseguró que tras analizar la documentación concluyó -y coincidente con el perito oficial- “categórica y axiomática respecto a que la firma no pertenece al señor Mantegna”. # Fuentes: Agencia de Comunicación Judicial/Fiscalía Trelew.