Emergencia Climática: sigue el mismo tribunal y el martes declararán los primeros testigos
Los jueces César Zaratiegui y Gustavo Castro, designados para analizar la recusación que plantearon los abogados defensores al Tribunal que debe juzgar a los imputados en la causa Emergencia Climática, rechazaron el peidido y por lo tanto el martes debe retomar el debate con los primeros testigos de la Fiscalía.
La audiencia se realizó este jueves a la mañana y los magistrados escucharon los planteos que realizaron los defensores en contra de la actuación de los jueces Miguel Caviglia, Fabio Monti y Jorge Novarino, por lo que habían pedido su recusación que fue rechazada.
Para el fiscal Omar Rodríguez, el accionar de los abogados responde a “cuestiones dilatorias” ya que, reconoce, “estamos dentro de un plazo muy acotado que son los seis meses y todo lo que sirva para demorar la causa es beneficio para los imputados”.
“De hecho ya prácticamente se ha consumido la primera semana y todavía no hemos podido producir prueba. Recién el martes estaríamos empezando con los testigos después de hacer los alegatos de apertura”, adelantó el fiscal.
Consideró Rodríguez que se pasó una semana “con cuestiones que no deberían discutirse en los juicios”.
“Los defensores manifestaron temor de parcialidad respecto del Tribunal que está asignado para el juzgamiento de esta causa y han puesto el acento en que prácticamente los imputados ya están condenados, dejando como entrever que el peso de la prueba va a ser secundario, no la principal cuestión a valorar en este juicio”, aseveró.
Por su parte, el fiscal Alex Williams, afirmó que “se han agotado todas las cuestiones previas que tenían los defensores para plantear, el Tribunal ha ido descartando una a una y lo que quedaba pendiente, que ante la disconformidad de la defensa se planteó una recusación del Tribunal en pleno, los jueces resolvieron que queda confirmado el Tribunal, así que el martes a las 9 con los doctores Caviglia, Monti y Novarino, daremos comienzo con el alegato de apertura y las defensas harán lo suyo, para que inmediatamente después comencemos con la producción de prueba”.
Recordó que la imputación es “una administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, cometido con la intervención de la estructura del poder público de ese momento, desde la ministra de Familia hasta la encargada del depósito de ese ministerio, pasando por los distintos estamentos como el que generaban Correa, Suárez y Lüters, con la connivencia de cada uno de los presuntos proveedores que no son tales. Se hicieron compras fraguadas”.#
Los jueces César Zaratiegui y Gustavo Castro, designados para analizar la recusación que plantearon los abogados defensores al Tribunal que debe juzgar a los imputados en la causa Emergencia Climática, rechazaron el peidido y por lo tanto el martes debe retomar el debate con los primeros testigos de la Fiscalía.
La audiencia se realizó este jueves a la mañana y los magistrados escucharon los planteos que realizaron los defensores en contra de la actuación de los jueces Miguel Caviglia, Fabio Monti y Jorge Novarino, por lo que habían pedido su recusación que fue rechazada.
Para el fiscal Omar Rodríguez, el accionar de los abogados responde a “cuestiones dilatorias” ya que, reconoce, “estamos dentro de un plazo muy acotado que son los seis meses y todo lo que sirva para demorar la causa es beneficio para los imputados”.
“De hecho ya prácticamente se ha consumido la primera semana y todavía no hemos podido producir prueba. Recién el martes estaríamos empezando con los testigos después de hacer los alegatos de apertura”, adelantó el fiscal.
Consideró Rodríguez que se pasó una semana “con cuestiones que no deberían discutirse en los juicios”.
“Los defensores manifestaron temor de parcialidad respecto del Tribunal que está asignado para el juzgamiento de esta causa y han puesto el acento en que prácticamente los imputados ya están condenados, dejando como entrever que el peso de la prueba va a ser secundario, no la principal cuestión a valorar en este juicio”, aseveró.
Por su parte, el fiscal Alex Williams, afirmó que “se han agotado todas las cuestiones previas que tenían los defensores para plantear, el Tribunal ha ido descartando una a una y lo que quedaba pendiente, que ante la disconformidad de la defensa se planteó una recusación del Tribunal en pleno, los jueces resolvieron que queda confirmado el Tribunal, así que el martes a las 9 con los doctores Caviglia, Monti y Novarino, daremos comienzo con el alegato de apertura y las defensas harán lo suyo, para que inmediatamente después comencemos con la producción de prueba”.
Recordó que la imputación es “una administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, cometido con la intervención de la estructura del poder público de ese momento, desde la ministra de Familia hasta la encargada del depósito de ese ministerio, pasando por los distintos estamentos como el que generaban Correa, Suárez y Lüters, con la connivencia de cada uno de los presuntos proveedores que no son tales. Se hicieron compras fraguadas”.#