Emergencia Climática: rumbo a los alegatos
El juicio oral por la causa de Emergencia Climática deja el recinto del Retiro Espiritual y seguirá el lunes en la Oficina Judicial de Rawson. El jueves comenzarían los alegatos. En este escenario, los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams consideraron que hubo “contradicciones” entre los testigos aportados por las defensas de los 12 imputados.
En lo que consideró una “situación insólita”, el parte de prensa del Ministerio Público Fiscal informó que sobre la declaración de dos testigos que en su afán de explicar la cantidad de bienes que se acopiaban en el Ministerio de Familia se terminaron contradiciendo entre sí. “Uno dijo que veía un camión por semana y otro decía que eran siete por día”, explicaron desde la Fiscalía.
Uno de los que declaró es un exempleado del Ministerio de Familia durante la Emergencia, quien reconoció su participación militante durante la campaña a intendente de Marcelo Suarez en Rawson. Sostuvo que veía dos camiones por semana que arribaban al Ministerio.
En cambio, otra de las testigos convocadas indicó que veía siete camiones por día. La mujer, al ser consultada por los fiscales, también reconoció que hacía campaña política para Marcelo Suárez durante 2015.
“Nos sorprendió que dos testigos, que dicen que estaban en el mismo lugar, y uno dice que había dos camiones por semana y la otra dice que veía 49 camiones por semana”, expresaron los investigadores.
Detalles
El juicio oral busca determinar responsabilidad de empresarios y funcionarios durante la emergencia climática que afectó a Chubut en 2017 y que tiene a 12 personas acusadas, entre los que se encuentran Diego Correa, Diego Lüters y Leticia Huichaqueo y Marcelo Suarez, además de varios empresarios que eran proveedores. Los jueces del debate son Miguel Caviglia, de Comodoro Rivadavia, Fabio Monti, de Trelew y Jorge Novarino, de Sarmiento.
El juicio oral por la causa de Emergencia Climática deja el recinto del Retiro Espiritual y seguirá el lunes en la Oficina Judicial de Rawson. El jueves comenzarían los alegatos. En este escenario, los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams consideraron que hubo “contradicciones” entre los testigos aportados por las defensas de los 12 imputados.
En lo que consideró una “situación insólita”, el parte de prensa del Ministerio Público Fiscal informó que sobre la declaración de dos testigos que en su afán de explicar la cantidad de bienes que se acopiaban en el Ministerio de Familia se terminaron contradiciendo entre sí. “Uno dijo que veía un camión por semana y otro decía que eran siete por día”, explicaron desde la Fiscalía.
Uno de los que declaró es un exempleado del Ministerio de Familia durante la Emergencia, quien reconoció su participación militante durante la campaña a intendente de Marcelo Suarez en Rawson. Sostuvo que veía dos camiones por semana que arribaban al Ministerio.
En cambio, otra de las testigos convocadas indicó que veía siete camiones por día. La mujer, al ser consultada por los fiscales, también reconoció que hacía campaña política para Marcelo Suárez durante 2015.
“Nos sorprendió que dos testigos, que dicen que estaban en el mismo lugar, y uno dice que había dos camiones por semana y la otra dice que veía 49 camiones por semana”, expresaron los investigadores.
Detalles
El juicio oral busca determinar responsabilidad de empresarios y funcionarios durante la emergencia climática que afectó a Chubut en 2017 y que tiene a 12 personas acusadas, entre los que se encuentran Diego Correa, Diego Lüters y Leticia Huichaqueo y Marcelo Suarez, además de varios empresarios que eran proveedores. Los jueces del debate son Miguel Caviglia, de Comodoro Rivadavia, Fabio Monti, de Trelew y Jorge Novarino, de Sarmiento.