Carlos Richieri: “Si se logra condenar delitos leves y somos rápidos, cortamos la escala de violencia”
El fiscal impulsa la atención de causas urgentes que para la justicia son delitos “leves” pero para las víctimas son graves. Promueve “juicios rápidos” para causas en las que no es necesaria la etapa de investigación, como los delitos in fraganti.
Un hombre en Esquel fue condenado por un hecho de violencia de género a los 13 días de haber agredido a su pareja con un cuchillo amenazándola de muerte e insultándola. La víctima se defendió como pudo y el agresor terminó golpeándole la cabeza contra la pared. Una vecina dio aviso a Policía, acudieron y detuvieron al victimario. El fiscal Carlos Richieri aplicó el Instituto de “Juicio Rápido”, salteó los 6 meses de investigación y logró que se lo condene en tiempo récord. “Pusimos en práctica desde principio de año la atención de causas urgentes para la justicia; son delitos leves pero para la víctima graves. Si abordamos los leves, y somos rápidos, disminuimos los graves y cortamos la escala de violencia” deslizó el fiscal.
Richieri, en diálogo con Cadena Tiempo, aclaró que el “Juicio Rápido” busca “saltar la etapa de investigación. Si a una persona se le da prohibición de acercamiento y no la cumple, nos demuestra que nosotros como Estado fallamos y que eso no alcanzó”.
-La condena en este caso fue en menos de dos semanas..
-No es la primera vez pero forma parte de una actividad que hemos comenzado a realizar ahora que es utilizar el “Instituto de Juicio Rápido” que está en Código Procesal Penal y resistido por la mayoría de la jurisdicciones para poder aplicarlo. Hicimos una instrucción, nos acompañó la doctora María Botini que es la jefa de la Fiscalía de Esquel e intentamos ponerlo en práctica y funcionó. Hubo mucho trabajo por parte de conversar previo con la defensa, demostrar cuáles son las ventajas, hablar con los jueces y cuando se presentó la oportunidad en este caso, lo explicamos, lo aplicamos y funcionó. El fin de semana hubo otros dos casos más que tienen fecha para dentro de dos semanas.
-No es necesario esperar 6 meses para una condena...
-Lo que busca este instituto es saltar la etapa de investigación. Cuando un hecho que tiene ciertas características, puede aplicarse porque el Código ya lo tenía incorporado y el procurador general hizo un esfuerzo en 2014 con una resolución para que esto se pueda aplicar y así y todo no se logró. Hoy en día hay un pedido de reforma para incorporar la figura de un juez específico para juicios rápidos y usarlos en todas las jurisdicciones.
-¿Qué se dio en este caso?
- Lo que se dio en este caso en particular es que “es in flagrancia”. Es decir: que la policía encuentre al agresor en el momento que está cometiendo el hecho. Además, tiene que ser de sencilla investigación. Por lo tanto, si tenemos un caso como una violación de domicilio (en mi caso se da en contexto de violencia de género) llega la policía y lo encuentra en el interior de la vivienda. ¿Qué es lo otro que tengo que investigar? ¿ Por qué voy a tener que pasar por una etapa de investigación de 6 meses, por qué tengo que hacer esperar a la víctima y a la persona que se está acusando?. Entonces, este instituto nos permite que cuando se lo encuentre en el momento que cometió el acto, explicárselo al juez pedirle que se aplique este Instituto y nos saltamos la etapa procesal. Y nos vamos al juicio. Los beneficios son para la víctima y para el victimario que está sentado esperando que se resuelva el caso y además, para la sociedad que tiene una justicia más rápida.
Condenas
-¿Qué tipo de condena recibió este sujeto?
-En este caso, buscamos una condena alta para el tipo de delito. El Código Penal tiene escalas en donde va desde una lesión con pena mínimo y sólo la puedo elevar hasta la más alta dependiendo circunstancias del hecho y circunstancias personales. En este caso eran beneficiosas para él porque no tenia antecedentes. Y para nosotros era una situación de violencia de género en donde se había aprovechado de esta situación que era un hombre más grande y en este caso logramos una condena de 3 años en un delito de lesiones leves.
-Cuántas cosas se evitarían con este procedimiento, más en pandemia con los casos de violencia…
-Los tiempos son un elemento esencial en la respuesta. No solamente tiene que ser efectiva y adecuada porque cada caso es distinto. Cada conflicto es distinto pero los tiempos son tan importantes que yo no comprendo cuando se resuelve y se le da una pena a una persona de haber cometido el delito. ¿Qué pasó durante todo ese año? Y ni hablar la angustia y la inseguridad por la que pasa la victima.
-¿Con quiénes trabajan?
-Trabajamos con organismos que están a lado de la víctima para conocer más a fondo esa situación. Si el hecho ocurrió un día, a los 5 días ya tenemos pedida la audiencia, estamos luchando para la Oficina Judicial lo otorgue en los días inmediatos y en 5 días se dá. En esa audiencia se hace la apertura y también se celebra la suspensión de juicio a prueba y si bien en violencia de género este instituto tiene mala fama, lo cierto es que esa mujer recibe una respuesta del Estado en donde lo ve al imputado sentado frente al juez obligándose a que dentro de esos comportamientos que para ella es un beneficio.
-Se comprobó que tobilleras electrónicas y prohibición de acercamiento no han dado buenos resultados…
-La tobillera se tiene que reemplazar por otro tipo de dispositivo. Cuando tengamos ya todo armado se va a detallar. Con respecto a la desobediencia no podemos cambiar las reglas de Nación. Se trata de un delito muy leve en cuanto a la pena. Normalmente es subestimado porque tramita en forma accesoria a la causa a la cual se le asignó esa prohibición de acercamiento. Incluso ni se considera a la mujer como víctima. El lado B de la desobediencia y en el que venimos trabajando hace varios años es que la desobediencia es grave. Se trata de un hecho que un juez le dice a una persona: usted por este hecho no se puede acercar a esta mujer. ¿Y qué hace el hombre? Se acerca. No solamente comete el delito que no hace caso al juez, sino que le está demostrando a ella que ni la justicia lo va a parar, que es intocable. Y esto nos tiene que encender una alarma y se tiene que trabajar urgente. El instituto de juicio rápido es una gran solución. No podemos permitir que se repita. Si a una persona se le da desobediencia y no la cumple, nos demuestra que nosotros como Estado fallamos y que eso no alcanzó.
-La condena en el último caso fue de 3 años….
-Sí. Pero no hay que subestimar las condenas maneras. Porque si es así, van a hacer impunes los delitos leves. Si uno condena un delito leve, en la mayoría de los casos no se repiten. Si abordamos los leves, y somos rápidos, disminuimos los graves y cortamos la escala de violencia
-Ojalá este Instituto se aplique con frecuencia...
-En estos momentos está en poder de la Legislatura el proyecto de Reforma del Codigo Procesal en el cual está incluido el pedido de un juez que sea específico para atender juicios rápidos. Y creemos que sería la forma de destrabar esta problemática y que se aplique en toda la provincia. Es necesario.
Un hombre en Esquel fue condenado por un hecho de violencia de género a los 13 días de haber agredido a su pareja con un cuchillo amenazándola de muerte e insultándola. La víctima se defendió como pudo y el agresor terminó golpeándole la cabeza contra la pared. Una vecina dio aviso a Policía, acudieron y detuvieron al victimario. El fiscal Carlos Richieri aplicó el Instituto de “Juicio Rápido”, salteó los 6 meses de investigación y logró que se lo condene en tiempo récord. “Pusimos en práctica desde principio de año la atención de causas urgentes para la justicia; son delitos leves pero para la víctima graves. Si abordamos los leves, y somos rápidos, disminuimos los graves y cortamos la escala de violencia” deslizó el fiscal.
Richieri, en diálogo con Cadena Tiempo, aclaró que el “Juicio Rápido” busca “saltar la etapa de investigación. Si a una persona se le da prohibición de acercamiento y no la cumple, nos demuestra que nosotros como Estado fallamos y que eso no alcanzó”.
-La condena en este caso fue en menos de dos semanas..
-No es la primera vez pero forma parte de una actividad que hemos comenzado a realizar ahora que es utilizar el “Instituto de Juicio Rápido” que está en Código Procesal Penal y resistido por la mayoría de la jurisdicciones para poder aplicarlo. Hicimos una instrucción, nos acompañó la doctora María Botini que es la jefa de la Fiscalía de Esquel e intentamos ponerlo en práctica y funcionó. Hubo mucho trabajo por parte de conversar previo con la defensa, demostrar cuáles son las ventajas, hablar con los jueces y cuando se presentó la oportunidad en este caso, lo explicamos, lo aplicamos y funcionó. El fin de semana hubo otros dos casos más que tienen fecha para dentro de dos semanas.
-No es necesario esperar 6 meses para una condena...
-Lo que busca este instituto es saltar la etapa de investigación. Cuando un hecho que tiene ciertas características, puede aplicarse porque el Código ya lo tenía incorporado y el procurador general hizo un esfuerzo en 2014 con una resolución para que esto se pueda aplicar y así y todo no se logró. Hoy en día hay un pedido de reforma para incorporar la figura de un juez específico para juicios rápidos y usarlos en todas las jurisdicciones.
-¿Qué se dio en este caso?
- Lo que se dio en este caso en particular es que “es in flagrancia”. Es decir: que la policía encuentre al agresor en el momento que está cometiendo el hecho. Además, tiene que ser de sencilla investigación. Por lo tanto, si tenemos un caso como una violación de domicilio (en mi caso se da en contexto de violencia de género) llega la policía y lo encuentra en el interior de la vivienda. ¿Qué es lo otro que tengo que investigar? ¿ Por qué voy a tener que pasar por una etapa de investigación de 6 meses, por qué tengo que hacer esperar a la víctima y a la persona que se está acusando?. Entonces, este instituto nos permite que cuando se lo encuentre en el momento que cometió el acto, explicárselo al juez pedirle que se aplique este Instituto y nos saltamos la etapa procesal. Y nos vamos al juicio. Los beneficios son para la víctima y para el victimario que está sentado esperando que se resuelva el caso y además, para la sociedad que tiene una justicia más rápida.
Condenas
-¿Qué tipo de condena recibió este sujeto?
-En este caso, buscamos una condena alta para el tipo de delito. El Código Penal tiene escalas en donde va desde una lesión con pena mínimo y sólo la puedo elevar hasta la más alta dependiendo circunstancias del hecho y circunstancias personales. En este caso eran beneficiosas para él porque no tenia antecedentes. Y para nosotros era una situación de violencia de género en donde se había aprovechado de esta situación que era un hombre más grande y en este caso logramos una condena de 3 años en un delito de lesiones leves.
-Cuántas cosas se evitarían con este procedimiento, más en pandemia con los casos de violencia…
-Los tiempos son un elemento esencial en la respuesta. No solamente tiene que ser efectiva y adecuada porque cada caso es distinto. Cada conflicto es distinto pero los tiempos son tan importantes que yo no comprendo cuando se resuelve y se le da una pena a una persona de haber cometido el delito. ¿Qué pasó durante todo ese año? Y ni hablar la angustia y la inseguridad por la que pasa la victima.
-¿Con quiénes trabajan?
-Trabajamos con organismos que están a lado de la víctima para conocer más a fondo esa situación. Si el hecho ocurrió un día, a los 5 días ya tenemos pedida la audiencia, estamos luchando para la Oficina Judicial lo otorgue en los días inmediatos y en 5 días se dá. En esa audiencia se hace la apertura y también se celebra la suspensión de juicio a prueba y si bien en violencia de género este instituto tiene mala fama, lo cierto es que esa mujer recibe una respuesta del Estado en donde lo ve al imputado sentado frente al juez obligándose a que dentro de esos comportamientos que para ella es un beneficio.
-Se comprobó que tobilleras electrónicas y prohibición de acercamiento no han dado buenos resultados…
-La tobillera se tiene que reemplazar por otro tipo de dispositivo. Cuando tengamos ya todo armado se va a detallar. Con respecto a la desobediencia no podemos cambiar las reglas de Nación. Se trata de un delito muy leve en cuanto a la pena. Normalmente es subestimado porque tramita en forma accesoria a la causa a la cual se le asignó esa prohibición de acercamiento. Incluso ni se considera a la mujer como víctima. El lado B de la desobediencia y en el que venimos trabajando hace varios años es que la desobediencia es grave. Se trata de un hecho que un juez le dice a una persona: usted por este hecho no se puede acercar a esta mujer. ¿Y qué hace el hombre? Se acerca. No solamente comete el delito que no hace caso al juez, sino que le está demostrando a ella que ni la justicia lo va a parar, que es intocable. Y esto nos tiene que encender una alarma y se tiene que trabajar urgente. El instituto de juicio rápido es una gran solución. No podemos permitir que se repita. Si a una persona se le da desobediencia y no la cumple, nos demuestra que nosotros como Estado fallamos y que eso no alcanzó.
-La condena en el último caso fue de 3 años….
-Sí. Pero no hay que subestimar las condenas maneras. Porque si es así, van a hacer impunes los delitos leves. Si uno condena un delito leve, en la mayoría de los casos no se repiten. Si abordamos los leves, y somos rápidos, disminuimos los graves y cortamos la escala de violencia
-Ojalá este Instituto se aplique con frecuencia...
-En estos momentos está en poder de la Legislatura el proyecto de Reforma del Codigo Procesal en el cual está incluido el pedido de un juez que sea específico para atender juicios rápidos. Y creemos que sería la forma de destrabar esta problemática y que se aplique en toda la provincia. Es necesario.