Homicidio en las "Mil": un detenido estará preso sólo 15 días
La jueza Mirta del Valle Moreno dispuso la apertura de la investigación penal preparatoria y la prisión preventiva para Pablo Ezequiel Ferreyra acusado de matar a Daniel Lorenzo Fernández el último viernes 5 de noviembre en al barrio Constitución de Trelew.
Según la acusación de la Fiscalía a cargo de Verónica Alabart y Griselda Encina, durante la madrugada de ese día, Daniel Lorenzo Fernández se encontraba paseando junto a su novia cuando se cruzaron con Pablo Ferreyra y Luciano Comesaña, quienes comenzaron a insultar a la pareja para luego esgrimir un arma de fuego y amenazarlos para que se den a la fuga. En ese momento Ferreyra dispara seis veces hiriendo a Fernández, quien murió más tarde en el hospital zonal.
El Ministerio Público Fiscal hizo hincapié que la descripción del delito atribuido a Ferreyra se basa, hasta el momento, en el testimonio de la novia de la víctima, quien relató con mayores detalles lo ocurrido por haber protagonizado directamente el luctuoso episodio.
Respecto del otro detenido, Luciano Comesaña, la fiscal Verónica Alabart no lo acusó de participación alguna desvinculándolo en el homicidio por lo que quedó en libertad al concluir la audiencia.
“Soy inocente”
El acusado Ferreyra solicitó ejercer el derecho a declarar para manifestar su inocencia, agregó que no se encontraba en el lugar del hecho y que, además, tiene su movilidad reducida producto de intervenciones quirúrgicas en su pierna lo que le impide correr.
Su defensora, Gladys Olavarría, refutó los hechos acusatorios remarcando la inocencia de su representado dando cuenta que el único argumento sólido de Fiscalía es el testimonio de la novia de la víctima, de la que adelantó que se conocen hace muchos años con el imputado y tienen una relación conflictiva.
Finalmente, la jueza Moreno dispuso la apertura de investigación penal preparatoria por el plazo legal de seis meses, también resolvió que se mantenga la prisión preventiva del acusado, pero por 15 días omo había solicitado la defensa por cuanto tal medida se sostiene únicamente por el testimonio de la testigo presencial, adelantando que, según la jurisprudencia y doctrina no es suficiente para una condena, pero sí al menos en esta etapa sostuvo la magistrada. Según el parte de prensa de Fiscalía, la jueza instó a la acusación a extremar los recaudos para la producción de mayor prueba ya que el resto de las pericias probatorias aún no tienen fecha de realización, según había expuesto la propia Fiscalía.
Según la acusación de la Fiscalía a cargo de Verónica Alabart y Griselda Encina, durante la madrugada de ese día, Daniel Lorenzo Fernández se encontraba paseando junto a su novia cuando se cruzaron con Pablo Ferreyra y Luciano Comesaña, quienes comenzaron a insultar a la pareja para luego esgrimir un arma de fuego y amenazarlos para que se den a la fuga. En ese momento Ferreyra dispara seis veces hiriendo a Fernández, quien murió más tarde en el hospital zonal.
El Ministerio Público Fiscal hizo hincapié que la descripción del delito atribuido a Ferreyra se basa, hasta el momento, en el testimonio de la novia de la víctima, quien relató con mayores detalles lo ocurrido por haber protagonizado directamente el luctuoso episodio.
Respecto del otro detenido, Luciano Comesaña, la fiscal Verónica Alabart no lo acusó de participación alguna desvinculándolo en el homicidio por lo que quedó en libertad al concluir la audiencia.
“Soy inocente”
El acusado Ferreyra solicitó ejercer el derecho a declarar para manifestar su inocencia, agregó que no se encontraba en el lugar del hecho y que, además, tiene su movilidad reducida producto de intervenciones quirúrgicas en su pierna lo que le impide correr.
Su defensora, Gladys Olavarría, refutó los hechos acusatorios remarcando la inocencia de su representado dando cuenta que el único argumento sólido de Fiscalía es el testimonio de la novia de la víctima, de la que adelantó que se conocen hace muchos años con el imputado y tienen una relación conflictiva.
Finalmente, la jueza Moreno dispuso la apertura de investigación penal preparatoria por el plazo legal de seis meses, también resolvió que se mantenga la prisión preventiva del acusado, pero por 15 días omo había solicitado la defensa por cuanto tal medida se sostiene únicamente por el testimonio de la testigo presencial, adelantando que, según la jurisprudencia y doctrina no es suficiente para una condena, pero sí al menos en esta etapa sostuvo la magistrada. Según el parte de prensa de Fiscalía, la jueza instó a la acusación a extremar los recaudos para la producción de mayor prueba ya que el resto de las pericias probatorias aún no tienen fecha de realización, según había expuesto la propia Fiscalía.