Una Comisaría se llamará “Daiana Reales” y el 14 de diciembre se abrirá la investigación
La Seccional de Gaiman llevará el nombre de la agente que murió atropellada.
La Comisaría de Gaiman se llamará a partir de hoy “Daiana Reales” por iniciativa del Concejo Deliberante. El acto será a las 10 y asistirán los familiares de la joven que perdió la vida cuando la atropelló un auto el 17 de noviembre del año pasado mientras cumplía tareas en el ingreso a la ciudad. Por esa causa se hará una audiencia el 14 de diciembre: se pretende abrir la investigación estando ya todas las pericias realizadas.
El abogado querellante de la familia de la joven Reales, Emiliano Chialva, recordó que “era una joven que cumplía su servicio, madre de familia que estaba trabajando, muy querida en la fuerza policial y la realidad que haya un reconocimiento es importante para ella como para toda la policía que realizan un trabajo en pos de la comunidad. Es importante que ante una situación trágica donde murió cumpliendo su deber, y por una persona con inconducta total terminó en esta tragedia. Es muy importante para Daiana, para su familia y para la Policía en general”, sintetizó.
“Daiana fue embestida cuando trabajaba porque había un accidente. Se había prendido fuego un automotor. Los policías frenaron cumpliendo su función. Se pusieron conos, se prendieron las balizas del móvil y Daiana se quedó sobre la ruta para evitar que frenen otros autos y desviar el tránsito mientras su compañero bajó a asistir al automóvil incendiado. Fue embestida de modo totalmente irracional por el automotor del imputado. El conductor tenia exceso de alcohol en sangre e incluso cuando se realizó tiempo después se comprobó que el exceso al momento del impacto era mucho mayor que el que dio el resultado”, indicó.
Peritaje
Explicó que “en el peritaje surge que hubiese sido visible el automotor con balizas puestas, desde más de 600 metros de distancia. Es una distancia enorme donde el imputado debió haber visto el móvil”, indicó. En la apertura de la investigación de la causa “quedará formalmente imputado el conductor. Iban padre e hijo, pero se imputará el que manejaba. Es mayor y tiene carnet profesional. Desde la familia, nos presentaremos como querellantes y avanzaremos que se lo acuse con la mayor figura legal posible porque escapa a un mero accidente. A 600 metros se veía el móvil policial. Incluso si no tendría balizas, desde 300 metros se veía igual y si me remito a Daiana y el cono que tenía al frente, de 80 metros se veía. Al menos debió haber intentado una maniobra de freno, cuestión que no hizo”.
“Esta situación nos lleva a pensar que a esta persona no le importó. No solamente como negligencia, sino que se representó y pasó igual. No pudo no haberla visto. Venía manejando y había una curva. A pesar del estado etílico tenía un mínimo de control para ver lo que pasaba enfrente”, sostuvo.
“Hablamos de un móvil policial con balizas. Pero sin balizas lo ves igual. Y a una persona que ves a 80 metros de distancia según las pericias. Nos lleva a la familia a plantear qué pasó por la cabeza de la persona del imputado. Demuestra desaprensión total. En corto plazo haremos la acusación. A partir de eso, esperaremos el juicio”.
Chialva dijo que con el fiscal Fabián Moyano “trabajamos bien. Se dilató mucho la fijación de apertura. Pasaron varios meses. Escapa al manejo de la Fiscalía, le puso muy buena predisposición. No hay quejas. En lo que es el dolor y lo pasional uno se apura, pero lo importante es tener la prueba concreta y firme”, destacó.
Elementos claros
Consideró que “lo importante es tener elementos claros para que el juez tenga herramientas para evaluarlo” dijo, y explicó que sobre la “clasificación” de la causa “estamos en un terreno respecto a que si es homicidio culposo o dolo eventual. Es algo que se discutió siempre. Prevaleció el homicidio culposo. La diferencia es la escala penal. Se modificó el artículo referido a los accidentes de tránsito. Se elevó la pena y se puso agravantes: pasa de 3 a 6 años en los casos de conducir con exceso de alcohol”.
A todo esto, el abogado afirmó que en el juicio “vamos a ir por el dolo eventual que va de 8 a 25 años. Entra como homicidio doloso”, explicó el titular de la querella.
La Comisaría de Gaiman se llamará a partir de hoy “Daiana Reales” por iniciativa del Concejo Deliberante. El acto será a las 10 y asistirán los familiares de la joven que perdió la vida cuando la atropelló un auto el 17 de noviembre del año pasado mientras cumplía tareas en el ingreso a la ciudad. Por esa causa se hará una audiencia el 14 de diciembre: se pretende abrir la investigación estando ya todas las pericias realizadas.
El abogado querellante de la familia de la joven Reales, Emiliano Chialva, recordó que “era una joven que cumplía su servicio, madre de familia que estaba trabajando, muy querida en la fuerza policial y la realidad que haya un reconocimiento es importante para ella como para toda la policía que realizan un trabajo en pos de la comunidad. Es importante que ante una situación trágica donde murió cumpliendo su deber, y por una persona con inconducta total terminó en esta tragedia. Es muy importante para Daiana, para su familia y para la Policía en general”, sintetizó.
“Daiana fue embestida cuando trabajaba porque había un accidente. Se había prendido fuego un automotor. Los policías frenaron cumpliendo su función. Se pusieron conos, se prendieron las balizas del móvil y Daiana se quedó sobre la ruta para evitar que frenen otros autos y desviar el tránsito mientras su compañero bajó a asistir al automóvil incendiado. Fue embestida de modo totalmente irracional por el automotor del imputado. El conductor tenia exceso de alcohol en sangre e incluso cuando se realizó tiempo después se comprobó que el exceso al momento del impacto era mucho mayor que el que dio el resultado”, indicó.
Peritaje
Explicó que “en el peritaje surge que hubiese sido visible el automotor con balizas puestas, desde más de 600 metros de distancia. Es una distancia enorme donde el imputado debió haber visto el móvil”, indicó. En la apertura de la investigación de la causa “quedará formalmente imputado el conductor. Iban padre e hijo, pero se imputará el que manejaba. Es mayor y tiene carnet profesional. Desde la familia, nos presentaremos como querellantes y avanzaremos que se lo acuse con la mayor figura legal posible porque escapa a un mero accidente. A 600 metros se veía el móvil policial. Incluso si no tendría balizas, desde 300 metros se veía igual y si me remito a Daiana y el cono que tenía al frente, de 80 metros se veía. Al menos debió haber intentado una maniobra de freno, cuestión que no hizo”.
“Esta situación nos lleva a pensar que a esta persona no le importó. No solamente como negligencia, sino que se representó y pasó igual. No pudo no haberla visto. Venía manejando y había una curva. A pesar del estado etílico tenía un mínimo de control para ver lo que pasaba enfrente”, sostuvo.
“Hablamos de un móvil policial con balizas. Pero sin balizas lo ves igual. Y a una persona que ves a 80 metros de distancia según las pericias. Nos lleva a la familia a plantear qué pasó por la cabeza de la persona del imputado. Demuestra desaprensión total. En corto plazo haremos la acusación. A partir de eso, esperaremos el juicio”.
Chialva dijo que con el fiscal Fabián Moyano “trabajamos bien. Se dilató mucho la fijación de apertura. Pasaron varios meses. Escapa al manejo de la Fiscalía, le puso muy buena predisposición. No hay quejas. En lo que es el dolor y lo pasional uno se apura, pero lo importante es tener la prueba concreta y firme”, destacó.
Elementos claros
Consideró que “lo importante es tener elementos claros para que el juez tenga herramientas para evaluarlo” dijo, y explicó que sobre la “clasificación” de la causa “estamos en un terreno respecto a que si es homicidio culposo o dolo eventual. Es algo que se discutió siempre. Prevaleció el homicidio culposo. La diferencia es la escala penal. Se modificó el artículo referido a los accidentes de tránsito. Se elevó la pena y se puso agravantes: pasa de 3 a 6 años en los casos de conducir con exceso de alcohol”.
A todo esto, el abogado afirmó que en el juicio “vamos a ir por el dolo eventual que va de 8 a 25 años. Entra como homicidio doloso”, explicó el titular de la querella.