Trelew: continúa el juicio por estafas con vehículos
La defensa pidió al juez que rechace el pedido de inconstitucionalidad del Ministerio Público Fiscal.
Durante la jornada de hoy 21 de febrero del corriente, en la sala de audiencias del sexto piso del edificio de tribunales de Trelew, continuó la audiencia de debate oral y público presidida por el tribunal unipersonal integrado por el Juez Gustavo Castro, cuyos imputados son integrantes de una familia relacionada a la compraventa de autos.
En la audiencia anterior, los defensores plantearon la prescripción de la acción penal por haber transcurrido 5 años desde la apertura formal de la investigación sin que la causa llegue a juicio, mientras que el fiscal Enrique Kaltenmeier, solicitó que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 146, 147 y 358, inciso 1ro, del Código Procesal Penal de Chubut, por entender que esas normas procesales de la provincia, que rigen en materia del cómputo de plazos para una acción penal pública, han avanzado por sobre la competencia de la Nación para regular cuestiones jurídicas que tienen que ver con la prescripción de las causas.
Es así que, al reanudarse la audiencia de debate en el día hoy, los defensores particulares, Carlos Del Mármol, Laura Fernández y Oscar Romero Bruno, luego de una extensa exposición en la que argumentaron, a través de muy variada jurisprudencia y doctrina respecto de la materia de prescripción, replicaron el pedido del fiscal solicitando al magistrado que sea rechazado y les haga lugar a su pedido inicial: sobreseer a sus asistidos Roberto Nicolás, Guillermo Nicolás, Mónica Sendín y Emiliano Nicolás.
El fiscal Kaltenmaier, por su parte, robusteció su pedido original fundando también en profusa doctrina y jurisprudencia, a la ya aportada en la primera audiencia.
Finalmente, el magistrado dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo 2 de marzo para dar a conocer su resolución a los planteos previos que las partes han expuesto.
Durante la jornada de hoy 21 de febrero del corriente, en la sala de audiencias del sexto piso del edificio de tribunales de Trelew, continuó la audiencia de debate oral y público presidida por el tribunal unipersonal integrado por el Juez Gustavo Castro, cuyos imputados son integrantes de una familia relacionada a la compraventa de autos.
En la audiencia anterior, los defensores plantearon la prescripción de la acción penal por haber transcurrido 5 años desde la apertura formal de la investigación sin que la causa llegue a juicio, mientras que el fiscal Enrique Kaltenmeier, solicitó que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 146, 147 y 358, inciso 1ro, del Código Procesal Penal de Chubut, por entender que esas normas procesales de la provincia, que rigen en materia del cómputo de plazos para una acción penal pública, han avanzado por sobre la competencia de la Nación para regular cuestiones jurídicas que tienen que ver con la prescripción de las causas.
Es así que, al reanudarse la audiencia de debate en el día hoy, los defensores particulares, Carlos Del Mármol, Laura Fernández y Oscar Romero Bruno, luego de una extensa exposición en la que argumentaron, a través de muy variada jurisprudencia y doctrina respecto de la materia de prescripción, replicaron el pedido del fiscal solicitando al magistrado que sea rechazado y les haga lugar a su pedido inicial: sobreseer a sus asistidos Roberto Nicolás, Guillermo Nicolás, Mónica Sendín y Emiliano Nicolás.
El fiscal Kaltenmaier, por su parte, robusteció su pedido original fundando también en profusa doctrina y jurisprudencia, a la ya aportada en la primera audiencia.
Finalmente, el magistrado dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo 2 de marzo para dar a conocer su resolución a los planteos previos que las partes han expuesto.