La Cámara Penal de Puerto Madryn, integrada por los jueces Leonardo Pitcovsky, Rafael Luchelli y Alejandro Defranco, redujo la calificación legal de la condena impuesta en primera instancia a los integrantes de la banda que en septiembre de 2011 intentó robar el cajero automático de Puerto Pirámides. El tribunal absolvió a los condenados por el delito de asociación ilícita, de modo que modificó la calificación legal por una menor y ahora otros jueces deberán fijar una audiencia para imponer la nueva pena.
Los camaristas dieron lectura de su fallo ayer por la mañana donde resolvieron, principalmente, modificar la condena a “robo en poblado y en banda en grado de conato de delito imposible”. En la misma resolución también decidieron absolver a Juan Manuel Caimi, Pablo D´Horta, Abelardo Vázquez y Rosendo Pardiñas por el delito de “asociación ilícita”.
Inmediatamente conocido el fallo, durante la audiencia que se realizó a partir de las 9 en la Cámara Penal, los defensores Angélica Leyba y Pablo Pugh pidieron la libertad de sus patrocinados al considerar que con esta nueva calificación legal “tienen sobradamente cumplida la pena” por el lapso que estuvieron en prisión preventiva.
Los camaristas, tras un cuarto intermedio, resolvieron declararse incompetentes y remitir las actuaciones a la Oficina Judicial para que realicen una nueva audiencia, que se estima podría ser durante esta semana. Asimismo, en su sentencia, también reenviaron la carpeta para que un Tribunal fije nuevamente la pena.
El intento de robo al cajero de Puerto Pirámides ocurrió en septiembre de 2011, cuando en un operativo policial fueron detenidos policías y civiles.El juicio se extendió durante casi un mes y los jueces Gustavo Castro, Patricia Reyes y Patricia Asaro condenaron por unanimidad a Caimi, D´Horta, Vázquez, Acuña y Pardiñas.
En primera instancia, durante el juicio oral y público el excomisario Caimi había sido condenado a 7 años de cárcel de efectivo cumplimiento. Los expolicías D´Horta y Vázquez recibieron penas de 5 años de prisión y el comerciante Rosendo Pardiñas, 4 años de cárcel. La menor pena fue para Fabián Acuña, condenado solamente por el intento de robo, quien recibió una condena de 3 años de prisión condicional. Con la nueva calificación, se deberán pedir nuevamente las penas, que serán menores
Báez: “No compartimos”
Sobre la resolución de los integrantes de la Cámara Penal, el fiscal Daniel Báez dijo que no lo sorprendió ya que “estaba entre las posibilidades que manejábamos” y que está visto en “la historia de la Cámara Penal, en sus fallos o bien cambia la calificación de algunos hechos, que obviamente está dentro de sus facultades, o bien rebaja las penas”.
Báez dijo “no compartimos la resolución, pero la respetamos” y agregó que “dejamos afuera una banda delictiva. Más allá del cambio de calificación, el trabajo fue bueno y se los condenó por el intento de robo”, afirmó el jefe de los fiscales.
Báez también dijo que no comparte el cambio de calificación. “No compartimos, al igual que los jueces de juicio, creemos que hubo asociación ilícita. Hay posturas distintas y para tres jueces hay asociación ilícita y para otros tres jueces no la hay. Igualmente hay que ser respetuosos de estos fallos por más que uno no los comparta”.
El fiscal dijo que la resolución no puede ser impugnada por la Fiscalía “salvo que sea una sentencia arbitraria, o que no esté fundada, no tenemos recursos al respecto; en este Código de Procedimientos la mayoría de los recursos son a favor del imputado, los fiscales carecemos de recursos en estas instancias”.
Al ser consultado si este tipo de fallo representa un mensaje erróneo para la sociedad, el titular de la Fiscalía de Puerto Madryn dijo que “la sociedad a veces mira a la justicia con desconfianza y muchas veces tiene razón, porque este tipo de fallos sorprenden”.
Agregó que desde la acusación “lo que habíamos llevado como prueba era que esa noche iban a robar la cooperativa también, hubiere el dinero que hubiere, según las escuchas que se conocen y tenían un hecho programado para el verano, pero se ve que la Cámara en esta composición exige otro tipo de requisitos para que haya una asociación ilícita”.
Sobre los siguientes pasos, confirmó que un nuevo tribunal deberá imponer la nueva pena. “La condena está confirmada, con una escala penal menor y un nuevo tribunal deberá fijar la nueva pena. Pueden quedar en libertad, es una de las posibilidades con esta calificación”, dijo Báez. Finalmente, el fiscal añadió que “la sociedad espera un reproche mayor para estos casos. Los jueces entienden que no. Así estamos”.Sastre amenaza con ir a la Justicia Federal
En el marco de la resolución firmada por el intendente de Puerto Madryn, Ricardo Sastre, para convocar a elecciones generales de concejales para el 15 de septiembre, la semana pasada se presentó en la sede en Rawson del Partido Justicialista el pedido de convocatoria a internas en la categoría concejales y la reserva de color y número para la elección.
El jefe municipal confirmó que “se formalizó la presentación ante el Partido mediante una nota cuyos documentos adjuntos son la Resolución Municipal y el cronograma electoral del Tribunal Electoral local. Luego de leer los documentos, creemos que convocarán a internas como corresponde y como mandan la Constitución y la Ley”.
El concejal Facundo Moreyra y Miguel Antin presentaron la solicitud a los fines de que se inicie el proceso interno para las elecciones municipales. Según el edil, “pedimos para el futuro proceso interno la reserva del color Azul y el número 2 y como opcional el color Celeste y el número 22, a los fines de ir haciendo las primeras presentaciones de procesos de esta naturaleza”.
Ante una probable negativa de algunas autoridades partidarias provinciales, en la semana habría una presentación ante la Justicia Federal. Moreyra explicó que “realizamos la presentación ante el PJ y sus autoridades deberán expedirse”.
Admitió que según dichos de Blas Meza Evans, “podrían estar elaborando un ardid para proscribir la participación y evitar las elecciones internas en Madryn para elegir concejales; frente a esta hipótesis estamos analizando una batería de presentaciones, incluida una ante la Justicia Federal”.
“Es realmente un acto arbitrario pretender que los candidatos a concejales en nuestra ciudad los decidan en Rawson y a dedo un puñado de dirigentes soslayando los procedimientos de selección natural que se deben dar, más aún en nuestro movimiento cuyas páginas más tristes pero aleccionadoras fueron escritas durante la resistencia y la proscripción. Hoy algunos dirigentes creen ver un escenario apropiado en nuestra ciudad para aplicar estas metodologías, les adelantamos que están equivocados”.
Sastre admitió que “los peronistas somos democráticos y respetuosos de las instituciones, no vamos a dar ni un paso atrás en la defensa del derecho a participar internamente en el partido Justicialista, que es un espacio colectivo de todos los compañeros y compañeras y no de dos o tres iluminados circunstanciales”.
La Cámara Penal de Puerto Madryn, integrada por los jueces Leonardo Pitcovsky, Rafael Luchelli y Alejandro Defranco, redujo la calificación legal de la condena impuesta en primera instancia a los integrantes de la banda que en septiembre de 2011 intentó robar el cajero automático de Puerto Pirámides. El tribunal absolvió a los condenados por el delito de asociación ilícita, de modo que modificó la calificación legal por una menor y ahora otros jueces deberán fijar una audiencia para imponer la nueva pena.
Los camaristas dieron lectura de su fallo ayer por la mañana donde resolvieron, principalmente, modificar la condena a “robo en poblado y en banda en grado de conato de delito imposible”. En la misma resolución también decidieron absolver a Juan Manuel Caimi, Pablo D´Horta, Abelardo Vázquez y Rosendo Pardiñas por el delito de “asociación ilícita”.
Inmediatamente conocido el fallo, durante la audiencia que se realizó a partir de las 9 en la Cámara Penal, los defensores Angélica Leyba y Pablo Pugh pidieron la libertad de sus patrocinados al considerar que con esta nueva calificación legal “tienen sobradamente cumplida la pena” por el lapso que estuvieron en prisión preventiva.
Los camaristas, tras un cuarto intermedio, resolvieron declararse incompetentes y remitir las actuaciones a la Oficina Judicial para que realicen una nueva audiencia, que se estima podría ser durante esta semana. Asimismo, en su sentencia, también reenviaron la carpeta para que un Tribunal fije nuevamente la pena.
El intento de robo al cajero de Puerto Pirámides ocurrió en septiembre de 2011, cuando en un operativo policial fueron detenidos policías y civiles.El juicio se extendió durante casi un mes y los jueces Gustavo Castro, Patricia Reyes y Patricia Asaro condenaron por unanimidad a Caimi, D´Horta, Vázquez, Acuña y Pardiñas.
En primera instancia, durante el juicio oral y público el excomisario Caimi había sido condenado a 7 años de cárcel de efectivo cumplimiento. Los expolicías D´Horta y Vázquez recibieron penas de 5 años de prisión y el comerciante Rosendo Pardiñas, 4 años de cárcel. La menor pena fue para Fabián Acuña, condenado solamente por el intento de robo, quien recibió una condena de 3 años de prisión condicional. Con la nueva calificación, se deberán pedir nuevamente las penas, que serán menores
Báez: “No compartimos”
Sobre la resolución de los integrantes de la Cámara Penal, el fiscal Daniel Báez dijo que no lo sorprendió ya que “estaba entre las posibilidades que manejábamos” y que está visto en “la historia de la Cámara Penal, en sus fallos o bien cambia la calificación de algunos hechos, que obviamente está dentro de sus facultades, o bien rebaja las penas”.
Báez dijo “no compartimos la resolución, pero la respetamos” y agregó que “dejamos afuera una banda delictiva. Más allá del cambio de calificación, el trabajo fue bueno y se los condenó por el intento de robo”, afirmó el jefe de los fiscales.
Báez también dijo que no comparte el cambio de calificación. “No compartimos, al igual que los jueces de juicio, creemos que hubo asociación ilícita. Hay posturas distintas y para tres jueces hay asociación ilícita y para otros tres jueces no la hay. Igualmente hay que ser respetuosos de estos fallos por más que uno no los comparta”.
El fiscal dijo que la resolución no puede ser impugnada por la Fiscalía “salvo que sea una sentencia arbitraria, o que no esté fundada, no tenemos recursos al respecto; en este Código de Procedimientos la mayoría de los recursos son a favor del imputado, los fiscales carecemos de recursos en estas instancias”.
Al ser consultado si este tipo de fallo representa un mensaje erróneo para la sociedad, el titular de la Fiscalía de Puerto Madryn dijo que “la sociedad a veces mira a la justicia con desconfianza y muchas veces tiene razón, porque este tipo de fallos sorprenden”.
Agregó que desde la acusación “lo que habíamos llevado como prueba era que esa noche iban a robar la cooperativa también, hubiere el dinero que hubiere, según las escuchas que se conocen y tenían un hecho programado para el verano, pero se ve que la Cámara en esta composición exige otro tipo de requisitos para que haya una asociación ilícita”.
Sobre los siguientes pasos, confirmó que un nuevo tribunal deberá imponer la nueva pena. “La condena está confirmada, con una escala penal menor y un nuevo tribunal deberá fijar la nueva pena. Pueden quedar en libertad, es una de las posibilidades con esta calificación”, dijo Báez. Finalmente, el fiscal añadió que “la sociedad espera un reproche mayor para estos casos. Los jueces entienden que no. Así estamos”.Sastre amenaza con ir a la Justicia Federal
En el marco de la resolución firmada por el intendente de Puerto Madryn, Ricardo Sastre, para convocar a elecciones generales de concejales para el 15 de septiembre, la semana pasada se presentó en la sede en Rawson del Partido Justicialista el pedido de convocatoria a internas en la categoría concejales y la reserva de color y número para la elección.
El jefe municipal confirmó que “se formalizó la presentación ante el Partido mediante una nota cuyos documentos adjuntos son la Resolución Municipal y el cronograma electoral del Tribunal Electoral local. Luego de leer los documentos, creemos que convocarán a internas como corresponde y como mandan la Constitución y la Ley”.
El concejal Facundo Moreyra y Miguel Antin presentaron la solicitud a los fines de que se inicie el proceso interno para las elecciones municipales. Según el edil, “pedimos para el futuro proceso interno la reserva del color Azul y el número 2 y como opcional el color Celeste y el número 22, a los fines de ir haciendo las primeras presentaciones de procesos de esta naturaleza”.
Ante una probable negativa de algunas autoridades partidarias provinciales, en la semana habría una presentación ante la Justicia Federal. Moreyra explicó que “realizamos la presentación ante el PJ y sus autoridades deberán expedirse”.
Admitió que según dichos de Blas Meza Evans, “podrían estar elaborando un ardid para proscribir la participación y evitar las elecciones internas en Madryn para elegir concejales; frente a esta hipótesis estamos analizando una batería de presentaciones, incluida una ante la Justicia Federal”.
“Es realmente un acto arbitrario pretender que los candidatos a concejales en nuestra ciudad los decidan en Rawson y a dedo un puñado de dirigentes soslayando los procedimientos de selección natural que se deben dar, más aún en nuestro movimiento cuyas páginas más tristes pero aleccionadoras fueron escritas durante la resistencia y la proscripción. Hoy algunos dirigentes creen ver un escenario apropiado en nuestra ciudad para aplicar estas metodologías, les adelantamos que están equivocados”.
Sastre admitió que “los peronistas somos democráticos y respetuosos de las instituciones, no vamos a dar ni un paso atrás en la defensa del derecho a participar internamente en el partido Justicialista, que es un espacio colectivo de todos los compañeros y compañeras y no de dos o tres iluminados circunstanciales”.