Ruffa, contra fiscales y jueces: “Da que pensar el momento electoral en el que hacen declaraciones”

El subsecretario de Justicia del Chubut cuestionó las críticas de funcionarios judiciales al Poder Ejecutivo. “Deberían estar aislados de las cuestiones electorales”, dijo, y cuestionó la “posición apolítica que algunos quieren aparentar”. Apuntó contra el procurador general adjunto, Emilio Porras Hernández, entre otros.

01 AGO 2013 - 10:48 | Actualizado

El subsecretario de Justicia del Chubut, Federico Ruffa, salió al cruce de las declaraciones efectuadas por funcionarios del Poder Judicial que cuestionaron los dichos del gobernador Martín Buzzi tras reunirse con la familia del cabo de policía Jorge Ríos, baleado al intentar evitar un robo en el barrio Laprida, en Comodoro Rivadavia.

Ruffa consideró que tanto las declaraciones del procurador general adjunto, Emilio Porras Hernández, como de los jueces penales de Comodoro Rivadavia Alejandro Soñis y Miguel Ángel Caviglia son “realizadas en un momento en que funcionarios que supuestamente deberían estar aislados de las cuestiones electorales”, a lo que agregó: “Da mucho que pensar el momento en que hacen estas declaraciones”.

Cabe recordar que los jueces Caviglia y Soñis manifestaron a la prensa su preocupación por el estado de los lugares de detención e hicieron mención al presupuesto del Gobierno destinado a la Policía. “Llama la atención que funcionarios judiciales que no son nuevos en sus cargos recién se den cuenta que ha existido alguna falencia en los lugares de detención; párrafo aparte merecen las consideraciones sobre el resto del presupuesto, de los recursos asignados a la Policía. La verdad que personas que nunca han manifestado situaciones de preocupación, por lo menos a nosotros como Poder Ejecutivo sobre los lugares de detención, vengan ahora a decirlo, da que pensar”, consideró el subsecretario.

En relación con el estado de los lugares de detención, el funcionario manifestó: “Basta ver la palabra del defensor general alterno, Alfredo Pérez Galimberti, y que hoy está a cargo de la Defensoría General, el órgano que históricamente se ha dedicado por su función y vocación a hacer estudios sobre el estado de sus lugares. En la historia de la institución nunca han visto un Poder Ejecutivo tan preocupado por poner en condiciones y lograr el mejoramiento de los lugares de detención. No son sólo palabras son hechos porque en Comodoro Rivadavia hemos logrado habilitar más de 30 lugares en el último tiempo, hemos puesto en mejores condiciones la Alcaidía de Trelew. Nadie nos puede venir a correr a nosotros en lo que respecta a los lugares de detención”.

Ruffa continuó diciendo: “Que se pongan a hablar del presupuesto asignado de la Policía me parece, al menos, desatinado. Sobre todo cuando estamos hablando que el Poder Judicial es un consumidor de recursos estatales muy grande, y en la última década el Poder Judicial se ha llevado un incremento de más del 1.000% de su presupuesto asignado, mientras que el Poder Ejecutivo ha aumentado su presupuesto en menos del 300%. Me parece que esto habla a las claras de hacia dónde se van los recursos que son todos de Rentas Generales, que aportan los chubutenses”.

Al mismo tiempo agregó que “hacer consideraciones sobre hasta dónde debería llegar el Estado me parece que no son propias de alguien que pertenece a un grupo de personas que pretende mostrarse como apolítica, justamente cuando estamos en un momento donde el país está cuestionando la Justicia”.

Ruffa diferenció las posturas de Caviglia y Soñis diciendo que “son dos jueces, me parece que hay matices distintos en la manera de resolver, de expresarse, y de contestar en esta conferencia de prensa que aparentemente hicieron. Mientras Soñis dio explicaciones claras de su accionar en casos puntuales, Caviglia se pone a hacer consideraciones generales sobre el estado de la Justicia y el presupuesto policial. Si justamente lo que está diciendo es que no se utilicen estos temas en época electoral, está haciendo lo contrario. Está tratando de apagar un incendio con un bidón de nafta”.

En referencia a los dichos de Porras Hernández quien sostuvo que “no es función de los fiscales vigilar las esquinas y recorrer las ciudades”, Ruffa aseguró que “decir que no tiene nada que ver con la seguridad me parece un poco facilista. Tiene su lugar, no es el lugar de caminar la calle, no es el lugar de patrullar las calles, pero sí tiene una responsabilidad. Se está generando un mensaje que golpea a la sociedad y que le hace pensar a la gente que aquellos que incumplen la ley tienen vía libre para hacerlo”.

Por último Ruffa aseguró que “cada institución se tiene que hacer cargo de lo que le corresponde. Lo que nosotros siempre decimos es que vamos a mirar con cuidado, y de hecho el Gobernador lo ha dicho con todas las letras, vamos a mirar con cuidado qué es lo que hacen los operadores judiciales, en este caso, qué es lo que hacen los fiscales, y nadie se puede sentir ofendido por eso”.

(Fuente: Prensa Gobierno del Chubut)

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
01 AGO 2013 - 10:48

El subsecretario de Justicia del Chubut, Federico Ruffa, salió al cruce de las declaraciones efectuadas por funcionarios del Poder Judicial que cuestionaron los dichos del gobernador Martín Buzzi tras reunirse con la familia del cabo de policía Jorge Ríos, baleado al intentar evitar un robo en el barrio Laprida, en Comodoro Rivadavia.

Ruffa consideró que tanto las declaraciones del procurador general adjunto, Emilio Porras Hernández, como de los jueces penales de Comodoro Rivadavia Alejandro Soñis y Miguel Ángel Caviglia son “realizadas en un momento en que funcionarios que supuestamente deberían estar aislados de las cuestiones electorales”, a lo que agregó: “Da mucho que pensar el momento en que hacen estas declaraciones”.

Cabe recordar que los jueces Caviglia y Soñis manifestaron a la prensa su preocupación por el estado de los lugares de detención e hicieron mención al presupuesto del Gobierno destinado a la Policía. “Llama la atención que funcionarios judiciales que no son nuevos en sus cargos recién se den cuenta que ha existido alguna falencia en los lugares de detención; párrafo aparte merecen las consideraciones sobre el resto del presupuesto, de los recursos asignados a la Policía. La verdad que personas que nunca han manifestado situaciones de preocupación, por lo menos a nosotros como Poder Ejecutivo sobre los lugares de detención, vengan ahora a decirlo, da que pensar”, consideró el subsecretario.

En relación con el estado de los lugares de detención, el funcionario manifestó: “Basta ver la palabra del defensor general alterno, Alfredo Pérez Galimberti, y que hoy está a cargo de la Defensoría General, el órgano que históricamente se ha dedicado por su función y vocación a hacer estudios sobre el estado de sus lugares. En la historia de la institución nunca han visto un Poder Ejecutivo tan preocupado por poner en condiciones y lograr el mejoramiento de los lugares de detención. No son sólo palabras son hechos porque en Comodoro Rivadavia hemos logrado habilitar más de 30 lugares en el último tiempo, hemos puesto en mejores condiciones la Alcaidía de Trelew. Nadie nos puede venir a correr a nosotros en lo que respecta a los lugares de detención”.

Ruffa continuó diciendo: “Que se pongan a hablar del presupuesto asignado de la Policía me parece, al menos, desatinado. Sobre todo cuando estamos hablando que el Poder Judicial es un consumidor de recursos estatales muy grande, y en la última década el Poder Judicial se ha llevado un incremento de más del 1.000% de su presupuesto asignado, mientras que el Poder Ejecutivo ha aumentado su presupuesto en menos del 300%. Me parece que esto habla a las claras de hacia dónde se van los recursos que son todos de Rentas Generales, que aportan los chubutenses”.

Al mismo tiempo agregó que “hacer consideraciones sobre hasta dónde debería llegar el Estado me parece que no son propias de alguien que pertenece a un grupo de personas que pretende mostrarse como apolítica, justamente cuando estamos en un momento donde el país está cuestionando la Justicia”.

Ruffa diferenció las posturas de Caviglia y Soñis diciendo que “son dos jueces, me parece que hay matices distintos en la manera de resolver, de expresarse, y de contestar en esta conferencia de prensa que aparentemente hicieron. Mientras Soñis dio explicaciones claras de su accionar en casos puntuales, Caviglia se pone a hacer consideraciones generales sobre el estado de la Justicia y el presupuesto policial. Si justamente lo que está diciendo es que no se utilicen estos temas en época electoral, está haciendo lo contrario. Está tratando de apagar un incendio con un bidón de nafta”.

En referencia a los dichos de Porras Hernández quien sostuvo que “no es función de los fiscales vigilar las esquinas y recorrer las ciudades”, Ruffa aseguró que “decir que no tiene nada que ver con la seguridad me parece un poco facilista. Tiene su lugar, no es el lugar de caminar la calle, no es el lugar de patrullar las calles, pero sí tiene una responsabilidad. Se está generando un mensaje que golpea a la sociedad y que le hace pensar a la gente que aquellos que incumplen la ley tienen vía libre para hacerlo”.

Por último Ruffa aseguró que “cada institución se tiene que hacer cargo de lo que le corresponde. Lo que nosotros siempre decimos es que vamos a mirar con cuidado, y de hecho el Gobernador lo ha dicho con todas las letras, vamos a mirar con cuidado qué es lo que hacen los operadores judiciales, en este caso, qué es lo que hacen los fiscales, y nadie se puede sentir ofendido por eso”.

(Fuente: Prensa Gobierno del Chubut)


NOTICIAS RELACIONADAS