Esquel: polémica por juez de Faltas

Un amparo de por medio y muchos cuestionamientos mutuos.

19 NOV 2013 - 21:58 | Actualizado

La elección del juez de Faltas de la Municipalidad de Esquel tuvo un nuevo capítulo y como viene siendo una costumbre, el paso que se dio en el Centro Cultural Melipal no pasó desapercibido. Los tres postulantes se presentaron al concurso y después de desarrollar un hipotético caso, justificaron las metodologías aplicadas. La exposición tuvo sus momentos calientes: Dora Davies y Fabián Santos cuestionaron a la actual jueza Viviana Itze en su accionar en el caso desarrollado, e hicieron observaciones del funcionamiento actual del Juzgado, algo que enervó a la funcionaria.

El público se percató de la situación, y alzó su voz en disconformidad a lo que se estaba viviendo en el Melipal, con presencia del Concejo Deliberante en pleno, y el presidente del HCD, Jorge Paz, en más de una ocasión tuvo que calmar los ánimos.

Además, otra polémica que se le suma a la elección es el amparo que presentó Itze en en el Juzgado de Familia, que trata la Asesoría Legal. Dijo el presidente del Concejo, Jorge Paz, que en la presentación no se cuestiona el concurso de antecedentes y oposición, sino que pone énfasis en el artículo Nº 5 referido al acto de elección del juez. El HCD debe expedirse, y tiene a partir de hoy cinco días hábiles.

Del amparo, Itze comentó que fue presentado para garantizar las condiciones del concurso. Añadió que el decreto que reglamentó el concurso, “viola uno de los derechos más importantes de los ciudadanos, que es conocer por qué se dictan las actas”.

El artículo Nº 5 -dijo Itze- no contempla la posibilidad de que el ciudadano de Esquel conozca los motivos de la elección del Juez de Faltas por parte de los ediles, recordando que se necesitan seis voluntades. Además la actual jueza solicitará los audios del concurso, porque en las oposiciones se puso énfasis en cuestiones personales. “El concurso presuponía la resolución de un caso”, señaló.

Paz dijo que todo seguirá el jueves en el Concejo en Comisión, donde se analizarán los antecedentes y los ediles formularán las apreciaciones, para poder elegir al Juez de Faltas en la sesión ordinaria del 28 de noviembre.

Explicó que el mecanismo de elección es similar al procedimiento para elegir jueces y que “no existe un concurso de méritos para ascender”.

Además el titular del Concejo comentó que Nación postula la independencia de los jueces y la transitoriedad. “Pensamos que el Juez de Faltas tiene que responder no a determinadas formaciones ideológicas, sino acorde al pensamiento y ética de la sociedad que está viviendo”.

Del voto secreto, indicó el edil del FpV que se efectuó para no comprometer a los concejales, y para que el Juez electo se sienta con obligaciones hacia sus votantes. Además, en cuanto a la impugnación presentada contra Fabián Santos por Viviana Itze, informó que la situación se analizará el jueves cuando se traten los antecedentes.#

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

19 NOV 2013 - 21:58

La elección del juez de Faltas de la Municipalidad de Esquel tuvo un nuevo capítulo y como viene siendo una costumbre, el paso que se dio en el Centro Cultural Melipal no pasó desapercibido. Los tres postulantes se presentaron al concurso y después de desarrollar un hipotético caso, justificaron las metodologías aplicadas. La exposición tuvo sus momentos calientes: Dora Davies y Fabián Santos cuestionaron a la actual jueza Viviana Itze en su accionar en el caso desarrollado, e hicieron observaciones del funcionamiento actual del Juzgado, algo que enervó a la funcionaria.

El público se percató de la situación, y alzó su voz en disconformidad a lo que se estaba viviendo en el Melipal, con presencia del Concejo Deliberante en pleno, y el presidente del HCD, Jorge Paz, en más de una ocasión tuvo que calmar los ánimos.

Además, otra polémica que se le suma a la elección es el amparo que presentó Itze en en el Juzgado de Familia, que trata la Asesoría Legal. Dijo el presidente del Concejo, Jorge Paz, que en la presentación no se cuestiona el concurso de antecedentes y oposición, sino que pone énfasis en el artículo Nº 5 referido al acto de elección del juez. El HCD debe expedirse, y tiene a partir de hoy cinco días hábiles.

Del amparo, Itze comentó que fue presentado para garantizar las condiciones del concurso. Añadió que el decreto que reglamentó el concurso, “viola uno de los derechos más importantes de los ciudadanos, que es conocer por qué se dictan las actas”.

El artículo Nº 5 -dijo Itze- no contempla la posibilidad de que el ciudadano de Esquel conozca los motivos de la elección del Juez de Faltas por parte de los ediles, recordando que se necesitan seis voluntades. Además la actual jueza solicitará los audios del concurso, porque en las oposiciones se puso énfasis en cuestiones personales. “El concurso presuponía la resolución de un caso”, señaló.

Paz dijo que todo seguirá el jueves en el Concejo en Comisión, donde se analizarán los antecedentes y los ediles formularán las apreciaciones, para poder elegir al Juez de Faltas en la sesión ordinaria del 28 de noviembre.

Explicó que el mecanismo de elección es similar al procedimiento para elegir jueces y que “no existe un concurso de méritos para ascender”.

Además el titular del Concejo comentó que Nación postula la independencia de los jueces y la transitoriedad. “Pensamos que el Juez de Faltas tiene que responder no a determinadas formaciones ideológicas, sino acorde al pensamiento y ética de la sociedad que está viviendo”.

Del voto secreto, indicó el edil del FpV que se efectuó para no comprometer a los concejales, y para que el Juez electo se sienta con obligaciones hacia sus votantes. Además, en cuanto a la impugnación presentada contra Fabián Santos por Viviana Itze, informó que la situación se analizará el jueves cuando se traten los antecedentes.#


NOTICIAS RELACIONADAS