Hoy a las 12, el tribunal integrado por Ana Laura Servent, Marcelo Nieto Di Biase y Sergio Piñeda emitirán su veredicto sobre el asesinato de Nicolás Rodríguez, el joven que fue apuñalado a la salida del boliche Rexo el 17 de noviembre de 2012. Por el hecho, está imputado Michael Monsalve como autor. Se absolvió a Marcelo Acevedo, quien en principio estaba también en carácter de imputado.
El fiscal adelantó que se pedirá la pena de 18 años. Es por homicidio simple. Descartó que la pena sea más gravosa teniendo en cuenta que el ataque al fallecido fue por la espalda.
-¿En qué instancia del proceso se está?
-Se realizaron los alegatos finales. Estamos esperando el veredicto del jurado.
-¿Qué pasó el 17 de noviembre de 2012 según la Fiscalía?
-Lo que sostiene la fiscalía es que el 17 de noviembre, en horas de la madrugada, alrededor de las 5 de la madrugada, Nicolás Rodríguez fue en compañía de su primo y de otros dos amigos al local bailable Rexo. Hubo altercados y peleas que se habrían producido en el interior del local bailable y en la vía pública. Allí, intervino el imputado que se trasladaba con otras personas más en un Ford Galaxy. Se hicieron presentes en la esquina de Julio A Roca y Belgrano. Hubo una pelea mano a mano entre el conductor y la víctima, Nicolás Rodríguez, después fueron separados. Volvieron al Ford Galaxy. Increparon otra vez a la víctima el conductor y se produjo una pelea mano a mano en la calle entre el conductor del auto y la víctima. Cuando Nicolás peleaba mano a mano , viene por detrás el imputado con un cuchillo y le asesta 5 puñaladas con desenlace fatal. Los amigos de la víctima intentaban pararlo y les contestó algo así como que se aparten o ligan. Resultó ser un ataque mortal. Luego volvieron al auto y huyeron del lugar.
- ¿Cuál es la calificación?
-La calificación es de homicidio simple en el artículo 79 del Código Penal.
-¿Cuál es la pena?
-La pena según se prevé es de 8 a 25 años. La fiscalía pidió 18 años. Todavía voy a analizar si realmente me voy a mantener en ese pedido de pena.
-El hecho de que el ataque fue por la espalda, ¿no amerita una calificación más gravosa?
-No. En principio, el fiscal que intervino en primera instancia estimó que no se encontraban reunidos los requisitos que prevé el agravante. Más allá que la víctima fue tomada por atrás y de sorpresa. Que el imputado le asestó las puñaladas por detrás sin que la víctima haya podido prever este ataque. Podríamos pensar que fue alevosía. Pero con buen criterio, el fiscal que intervino en ese momento, estimó que correspondía homicidio simple.
-Hay un solo imputado. ¿Qué pasó con Marcelo Acevedo, que también estaba en la causa?
-Quiero aclarar que el otro acusado, no estaba imputado como coautor. Sino, que estaba imputado como partícipe secundario del hecho principal. Esto es que en un primer momento, le habría prestado una colaboración necesaria al autor del hecho, pero esta circunstancia, realmente no pudo probarse. La fiscalía en este caso, tiene el deber de obrar con criterio de objetividad y en base a eso y ante la falta de fundamentos sólidos para continuar sosteniendo esta calificación en cabeza de la persona coimputada, solicitamos la absolución.
-Hoy es el veredicto, ¿la autoría del hecho está comprobada.
-Es lo que la Fsicalía postula. Quedará en manos de los jueces, el criterio a adoptar en relación a la culpabilidad de esta persona.
Hoy a las 12, el tribunal integrado por Ana Laura Servent, Marcelo Nieto Di Biase y Sergio Piñeda emitirán su veredicto sobre el asesinato de Nicolás Rodríguez, el joven que fue apuñalado a la salida del boliche Rexo el 17 de noviembre de 2012. Por el hecho, está imputado Michael Monsalve como autor. Se absolvió a Marcelo Acevedo, quien en principio estaba también en carácter de imputado.
El fiscal adelantó que se pedirá la pena de 18 años. Es por homicidio simple. Descartó que la pena sea más gravosa teniendo en cuenta que el ataque al fallecido fue por la espalda.
-¿En qué instancia del proceso se está?
-Se realizaron los alegatos finales. Estamos esperando el veredicto del jurado.
-¿Qué pasó el 17 de noviembre de 2012 según la Fiscalía?
-Lo que sostiene la fiscalía es que el 17 de noviembre, en horas de la madrugada, alrededor de las 5 de la madrugada, Nicolás Rodríguez fue en compañía de su primo y de otros dos amigos al local bailable Rexo. Hubo altercados y peleas que se habrían producido en el interior del local bailable y en la vía pública. Allí, intervino el imputado que se trasladaba con otras personas más en un Ford Galaxy. Se hicieron presentes en la esquina de Julio A Roca y Belgrano. Hubo una pelea mano a mano entre el conductor y la víctima, Nicolás Rodríguez, después fueron separados. Volvieron al Ford Galaxy. Increparon otra vez a la víctima el conductor y se produjo una pelea mano a mano en la calle entre el conductor del auto y la víctima. Cuando Nicolás peleaba mano a mano , viene por detrás el imputado con un cuchillo y le asesta 5 puñaladas con desenlace fatal. Los amigos de la víctima intentaban pararlo y les contestó algo así como que se aparten o ligan. Resultó ser un ataque mortal. Luego volvieron al auto y huyeron del lugar.
- ¿Cuál es la calificación?
-La calificación es de homicidio simple en el artículo 79 del Código Penal.
-¿Cuál es la pena?
-La pena según se prevé es de 8 a 25 años. La fiscalía pidió 18 años. Todavía voy a analizar si realmente me voy a mantener en ese pedido de pena.
-El hecho de que el ataque fue por la espalda, ¿no amerita una calificación más gravosa?
-No. En principio, el fiscal que intervino en primera instancia estimó que no se encontraban reunidos los requisitos que prevé el agravante. Más allá que la víctima fue tomada por atrás y de sorpresa. Que el imputado le asestó las puñaladas por detrás sin que la víctima haya podido prever este ataque. Podríamos pensar que fue alevosía. Pero con buen criterio, el fiscal que intervino en ese momento, estimó que correspondía homicidio simple.
-Hay un solo imputado. ¿Qué pasó con Marcelo Acevedo, que también estaba en la causa?
-Quiero aclarar que el otro acusado, no estaba imputado como coautor. Sino, que estaba imputado como partícipe secundario del hecho principal. Esto es que en un primer momento, le habría prestado una colaboración necesaria al autor del hecho, pero esta circunstancia, realmente no pudo probarse. La fiscalía en este caso, tiene el deber de obrar con criterio de objetividad y en base a eso y ante la falta de fundamentos sólidos para continuar sosteniendo esta calificación en cabeza de la persona coimputada, solicitamos la absolución.
-Hoy es el veredicto, ¿la autoría del hecho está comprobada.
-Es lo que la Fsicalía postula. Quedará en manos de los jueces, el criterio a adoptar en relación a la culpabilidad de esta persona.