Luz y Fuerza exige discutir con los diputados provinciales el proyecto de “renta hídrica”
El Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia le envió ayer una nota al vicegobernador y presidente de la Legislatura, Ricardo Sastre, para solicitar en “con carácter prioritario y urgente” la convocatoria a una reunión entre el gremio y los diputados provinciales, en virtud de la insistencia por tratar y aprobar un proyecto de ley denominado de “renta hídrica”, por el cual el sector gremial nunca fue consultado.
“Motiva la presente, la gravedad que supone la pretensión de sancionar una norma que implicará, de resultar aprobada, la afectación de un recurso natural de características estratégicas, vulnerando principios fundamentales de defensa de la soberanía sobre los recursos naturales que deberían ser atendidos privilegiadamente”, dice la nota de Luz y Fuerza a Sastre, firmada por el secretario general, Héctor González y el secretario general adjunto, Juan José Espinoza.
“Existe, además, una íntima relación entre el recurso que se pretende afectar de manera irresponsable y dispendiosa, y las acciones que vienen llevando adelante las empresas Cooperativas distribuidoras de energía eléctrica en la provincia, conjuntamente con los distintos poderes concedentes de Servicios Públicos y el Poder Ejecutivo Provincial, en la búsqueda de una reforma sistémica del esquema de prestación de Servicios Públicos Esenciales de la Provincia del Chubut”, agrega la nota.
Extrañados
“Nos llama poderosamente la atención, que desde esa Legislatura no se haya realizado ningún tipo de convocatoria a los organismos y organizaciones que tienen vínculo directo con la actividad electro energética para opinar sobre el proyecto, incluyendo entre quienes han sido ignorados en su opinión, a la organización sindical a la que pertenecemos”, dijo ayer González en una entrevista con Cadena Tiempo.
Según indicó, “la solicitud que hicimos incluye la convocatoria a los diputados firmantes del proyecto, y a todas y todos los diputados y diputadas que conforman esa Legislatura para estar presentes en una reunión a la que concurriremos con los asesores de nuestro Sindicato”, agregó el líder gremial.
“Contradictorio"
“Lo que queremos -dijo- es analizar el proyecto porque nosotros estamos seguros que es contradictorio. Una ley provincial no puede cambiar los dispuesto antes por una ley nacional, esto lo sabe hasta un chico de 5 años. Queremos que en esa charla estén la Federación de Cooperativas, las cámaras empresarias, porque hasta ahora hubo muchas reuniones en quinchos privados pero pocos encuentros institucionales con los que de verdad conocen el tema. Si la aprueban así, no tiene sustento jurídico.”
“Si votan este proyecto, será imposible ponerlo en práctica. Primero, el proyecto está basado en una posición planteada en el Artículo 2 que vulnera la forma en que está organizado el sistema energético nacional, ya que pretende declarar de jurisdicción provincial la generación hidroeléctrica de las cuencas hídricas de la provincia, cuando está establecido en la legislación nacional (Ley 15.336) que una generación que en cualquier punto del país que integre la red nacional de interconexión pertenece a la jurisdicción nacional”.
Según González, “a partir de ello todo lo que continúa no tiene sustento jurídico. No obstante, no quiero dejar de señalar una diferencia conceptual y política de fondo. Desde hace mucho tiempo distintos actores del sistema provincial de servicios públicos esenciales venimos bregando por construir y constituir un modelo de regulación y gestión organizado desde una lógica de integración provincial, porque entendemos que es la única manera de generar condiciones de sustentabilidad en el sistema. En cambio, el proyecto de renta hídrica propone exactamente lo contrario, es decir fragmentar la organización provincial, desagregando la regulación de una cuenca del modelo de organización del resto del territorio. La renta hídrica supone conceptualmente la negación de la idea de provincia”, señala González.
El dirigente gremial cuestiona el Artículo 63 del proyecto, que define a las localidades de Cholila, Trevelin y Esquel como “propietarias” de la fuente hidroeléctrica: “Claramente, la Constitución Nacional y la provincial declaran a los recursos naturales que son propiedad de las provincias. Es decir, un verdadero despropósito jurídico”.
“Apelamos a la responsabilidad de las diputadas y los diputados provinciales. Hay experiencia próxima en el tiempo sobre lo erróneo de pretender afectar la gestión de recursos naturales sin participación real de la sociedad. Esperamos que esa lección haya sido aprendida”, concluyó el líder de Luz y Fuerza.#
El Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia le envió ayer una nota al vicegobernador y presidente de la Legislatura, Ricardo Sastre, para solicitar en “con carácter prioritario y urgente” la convocatoria a una reunión entre el gremio y los diputados provinciales, en virtud de la insistencia por tratar y aprobar un proyecto de ley denominado de “renta hídrica”, por el cual el sector gremial nunca fue consultado.
“Motiva la presente, la gravedad que supone la pretensión de sancionar una norma que implicará, de resultar aprobada, la afectación de un recurso natural de características estratégicas, vulnerando principios fundamentales de defensa de la soberanía sobre los recursos naturales que deberían ser atendidos privilegiadamente”, dice la nota de Luz y Fuerza a Sastre, firmada por el secretario general, Héctor González y el secretario general adjunto, Juan José Espinoza.
“Existe, además, una íntima relación entre el recurso que se pretende afectar de manera irresponsable y dispendiosa, y las acciones que vienen llevando adelante las empresas Cooperativas distribuidoras de energía eléctrica en la provincia, conjuntamente con los distintos poderes concedentes de Servicios Públicos y el Poder Ejecutivo Provincial, en la búsqueda de una reforma sistémica del esquema de prestación de Servicios Públicos Esenciales de la Provincia del Chubut”, agrega la nota.
Extrañados
“Nos llama poderosamente la atención, que desde esa Legislatura no se haya realizado ningún tipo de convocatoria a los organismos y organizaciones que tienen vínculo directo con la actividad electro energética para opinar sobre el proyecto, incluyendo entre quienes han sido ignorados en su opinión, a la organización sindical a la que pertenecemos”, dijo ayer González en una entrevista con Cadena Tiempo.
Según indicó, “la solicitud que hicimos incluye la convocatoria a los diputados firmantes del proyecto, y a todas y todos los diputados y diputadas que conforman esa Legislatura para estar presentes en una reunión a la que concurriremos con los asesores de nuestro Sindicato”, agregó el líder gremial.
“Contradictorio"
“Lo que queremos -dijo- es analizar el proyecto porque nosotros estamos seguros que es contradictorio. Una ley provincial no puede cambiar los dispuesto antes por una ley nacional, esto lo sabe hasta un chico de 5 años. Queremos que en esa charla estén la Federación de Cooperativas, las cámaras empresarias, porque hasta ahora hubo muchas reuniones en quinchos privados pero pocos encuentros institucionales con los que de verdad conocen el tema. Si la aprueban así, no tiene sustento jurídico.”
“Si votan este proyecto, será imposible ponerlo en práctica. Primero, el proyecto está basado en una posición planteada en el Artículo 2 que vulnera la forma en que está organizado el sistema energético nacional, ya que pretende declarar de jurisdicción provincial la generación hidroeléctrica de las cuencas hídricas de la provincia, cuando está establecido en la legislación nacional (Ley 15.336) que una generación que en cualquier punto del país que integre la red nacional de interconexión pertenece a la jurisdicción nacional”.
Según González, “a partir de ello todo lo que continúa no tiene sustento jurídico. No obstante, no quiero dejar de señalar una diferencia conceptual y política de fondo. Desde hace mucho tiempo distintos actores del sistema provincial de servicios públicos esenciales venimos bregando por construir y constituir un modelo de regulación y gestión organizado desde una lógica de integración provincial, porque entendemos que es la única manera de generar condiciones de sustentabilidad en el sistema. En cambio, el proyecto de renta hídrica propone exactamente lo contrario, es decir fragmentar la organización provincial, desagregando la regulación de una cuenca del modelo de organización del resto del territorio. La renta hídrica supone conceptualmente la negación de la idea de provincia”, señala González.
El dirigente gremial cuestiona el Artículo 63 del proyecto, que define a las localidades de Cholila, Trevelin y Esquel como “propietarias” de la fuente hidroeléctrica: “Claramente, la Constitución Nacional y la provincial declaran a los recursos naturales que son propiedad de las provincias. Es decir, un verdadero despropósito jurídico”.
“Apelamos a la responsabilidad de las diputadas y los diputados provinciales. Hay experiencia próxima en el tiempo sobre lo erróneo de pretender afectar la gestión de recursos naturales sin participación real de la sociedad. Esperamos que esa lección haya sido aprendida”, concluyó el líder de Luz y Fuerza.#