“Naturalizamos una situación que es injusta, asimétrica y que perjudica a la provincia”
La necesidad de la Ley de Soberanía Energética.
Gustavo Monesterolo, presidente del Ente Regulador de Energía, respaldó el modelo de soberanía energética y la posibilidad de gestionar los recursos propios en una provincia con gran capacidad de producción. “Hemos naturalizado una situación asimétrica e injusta que perjudica a la provincia en el intercambio de las relaciones comerciales”. Involucró en este contexto a las empresas distribuidoras de energía como a los propios usuarios “que pagan tarifas carísimas cuando no debería ser así”, planteó.
Monesterolo indicó la “falta de federalismo” donde el atraso de obras de energía es notable. “El 85% del territorio de Chubut no tiene interconexión eléctrica. Es un problema a lo largo de los años. Pese a que entregamos al sistema nacional, una gran cantidad de energía generada en la provincia, tenemos insularizada una gran parte del territorio y somos una isla desconectada del sistema”, cuestionó en La Cien Punto Uno.
En 2021 generar energía en el interior demandó $ 2.200 millones. “Si hubiéramos tenido interconexión, comprar esa misma energía en el sistema hubieran sido 140 millones. Es una diferencia de costos que tiene el sistema aislado y que es parte del esquema que pensamos podría darse en la discusión por la soberanía energética”.
Aclaró que la actual gestión provincial avanzó con muchos pasos “inadvertidos” para buena parte de la comunidad que representan un significativo avance. “Aún con los inconvenientes del sistema de generación aislada; se hizo un esfuerzo para actualizar y modernizar el parque de motores para que sean más confiables. Y se inició el proceso por el cual en cuatro años la provincia estaría toda interconectada. A fin de año, debería estar Camarones y se licitará posteriormente Esquel-Gobernador Costa-Río Mayo”.
En cuanto a los alcances de la Ley de Soberanía Energética, destacó que fija los objetivos de una política específica. “La creación del mercado eléctrico mayorista permitirá gestionar la energía generada en el territorio para hacer el intercambio de aplicación con el mercado eléctrico mayorista según determina CAMMESA”.
Y destacó la creación de una empresa provincial que gestione los despachos de generación de energía, que requiere de aspectos técnicos y profesionales. “Sin esto no sería posible llevar adelante el concepto de soberanía”, agregó.
En cuanto al remanente de energía explicó que Chubut paga el sobrecosto de demanda de las grandes ciudades “sin consumir ni siquiera la totalidad de lo que produce Futaleufú, que es la energía más barata del sistema. Deberíamos tener por principio, la posibilidad de pagar solamente lo que se genera acá. Y pagamos un concepto por transporte de energía como si la energía se generara en Ezeiza cuando en realidad se produce en Chubut”.
“Eso es lo que está en el fondo de la discusión. La provincia debe asumir por primera vez, un criterio de soberanía sobre sus recursos naturales que no implica sólo cobrar el 12% de regalías por la generación. Cuando se termine en 2025 la promoción de Energías Renovables, debemos discutir qué le quedará a la provincia de la generación eólica, que es impresionante porque tenemos la mejor capacidad del continente para producirla”.
El presidente del Ente cuestionó que el actual sistema privilegie al AMBA. “Pagan facturas de mil a $ 1.200, tienen la energía mayorista mucho más barata y absorben de manera diferente los picos de demanda. En realidad, lo universalizan con nosotros y eso es tremendamente injusto”.
En cuanto a los tiempos que demandará la discusión del proyecto ante la renegociación de contratos de concesión. “Hay que preparar los instrumentos para gestionar ante la empresa que administra el consorcio de Hidroeléctrica Futaleufú cuya represa debería ser transferida al Estado Provincial y que componen Aluar y la Provincia aunque sin beneficios en cuanto a energía física”.#
Gustavo Monesterolo, presidente del Ente Regulador de Energía, respaldó el modelo de soberanía energética y la posibilidad de gestionar los recursos propios en una provincia con gran capacidad de producción. “Hemos naturalizado una situación asimétrica e injusta que perjudica a la provincia en el intercambio de las relaciones comerciales”. Involucró en este contexto a las empresas distribuidoras de energía como a los propios usuarios “que pagan tarifas carísimas cuando no debería ser así”, planteó.
Monesterolo indicó la “falta de federalismo” donde el atraso de obras de energía es notable. “El 85% del territorio de Chubut no tiene interconexión eléctrica. Es un problema a lo largo de los años. Pese a que entregamos al sistema nacional, una gran cantidad de energía generada en la provincia, tenemos insularizada una gran parte del territorio y somos una isla desconectada del sistema”, cuestionó en La Cien Punto Uno.
En 2021 generar energía en el interior demandó $ 2.200 millones. “Si hubiéramos tenido interconexión, comprar esa misma energía en el sistema hubieran sido 140 millones. Es una diferencia de costos que tiene el sistema aislado y que es parte del esquema que pensamos podría darse en la discusión por la soberanía energética”.
Aclaró que la actual gestión provincial avanzó con muchos pasos “inadvertidos” para buena parte de la comunidad que representan un significativo avance. “Aún con los inconvenientes del sistema de generación aislada; se hizo un esfuerzo para actualizar y modernizar el parque de motores para que sean más confiables. Y se inició el proceso por el cual en cuatro años la provincia estaría toda interconectada. A fin de año, debería estar Camarones y se licitará posteriormente Esquel-Gobernador Costa-Río Mayo”.
En cuanto a los alcances de la Ley de Soberanía Energética, destacó que fija los objetivos de una política específica. “La creación del mercado eléctrico mayorista permitirá gestionar la energía generada en el territorio para hacer el intercambio de aplicación con el mercado eléctrico mayorista según determina CAMMESA”.
Y destacó la creación de una empresa provincial que gestione los despachos de generación de energía, que requiere de aspectos técnicos y profesionales. “Sin esto no sería posible llevar adelante el concepto de soberanía”, agregó.
En cuanto al remanente de energía explicó que Chubut paga el sobrecosto de demanda de las grandes ciudades “sin consumir ni siquiera la totalidad de lo que produce Futaleufú, que es la energía más barata del sistema. Deberíamos tener por principio, la posibilidad de pagar solamente lo que se genera acá. Y pagamos un concepto por transporte de energía como si la energía se generara en Ezeiza cuando en realidad se produce en Chubut”.
“Eso es lo que está en el fondo de la discusión. La provincia debe asumir por primera vez, un criterio de soberanía sobre sus recursos naturales que no implica sólo cobrar el 12% de regalías por la generación. Cuando se termine en 2025 la promoción de Energías Renovables, debemos discutir qué le quedará a la provincia de la generación eólica, que es impresionante porque tenemos la mejor capacidad del continente para producirla”.
El presidente del Ente cuestionó que el actual sistema privilegie al AMBA. “Pagan facturas de mil a $ 1.200, tienen la energía mayorista mucho más barata y absorben de manera diferente los picos de demanda. En realidad, lo universalizan con nosotros y eso es tremendamente injusto”.
En cuanto a los tiempos que demandará la discusión del proyecto ante la renegociación de contratos de concesión. “Hay que preparar los instrumentos para gestionar ante la empresa que administra el consorcio de Hidroeléctrica Futaleufú cuya represa debería ser transferida al Estado Provincial y que componen Aluar y la Provincia aunque sin beneficios en cuanto a energía física”.#