Minería: el Gobierno explicó retiro de proyecto y aseguró que la actividad “no está en agenda”

El pasado día miércoles el Gobierno presentó en Legislatura un proyecto para actualizar la iniciativa que prohibía la minería en la Cordillera, pero que abre la posibilidad de establecer zonas donde desarrollar la actividad, mediante la conformación de un mapa minero-ambiental.

28 AGO 2014 - 22:38 | Actualizado

Ayer, 24 horas después de haber presentado la iniciativa, el Ejecutivo lo retiró debido a que existían “errores” técnicos en el trazado de las coordenadas donde se prohibía la actividad.

Mediante una conferencia de prensa brindada por el ministro Coordinador, Juan Garitano; el ministro de Gobierno, Javier Touriñán y el ministro de Ambiente, José María Musmeci, los funcionarios intentaron salir a aclarar la situación, aunque aportaron más confusión.

Por un lado se planteó la posibilidad de actualizar un proyecto del Ejecutivo que había caducado y así darle un marco al debate que se está dando en la Legislatura. Por el otro, los ministros plantearon que la minería no está en agenda del Gobierno.

Lo cierto es que el Gobierno realizará las modificaciones pertinentes de las coordenadas correspondientes y luego devolverá la iniciativa a la Cámara de Diputados, que en estos días está avanzando en el tratamiento de propuestas a favor y en contra de la minería.

El ministro coordinador de Gabinete, Juan Garitano, explicó que la Provincia retiró una iniciativa legislativa por errores de carácter técnico, al tiempo que mencionó que “este proyecto de ley es la continuidad de la ley 5.504 -complementaria de la 5.001-, que hace algún tiempo ya venció su operatividad, y por lo tanto tiene que ver con la misma determinación”.

Por su parte, el ministro de Gobierno, Derechos Humanos y Transporte, Javier Touriñán, afirmó que “la cuestión de la minería, y así lo ha expresado el gobernador, no está en la agenda del Ejecutivo”. Y detalló que “la ley 5.504, que es complementaria de la ley 5.001, sancionada en función del plebiscito que determinó el rechazo a la minería, tuvo vigencia por tres años y se fue prorrogando por seis meses”.

“No se habilita nada, no se genera nada, no cambia el espíritu de la ley 5.001. La 5.504 es una ley que estaba vigente y que perdió vigencia por caducidad; habían vencido los plazos de vigencia de la ley”, sostuvo Touriñán, quien agregó que “por una cuestión muy técnica en la transcripción de coordenadas se realizan las correcciones al proyecto para después devolverlo a la Legislatura provincial”.

Más tarde, en diálogo con Jornada, el funcionario dio una versión algo diferente de lo planteado de forma oficial.

“La idea es seguir trabajando en el espíritu del debate que se ha instalado y de acuerdo a lo que se defina en función a lo que se trabaje en la Cámara de Diputados, tanto con la gente que está por el “sí”, como aquello que está por el “no”. Para que pueda trabajarse con tranquilidad, la ley tiene que mantenerse en el estado de situación que estaba hasta ahora, no puede modificarse”.

Detalló que “el relevamiento del IPA para avanzar sobre las cuencas hidrográficas de la zona es bastante rápido. Y la zonificación tiene que darse en función de lo que existe y es un trabajo conjunto del Ministerio de Ambiente, y la dirección de minas”, señaló.

Consultado el ministro sobre el cambio de la postura del Gobierno a primera vista sobre el debate minero, señaló que “creo que hay un debate instalado, que está teniendo volumen y hay que aceptarlo y trabajarlo para que se pueda legislar en el espíritu que se pretende. Se puede tener una posición tomada, pero esto debe darse en el marco de los consensos”.#

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
28 AGO 2014 - 22:38

Ayer, 24 horas después de haber presentado la iniciativa, el Ejecutivo lo retiró debido a que existían “errores” técnicos en el trazado de las coordenadas donde se prohibía la actividad.

Mediante una conferencia de prensa brindada por el ministro Coordinador, Juan Garitano; el ministro de Gobierno, Javier Touriñán y el ministro de Ambiente, José María Musmeci, los funcionarios intentaron salir a aclarar la situación, aunque aportaron más confusión.

Por un lado se planteó la posibilidad de actualizar un proyecto del Ejecutivo que había caducado y así darle un marco al debate que se está dando en la Legislatura. Por el otro, los ministros plantearon que la minería no está en agenda del Gobierno.

Lo cierto es que el Gobierno realizará las modificaciones pertinentes de las coordenadas correspondientes y luego devolverá la iniciativa a la Cámara de Diputados, que en estos días está avanzando en el tratamiento de propuestas a favor y en contra de la minería.

El ministro coordinador de Gabinete, Juan Garitano, explicó que la Provincia retiró una iniciativa legislativa por errores de carácter técnico, al tiempo que mencionó que “este proyecto de ley es la continuidad de la ley 5.504 -complementaria de la 5.001-, que hace algún tiempo ya venció su operatividad, y por lo tanto tiene que ver con la misma determinación”.

Por su parte, el ministro de Gobierno, Derechos Humanos y Transporte, Javier Touriñán, afirmó que “la cuestión de la minería, y así lo ha expresado el gobernador, no está en la agenda del Ejecutivo”. Y detalló que “la ley 5.504, que es complementaria de la ley 5.001, sancionada en función del plebiscito que determinó el rechazo a la minería, tuvo vigencia por tres años y se fue prorrogando por seis meses”.

“No se habilita nada, no se genera nada, no cambia el espíritu de la ley 5.001. La 5.504 es una ley que estaba vigente y que perdió vigencia por caducidad; habían vencido los plazos de vigencia de la ley”, sostuvo Touriñán, quien agregó que “por una cuestión muy técnica en la transcripción de coordenadas se realizan las correcciones al proyecto para después devolverlo a la Legislatura provincial”.

Más tarde, en diálogo con Jornada, el funcionario dio una versión algo diferente de lo planteado de forma oficial.

“La idea es seguir trabajando en el espíritu del debate que se ha instalado y de acuerdo a lo que se defina en función a lo que se trabaje en la Cámara de Diputados, tanto con la gente que está por el “sí”, como aquello que está por el “no”. Para que pueda trabajarse con tranquilidad, la ley tiene que mantenerse en el estado de situación que estaba hasta ahora, no puede modificarse”.

Detalló que “el relevamiento del IPA para avanzar sobre las cuencas hidrográficas de la zona es bastante rápido. Y la zonificación tiene que darse en función de lo que existe y es un trabajo conjunto del Ministerio de Ambiente, y la dirección de minas”, señaló.

Consultado el ministro sobre el cambio de la postura del Gobierno a primera vista sobre el debate minero, señaló que “creo que hay un debate instalado, que está teniendo volumen y hay que aceptarlo y trabajarlo para que se pueda legislar en el espíritu que se pretende. Se puede tener una posición tomada, pero esto debe darse en el marco de los consensos”.#


NOTICIAS RELACIONADAS