Buscan que el boleto urbano y el de jubilados suba a $ 5,50, pero la votación es un misterio
El despacho que se discutirá hoy en el Concejo Deliberante también sube a 3 pesos los boletos estudiantiles. Pero no están garantizados los votos para aprobarlo. El gremio avisó que “no permitiremos que toquen a ningún trabajador”. Los detalles de lo que podría ocurrir hoy en el recinto.
La postura de la Comisión de Gobierno del Concejo Deliberante se modificó parcialmente respecto al aumento solicitado por Benítez Bellini. En el análisis de los ediles sigue vigente la idea de llevar a 5,50 pesos el boleto único aunque los pasajes estudiantil y secundario subirían a 3 pesos y no a 3,70 pesos, como está acordado. El rubro de jubilados será el de mayor incremento: se lo llevaría a 5,50 pesos según el despacho de la Comisión.
Esto no significa que se apruebe en la sesión de las 11 de hoy. Esto recién se develará minutos antes o, en su defecto, cuando llegue el momento de votar el despacho porque la postura es que la mayoría del cuerpo acompañe el aumento.
Esta decisión parece difícil porque sólo se contaría con los tres votos del bloque PJ Modelo Chubut, toda vez que Mirta Martínez y Gerardo Vega estarán ausentes; Ariel Sudán planteó su negativa al despacho y el Frente para la Victoria no definió su postura pero se inclinarían por la negativa. En el Partido Acción Chubutense, el presidente del bloque, Pedro Giménez, acompañaría la suba si lo hacen todos. Gabriela Sánchez Galindo no participará por razones de salud.
El camino parece lleno de obstáculos para una aprobación mayoritaria del expediente, más allá de las presiones de trabajadores y empresa, que amenaza con despedir choferes y reducir los recorridos para adecuarlos al pliego licitatorio.
La presidente de la Comisión de Gobierno, Xenia Gabella, reconoció que se reconsideró el despacho de la semana pasada porque “nos enteramos de que Provincia estaría por decidir no aceptar un boleto estudiantil más alto de 3 pesos. En el despacho anterior lo ubicamos en 3,70 pesos que lo reconsideramos y lo dejamos en 3 pesos los boletos estudiantil, en 5,50 pesos el urbano y elevando a 5,50 pesos el de jubilados”.
Más allá del despacho hay dudas sobre los votos para aprobarlo en el recinto. “Todos deberíamos responsabilizarnos desde todos los bloques”, dijo la edil, quien reconoció que la presidente del bloque de concejales por el FPV, Mabel del Mármol, “no pudo garantizar su voto ni el de su bloque. Mañana (por hoy) veremos en qué situación estamos respecto a la votación porque no es justo que siendo responsabilidad del cuerpo otorgar tarifas, se dé sobre las espaldas de dos o tres personas”. La edil oficialista reconoció que hasta ahora contarían con los votos del PACh y del PJ aunque “por problemas de salud no estamos completos. Es decir que todos nuestros votos tampoco estarían garantizados”.
“Abuso y apriete”
El concejal por el Frente para la Victoria, Ariel Sudán, adelantó que votará en contra del aumento a Benítez Bellini porque “en esta situación de coyuntura donde hay graves problemas en la ciudad es inoportuno dar un aumento”. El edil planteó el rol de la prestataria del servicio y del alcance del acuerdo salarial entre la Unión Tranviarios Automotor y las cámaras empresariales.
“Benítez se tiene que hacer cargo de la situación porque en épocas de vacas gordas no se acuerdan pero cuando aparece la época de vacas flacas vienen y nos aprietan a nosotros y a toda la ciudadanía con que van a parar”, dijo Sudán.
“El servicio es horrible y es reconocido por la propia gente de Benítez Bellini”, sostuvo. “Me llegó un acta acuerdo nacional donde dice que en esta ocasión el aumento se dará por subsidios nacionales. Es decir que mi posición es que los aumentos deben ser absorbidos por aumentos nacionales”.
Sudán se preguntó: “¿Vamos a aumentar el 300 por ciento el boleto?; se trata de un abuso, de un apriete al que nos tienen acostumbrados. La otra vez en una reunión se habló que la gente de la parte de los trabajadores iba a salir a buscar a los responsables y eso no deja de ser un apriete. Mi posición es no acompañar el aumento”.
“No echan a nadie”
La amenaza de Benítez Bellini de reducir los recorridos de las diferentes líneas y cesantear a 10 choferes, encendió la señal de alarma en la conducción de la Unión de Conductores de la República Argentina (UCRA). “El personal lo toma mal porque nadie quiere ser suspendido ni echado”, dijo Cristian Tarnasky, secretario general del gremio. “Hace 8 meses que venimos hablando el tema y de manera pacífica para no llegar a ninguna medida de fuerza. Soluciones pacíficas acá no hay”.
No se definieron los pasos a seguir aunque la UCRA plantea que “estamos defendiendo la fuente de trabajo”, añadiendo que “si se toca un trabajador vamos a accionar automáticamente porque vamos a defender a todos”.
“Me da lo mismo”
El titular del gremio enfatizó que “no se va a tocar a ningún trabajador ni se va a suspender ni echar a nadie porque no lo vamos a permitir” acotando que “no llegaron las notificaciones”. Los sindicalistas tuvieron contactos con los ediles para intentar acordar y no sufrir la reducción de personal ni del servicio.
Tarnasky dejó claro que “me da lo mismo que le aumenten 1 o 10 pesos porque mientras nos paguen los sueldos y no echen a nadie, la tarifa la tienen que arreglar los concejales y la empresa”.
El líder de la UCRA dejó en claro que en las actuales condiciones y sin una resolución del Concejo Deliberante está en peligro la prestación del servicio de transporte público de pasajeros en Puerto Madryn. “Si se toca a un trabajador va a estar en peligro”, concluyó. De esta forma se desarrolla un escenario peligroso.#
La postura de la Comisión de Gobierno del Concejo Deliberante se modificó parcialmente respecto al aumento solicitado por Benítez Bellini. En el análisis de los ediles sigue vigente la idea de llevar a 5,50 pesos el boleto único aunque los pasajes estudiantil y secundario subirían a 3 pesos y no a 3,70 pesos, como está acordado. El rubro de jubilados será el de mayor incremento: se lo llevaría a 5,50 pesos según el despacho de la Comisión.
Esto no significa que se apruebe en la sesión de las 11 de hoy. Esto recién se develará minutos antes o, en su defecto, cuando llegue el momento de votar el despacho porque la postura es que la mayoría del cuerpo acompañe el aumento.
Esta decisión parece difícil porque sólo se contaría con los tres votos del bloque PJ Modelo Chubut, toda vez que Mirta Martínez y Gerardo Vega estarán ausentes; Ariel Sudán planteó su negativa al despacho y el Frente para la Victoria no definió su postura pero se inclinarían por la negativa. En el Partido Acción Chubutense, el presidente del bloque, Pedro Giménez, acompañaría la suba si lo hacen todos. Gabriela Sánchez Galindo no participará por razones de salud.
El camino parece lleno de obstáculos para una aprobación mayoritaria del expediente, más allá de las presiones de trabajadores y empresa, que amenaza con despedir choferes y reducir los recorridos para adecuarlos al pliego licitatorio.
La presidente de la Comisión de Gobierno, Xenia Gabella, reconoció que se reconsideró el despacho de la semana pasada porque “nos enteramos de que Provincia estaría por decidir no aceptar un boleto estudiantil más alto de 3 pesos. En el despacho anterior lo ubicamos en 3,70 pesos que lo reconsideramos y lo dejamos en 3 pesos los boletos estudiantil, en 5,50 pesos el urbano y elevando a 5,50 pesos el de jubilados”.
Más allá del despacho hay dudas sobre los votos para aprobarlo en el recinto. “Todos deberíamos responsabilizarnos desde todos los bloques”, dijo la edil, quien reconoció que la presidente del bloque de concejales por el FPV, Mabel del Mármol, “no pudo garantizar su voto ni el de su bloque. Mañana (por hoy) veremos en qué situación estamos respecto a la votación porque no es justo que siendo responsabilidad del cuerpo otorgar tarifas, se dé sobre las espaldas de dos o tres personas”. La edil oficialista reconoció que hasta ahora contarían con los votos del PACh y del PJ aunque “por problemas de salud no estamos completos. Es decir que todos nuestros votos tampoco estarían garantizados”.
“Abuso y apriete”
El concejal por el Frente para la Victoria, Ariel Sudán, adelantó que votará en contra del aumento a Benítez Bellini porque “en esta situación de coyuntura donde hay graves problemas en la ciudad es inoportuno dar un aumento”. El edil planteó el rol de la prestataria del servicio y del alcance del acuerdo salarial entre la Unión Tranviarios Automotor y las cámaras empresariales.
“Benítez se tiene que hacer cargo de la situación porque en épocas de vacas gordas no se acuerdan pero cuando aparece la época de vacas flacas vienen y nos aprietan a nosotros y a toda la ciudadanía con que van a parar”, dijo Sudán.
“El servicio es horrible y es reconocido por la propia gente de Benítez Bellini”, sostuvo. “Me llegó un acta acuerdo nacional donde dice que en esta ocasión el aumento se dará por subsidios nacionales. Es decir que mi posición es que los aumentos deben ser absorbidos por aumentos nacionales”.
Sudán se preguntó: “¿Vamos a aumentar el 300 por ciento el boleto?; se trata de un abuso, de un apriete al que nos tienen acostumbrados. La otra vez en una reunión se habló que la gente de la parte de los trabajadores iba a salir a buscar a los responsables y eso no deja de ser un apriete. Mi posición es no acompañar el aumento”.
“No echan a nadie”
La amenaza de Benítez Bellini de reducir los recorridos de las diferentes líneas y cesantear a 10 choferes, encendió la señal de alarma en la conducción de la Unión de Conductores de la República Argentina (UCRA). “El personal lo toma mal porque nadie quiere ser suspendido ni echado”, dijo Cristian Tarnasky, secretario general del gremio. “Hace 8 meses que venimos hablando el tema y de manera pacífica para no llegar a ninguna medida de fuerza. Soluciones pacíficas acá no hay”.
No se definieron los pasos a seguir aunque la UCRA plantea que “estamos defendiendo la fuente de trabajo”, añadiendo que “si se toca un trabajador vamos a accionar automáticamente porque vamos a defender a todos”.
“Me da lo mismo”
El titular del gremio enfatizó que “no se va a tocar a ningún trabajador ni se va a suspender ni echar a nadie porque no lo vamos a permitir” acotando que “no llegaron las notificaciones”. Los sindicalistas tuvieron contactos con los ediles para intentar acordar y no sufrir la reducción de personal ni del servicio.
Tarnasky dejó claro que “me da lo mismo que le aumenten 1 o 10 pesos porque mientras nos paguen los sueldos y no echen a nadie, la tarifa la tienen que arreglar los concejales y la empresa”.
El líder de la UCRA dejó en claro que en las actuales condiciones y sin una resolución del Concejo Deliberante está en peligro la prestación del servicio de transporte público de pasajeros en Puerto Madryn. “Si se toca a un trabajador va a estar en peligro”, concluyó. De esta forma se desarrolla un escenario peligroso.#