Apoyo de Mac Karthy: el vicegobernador habló de “grandes avances”

Tras encontrarse con Buzzi para debatir el proyecto de ley de hidrocarburos luego de mucho tiempo, el vicegobernador Gustavo Mac Karthy aseguró que hubo “grandes avances” respecto al primer borrador. Esta vez fue a Fontana 50 en su carácter de presidente de la Legislatura, junto a integrantes de todos los bloques de diputados de la provincia.

El encuentro por la ley de hidrocarburos tuvo una duración de dos horas y contó nuevamente con reparos de parte del dasnevismo y críticas irreconciliables de parte de la UCR, en la persona del jefe de bancada, Roberto Risso. De este modo finalizó una ronda de reuniones que incluyó a los legisladores nacionales, provinciales, intendentes, empresas y gremios.

Mac Karthy calificó a la reunión como “positiva” ya que “se pudo explicar el proyecto de ley que se envió al Senado desde aquel primer borrador que se empezó a trabajar con todas las provincias productoras de hidrocarburos, a lo que se terminó consensuando. Ha habido algunas inquietudes de los legisladores y algunos aportes que hemos hecho de cosas que, reconociendo el gran avance que se ha hecho con este proyecto de ley respecto al borrador original, creemos que hay cositas que se pueden mejorar y que va a ser trabajo de legisladores nacionales que representan a nuestra provincia para generar algunos aportes”.

Reiteró que “el proyecto mejoró sustancialmente el borrador original y ha habido un avance de todas las provincias productoras en mantener la potestad”. Aclaró, de todos modos, que “creemos que hay cosas que se pueden mejorar”. A modo de ejemplos enumeró “la estabilidad para las empresas de servicios, las que generan la mano de obra. Buscar un esquema donde puedan tener un contrato a tiempo que les permita desarrollarse y crecer las propias empresas para brindar la mano de obra correspondiente. También en el bono de prórroga, que significa que cuando hay una prórroga hay un aporte del 2% de las reservas certificadas. Son las cuestiones que nuestros legisladores nacionales van a poder hacer un agregado”.

El ministro de Gobierno, Javier Touriñán fue el que habló en representación del Ejecutivo. Sobre algunos planteos que se dieron desde el bloque dasnevista, el ministro afirmó que tal como lo había planteado anteriormente el exgobernador y diputado nacional Mario Das Neves, “sugieren posibles modificaciones en el Congreso, pero más allá de eso no hubo nada más, porque no pueden decir demasiado ya que esto se ajusta bastante a lo que se firmó en 2007 con Pan American Energy, lo cual además fue refrendado por Legislatura. Muchos de esos puntos están ahora e incluso se han mejorado”.

Hizo referencia además a otras inquietudes que pusieron sobre la mesa los legisladores:

“Básicamente con lo que tiene que ver con la renta petrolera en cuanto a regalías y lo que va a ocurrir en el futuro y sobre todos los proyectos que son sobre promoción para poder atraer inversiones como el off shore, el no convencional, o petróleos pesados. Hay que analizarlo proyecto por proyecto y eso se va a ver cuando se presenten, porque cada uno tiene su propia dinámica”.

“Después lo que se refiere a aspectos generales de la ley, quiénes son autoridades de aplicación a nivel provincial y nacional y en eso se detalló que en Provincia la autoridad es el ministerio de Hidrocarburos y desde la milla 12 en adelante el Gobierno Nacional”.

Más allá de estas dudas, el funcionario resaltó la ronda de reuniones que hubo con distintos actores de la política en la provincia y en el ámbito legislativo nacional. Sobre el proyecto actual, indicó que “es la conclusión de un trabajo que tiene muchas aristas; comenzó hace cinco meses y hubo cinco anteproyectos previos a lo que finalmente tiene un carácter distinto a lo que se había presentado inicialmente. Ese desarrollo es lo que permite hoy que pueda estar debatiéndose sin traer problemáticas serias para la Provincia”.

“El marco regulatorio sancionado en la Provincia sigue vigente en toda su extensión, y en todos sus aspectos porque no entra en conflicto en nada con la ley nacional, que vota el Congreso de la Nación”, agregó.

Recalcó por su parte que “lo concreto y lo real es que no vulnera para nada las autonomías; los contratos siguen vigentes en las mismas condiciones, la facultad provincial sigue intacta, y en definitiva lo que se haga en el futuro queda enmarcado en la ley provincial”.

Risso, muy crítico

La UCR, tal cual lo había dicho en su oportunidad el senador Mario Cimadevilla, volvió a mostrar un claro distanciamiento respecto al proyecto oficial. En ese sentido, el jefe de bancada en la Legislatura, Roberto Risso, indicó que “nos vamos con muchas dudas y la más importante a raíz de las declaraciones de la Presidenta de que Argentina está muy cerca de ser Arabia Saudita. Obviamente que se refiere al petróleo no convencional y obviamente esta ley le quita todas las posibilidades para siempre a la provincia de establecer condiciones para la explotación del petróleo no convencional porque cualquier operadora pide el anexo y se lo tienen que dar y esta es una renuncia enorme de la potestad del Estado provincial”.

Respecto al debate en torno al proyecto, manifestó que “ya nos entregaron de pies y manos, ojalá se pudiera tratar en Legislatura. Lo que observé fue una preocupación de todos los diputados en la defensa de nuestros derechos. Estamos hablando del recurso más importante. Estamos convencidos que es un avance de parte del Gobierno Nacional.

Ika, “altamente positiva”

Por el lado del Frente para la Victoria habló la referente del bloque, Argentina “Ika” Martínez. Puntualizó que “la reunión fue altamente positiva. Nos brindaron un informe de las modificaciones que se hicieron desde el primer borrador donde dio inicio a esta discusión, encabezada por las provincias petroleras y las modificaciones que hicieron para llegar a un acuerdo”.

Añadió que “se dio una reunión muy respetuosa con las observaciones que hizo cada uno de los bloques. Está la predisposición del Ejecutivo para informar todo lo que se pueda llegar a modificar si es que hay modificaciones en los trabajos de Comisión de las Cámara del Congreso”.

Asimismo, explicó: “El más fuerte fue Risso y cree que esto no es beneficioso y que perdemos potestad. Justo eso fue lo que fuimos a pelear”.

En el encuentro estuvieron los diputados Martínez, Reyes, Sotomayor, Trotta, Cisneros, Gallego, Jara, Oscar Petersen, José Luis Lizurume, Roberto Risso, Ana María Barroso, Miryhan Crespo, Roddy Ingram, Mirtha Romero, Raquel Di Perna, Jerónimo García, Anselmo Montes, Exequiel Villagra, María José Llanes, José Karamarko y Gustavo Muñiz.