Concejales de Trelew ya polemizan por la suba escalonada que pide la Cooperativa
Algunos no quieren votar un aumento hasta 2016, cuando ellos ya no estén en el cargo.
El proyecto que la Municipalidad de Trelew elevó al Concejo Deliberante proponiendo una suba escalonada y trimestral del 5% para 2015 y del 6% para 2016 para la Cooperativa Eléctrica, ya está en manos de los concejales. Y ya generó polémica.
Los ediles admiten la necesidad de actualizar los costos pero también hay quienes advierten que estarían votando un incremento que sobrepasará su tiempo de gestión, hasta 2015. Prefieren ser muy prudentes al levantar la mano y piden tiempo para estudiar el proyecto, desglosarlo y esperar que el Organismo Municipal Regulador de Servicios Públicos emita su dictamen. Los ediles opinaron tras su primer contacto con la propuesta. En la sesión de hoy el proyecto será elevado al OMRESP.
Según la edil del Frente para la Victoria, Laura Hughes, “es un aumento escalonado hasta 2016, cuando no vamos a estar. Entonces hay que discutir si nos corresponde a nosotros levantar la mano por los aumentos a futuro donde ya no vamos a estar como concejales la mayoría”.
Hughes relató el tratamiento interno. “Estuvimos estudiando lo que envió el municipio. La verdad es que queremos ver los números y estudiarlo. No estamos abiertos a un aumento. Estamos viendo cómo funciona el aumento que dimos hace pocos meses. El OMRESP necesita más información de Cooperativa para ver en base a qué pedimos ese incremento”, remarcó.
Hughes admitió que la Cooperativa pasa un momento difícil pero aclaró que “también es difícil afrontar un aumento. Estamos viendo un plan de normalización. Tenemos que estar todos sentados y charlar con todas las partes”, sostuvo. “Tenemos que ver cómo está funcionario el Fondo de Sustentabilidad, los concejales que están ahí remitirán la información. Van a decirnos concretamente lo que se gastó y cómo. Yesperar el estudio del OMRESP para ver los costos reales”, apuntó.
Hughes reveló que “la Cooperativa y todos los aumentos, vienen y la idea del Ejecutivo es aprobarlo lo antes posible. No podemos hacerlo sin tomar los pasos a seguir. Es una decisión importante si lo damos y si no lo damos. Y exponer los motivos. Trabajamos contrarreloj y nos vamos a tomar el tiempo que necesitemos más allá de las urgencias. Tenemos que hacer los estudios importantes”, concluyó.
Por su parte, la concejal justicialista Estela Hernández pidió que “el OMRESP nos informe sobre los costos reales”. En este sentido, “creímos conveniente mandarle el expediente al OMRESP para que determinen los costos reales”. Prefirió no opinar por anticipado y esperar que los técnicos del Organismo digan si están bien aplicados los incrementos en cada cargo que figura en el expediente.
“Analizamos el tema en la Comisión de Hacienda. Con el OMRESP aunamos lo que habían analizado. Hicieron una primera mirada sobre el expediente y puntos fundamentales. Los cargos se incrementan en un porcentaje bastante alto”, advirtió.
Apuntó que se analizan las alternativas. Si todos los cargos son necesarios que los haga la Cooperativa, “si están dentro del contrato de concesión. Si son más caros privados o no”. La edil remarcó que lo que se estudia es qué se paga con el Fondo de Sustentabilidad. “Nos tienen que rendir cuentas en qué se utilizó y qué pagos se hicieron y cómo va el pago a la AFIP. Estamos entre el Fondo de Sustentabilidad y este expediente que se girará al OMRESP”, dijo. “En el sector de agua y cloacas no se hizo pedido de incrementos. Si no se realizan, se supone que están acordes. El último incremento sobre el tema de los cargos fue en 2013”, concluyó.
A su turno, el edil radical Oscar Miranda advirtió que “mi postura es la misma: quiero que expliquen la deuda”. En este sentido, “ya perdimos más de 2 años de la primera vez, que la solución era presentarse a un concurso de acreedores, la herramienta que fija la ley para empresas complejas”. Cuando se aprobó el Fondo de Sustentabilidad, fue el único que no lo votó. Y no descarta hacer lo mismo esta vez. No obstante, esperará la opinión del OMRESP.
“Al inicio del mandato tuvimos que tratar aumento de Cooperativa Eléctrica, se hablaba de $25 millones de deuda. Pasaron 2 años y medio y estamos en $345 millones. Tenemos dudas de cómo se generó”. Eso se le transmitió al OMRESP. “En ese expediente se pide que se readecúen los costos, conexión de aguas, cloacas, atmosférico, etcétera. Es cierto que no fueron actualizados. Pero englobado lo que queremos saber que el Organismo que tiene los técnicos, nos brindará un aporte técnico de cuál debería ser la tarifa en la actualidad”, precisó.
Recordó su posición al no acompañar el último aumento. “No cambié la postura. Que la Cooperativa reciba fondos extras no alcanza para solucionar problemas. Hay que hacerse cargo de una deuda que tampoco sabemos exactamente cómo se produjo. Se deben $300 millones. $150 a la AFIP pero no nos informaron de dónde salió. Es una deuda que no nos informaron. Debemos saber cuál es la tarifa para no exceder el costo de todos los servicios”, concluyó.
Por último, el concejal de Chubut Somos Todos, Juan Carlos Maldonado, explicó que es un aumento “con respecto a servicios sanitarios. Las tarifas eléctricas están congeladas y no podemos hacer ningún retoque. Es muy deficitaria esta área en Cooperativa. Se discutieron también los cargos de conexiones que hace la gerencia de Agua y Cloacas. Los montos están atrasados”, reveló.
“Tienen que ver los costos con el camión que desobstruye las cloacas, conexiones de aguas en asfalto y tierra, que vinieron desfasados. Hay que actualizarlo. Por eso convocamos al OMRESP”, dijo. “Fijamos un método de trabajo para acelerar los tiempos para que los concejales decidamos”.
Admitió que se discutió que los ediles que hoy voten, no estarán al momento de vigencia del aumento. “No podemos comprometernos para una gestión futura. Eso lo dejamos claro. La opinión de la mayoría es que legislaremos hasta 2015. No vamos a comprometer futuras gestiones, pero sí tomar decisiones en lo que nos queda para 2014 y 2015”, concluyó.
El proyecto que la Municipalidad de Trelew elevó al Concejo Deliberante proponiendo una suba escalonada y trimestral del 5% para 2015 y del 6% para 2016 para la Cooperativa Eléctrica, ya está en manos de los concejales. Y ya generó polémica.
Los ediles admiten la necesidad de actualizar los costos pero también hay quienes advierten que estarían votando un incremento que sobrepasará su tiempo de gestión, hasta 2015. Prefieren ser muy prudentes al levantar la mano y piden tiempo para estudiar el proyecto, desglosarlo y esperar que el Organismo Municipal Regulador de Servicios Públicos emita su dictamen. Los ediles opinaron tras su primer contacto con la propuesta. En la sesión de hoy el proyecto será elevado al OMRESP.
Según la edil del Frente para la Victoria, Laura Hughes, “es un aumento escalonado hasta 2016, cuando no vamos a estar. Entonces hay que discutir si nos corresponde a nosotros levantar la mano por los aumentos a futuro donde ya no vamos a estar como concejales la mayoría”.
Hughes relató el tratamiento interno. “Estuvimos estudiando lo que envió el municipio. La verdad es que queremos ver los números y estudiarlo. No estamos abiertos a un aumento. Estamos viendo cómo funciona el aumento que dimos hace pocos meses. El OMRESP necesita más información de Cooperativa para ver en base a qué pedimos ese incremento”, remarcó.
Hughes admitió que la Cooperativa pasa un momento difícil pero aclaró que “también es difícil afrontar un aumento. Estamos viendo un plan de normalización. Tenemos que estar todos sentados y charlar con todas las partes”, sostuvo. “Tenemos que ver cómo está funcionario el Fondo de Sustentabilidad, los concejales que están ahí remitirán la información. Van a decirnos concretamente lo que se gastó y cómo. Yesperar el estudio del OMRESP para ver los costos reales”, apuntó.
Hughes reveló que “la Cooperativa y todos los aumentos, vienen y la idea del Ejecutivo es aprobarlo lo antes posible. No podemos hacerlo sin tomar los pasos a seguir. Es una decisión importante si lo damos y si no lo damos. Y exponer los motivos. Trabajamos contrarreloj y nos vamos a tomar el tiempo que necesitemos más allá de las urgencias. Tenemos que hacer los estudios importantes”, concluyó.
Por su parte, la concejal justicialista Estela Hernández pidió que “el OMRESP nos informe sobre los costos reales”. En este sentido, “creímos conveniente mandarle el expediente al OMRESP para que determinen los costos reales”. Prefirió no opinar por anticipado y esperar que los técnicos del Organismo digan si están bien aplicados los incrementos en cada cargo que figura en el expediente.
“Analizamos el tema en la Comisión de Hacienda. Con el OMRESP aunamos lo que habían analizado. Hicieron una primera mirada sobre el expediente y puntos fundamentales. Los cargos se incrementan en un porcentaje bastante alto”, advirtió.
Apuntó que se analizan las alternativas. Si todos los cargos son necesarios que los haga la Cooperativa, “si están dentro del contrato de concesión. Si son más caros privados o no”. La edil remarcó que lo que se estudia es qué se paga con el Fondo de Sustentabilidad. “Nos tienen que rendir cuentas en qué se utilizó y qué pagos se hicieron y cómo va el pago a la AFIP. Estamos entre el Fondo de Sustentabilidad y este expediente que se girará al OMRESP”, dijo. “En el sector de agua y cloacas no se hizo pedido de incrementos. Si no se realizan, se supone que están acordes. El último incremento sobre el tema de los cargos fue en 2013”, concluyó.
A su turno, el edil radical Oscar Miranda advirtió que “mi postura es la misma: quiero que expliquen la deuda”. En este sentido, “ya perdimos más de 2 años de la primera vez, que la solución era presentarse a un concurso de acreedores, la herramienta que fija la ley para empresas complejas”. Cuando se aprobó el Fondo de Sustentabilidad, fue el único que no lo votó. Y no descarta hacer lo mismo esta vez. No obstante, esperará la opinión del OMRESP.
“Al inicio del mandato tuvimos que tratar aumento de Cooperativa Eléctrica, se hablaba de $25 millones de deuda. Pasaron 2 años y medio y estamos en $345 millones. Tenemos dudas de cómo se generó”. Eso se le transmitió al OMRESP. “En ese expediente se pide que se readecúen los costos, conexión de aguas, cloacas, atmosférico, etcétera. Es cierto que no fueron actualizados. Pero englobado lo que queremos saber que el Organismo que tiene los técnicos, nos brindará un aporte técnico de cuál debería ser la tarifa en la actualidad”, precisó.
Recordó su posición al no acompañar el último aumento. “No cambié la postura. Que la Cooperativa reciba fondos extras no alcanza para solucionar problemas. Hay que hacerse cargo de una deuda que tampoco sabemos exactamente cómo se produjo. Se deben $300 millones. $150 a la AFIP pero no nos informaron de dónde salió. Es una deuda que no nos informaron. Debemos saber cuál es la tarifa para no exceder el costo de todos los servicios”, concluyó.
Por último, el concejal de Chubut Somos Todos, Juan Carlos Maldonado, explicó que es un aumento “con respecto a servicios sanitarios. Las tarifas eléctricas están congeladas y no podemos hacer ningún retoque. Es muy deficitaria esta área en Cooperativa. Se discutieron también los cargos de conexiones que hace la gerencia de Agua y Cloacas. Los montos están atrasados”, reveló.
“Tienen que ver los costos con el camión que desobstruye las cloacas, conexiones de aguas en asfalto y tierra, que vinieron desfasados. Hay que actualizarlo. Por eso convocamos al OMRESP”, dijo. “Fijamos un método de trabajo para acelerar los tiempos para que los concejales decidamos”.
Admitió que se discutió que los ediles que hoy voten, no estarán al momento de vigencia del aumento. “No podemos comprometernos para una gestión futura. Eso lo dejamos claro. La opinión de la mayoría es que legislaremos hasta 2015. No vamos a comprometer futuras gestiones, pero sí tomar decisiones en lo que nos queda para 2014 y 2015”, concluyó.