Julio Alak consideró que “la lucha contra el crimen complejo, ha dado muestras claras de ineficacia, de falta de solución de conflictos que se generan en la sociedad y una muestra clara de imposibilidad de dar respuestas a las necesidades de las víctimas”.
El ministro formuló estos conceptos al exponer en un plenario de comisiones de Justicia, Legislación Penal y Presupuesto de la cámara baja, donde el oficialismo buscará emitir dictamen al proyecto aprobado por el Senado el pasado 19 de noviembre para debatirlo en el recinto de la cámara baja el 4 de diciembre.
El plenario contó además con la presencia del subsecretario de Política Criminal, Juan Martín Menna; del titular de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez y la presidenta del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Juliana Di Tullio.
En su exposición, el ministro de Justicia destacó la necesidad de salir del sistema inquisitivo para pasar al acusatorio, al sostener que es “imperioso” modificar el actual sistema jurídico.
Tras afirmar que se trata de una modificación profunda, Alak consideró que “no es una deuda de la democracia sino de la República”, al recordar que “si hay una institución una norma, un código que viene siendo denunciado como ineficaz es el procedimiento penal”.
En esa línea, el ministro puso de relieve además que “su descalificación como elemento apto fue cuestionado desde el nacimiento mismo de la República por ex presidentes como Domingo Faustino Sarmiento y Nicolás Avellaneda y también por notables doctrinarios que dijeron que era un código hipócrita porque una persona no podía ser garante de la investigación y a su vez juzgar y condenar”.
Destacó que el sistema inquisitivo “siempre fue utilizado en contra de las garantías personales y a favor de los despotismos más autoritarios” y recordó que hubo “numerosos intentos de modificar el sistema” de parte de todas las fuerzas políticas pero que no prosperaron.
“Si no cambiamos el procedimiento penal no podemos dar respuestas a una sociedad que reclama justicia con celeridad, el empoderamiento de la víctima, que haya en las cárceles menos procesados y más condenados”, enfatizó el ministro, ante los diputados.
Dijo además que en la Argentina con el actual sistema “tenemos en la cárcel personas que no sabemos si son culpables o inocentes”, al considerar que “la permanencia en las cárceles hace que los procesados cumplan condena y cuando llega el juicio en el mismo acto es condenado y procesado y pide su libertad”.
Finalmente, Alak consideró “escandaloso” el retraso en el procedimiento penal actual y recordó que Argentina “es uno de los pocos países de América Latina que mantiene el sistema inquisitivo junto con Uruguay”, que tiene previsto modificar antes de fin de año.
Julio Alak consideró que “la lucha contra el crimen complejo, ha dado muestras claras de ineficacia, de falta de solución de conflictos que se generan en la sociedad y una muestra clara de imposibilidad de dar respuestas a las necesidades de las víctimas”.
El ministro formuló estos conceptos al exponer en un plenario de comisiones de Justicia, Legislación Penal y Presupuesto de la cámara baja, donde el oficialismo buscará emitir dictamen al proyecto aprobado por el Senado el pasado 19 de noviembre para debatirlo en el recinto de la cámara baja el 4 de diciembre.
El plenario contó además con la presencia del subsecretario de Política Criminal, Juan Martín Menna; del titular de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez y la presidenta del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Juliana Di Tullio.
En su exposición, el ministro de Justicia destacó la necesidad de salir del sistema inquisitivo para pasar al acusatorio, al sostener que es “imperioso” modificar el actual sistema jurídico.
Tras afirmar que se trata de una modificación profunda, Alak consideró que “no es una deuda de la democracia sino de la República”, al recordar que “si hay una institución una norma, un código que viene siendo denunciado como ineficaz es el procedimiento penal”.
En esa línea, el ministro puso de relieve además que “su descalificación como elemento apto fue cuestionado desde el nacimiento mismo de la República por ex presidentes como Domingo Faustino Sarmiento y Nicolás Avellaneda y también por notables doctrinarios que dijeron que era un código hipócrita porque una persona no podía ser garante de la investigación y a su vez juzgar y condenar”.
Destacó que el sistema inquisitivo “siempre fue utilizado en contra de las garantías personales y a favor de los despotismos más autoritarios” y recordó que hubo “numerosos intentos de modificar el sistema” de parte de todas las fuerzas políticas pero que no prosperaron.
“Si no cambiamos el procedimiento penal no podemos dar respuestas a una sociedad que reclama justicia con celeridad, el empoderamiento de la víctima, que haya en las cárceles menos procesados y más condenados”, enfatizó el ministro, ante los diputados.
Dijo además que en la Argentina con el actual sistema “tenemos en la cárcel personas que no sabemos si son culpables o inocentes”, al considerar que “la permanencia en las cárceles hace que los procesados cumplan condena y cuando llega el juicio en el mismo acto es condenado y procesado y pide su libertad”.
Finalmente, Alak consideró “escandaloso” el retraso en el procedimiento penal actual y recordó que Argentina “es uno de los pocos países de América Latina que mantiene el sistema inquisitivo junto con Uruguay”, que tiene previsto modificar antes de fin de año.