Socorro” amenaza con transformarse en un tema nacional. La historia de la perra que capturó Zoonosis de Trelew tras atacar a un carnero, y que se conoció a través de Jornada este lunes, sufrió las variaciones típicas de su circulación en las redes sociales primero y la irrupción de la conocida modelo Liz Solari, ofreciéndose para su tenencia, después.
“Socorro” es una perra de raza Pitbull que se encontraba suelta en la vía pública y días atrás ingresó a la Sociedad Rural, en donde había ganaderos con carneros y ovejas, y lastimó seriamente a un animal. La historia se conoció por las redes sociales pero con datos que según la jefa de Zoonosis de Trelew, Verena Dietz, no eran exactos o directamente no tenían asidero informativo. Según la funcionaria, “Socorro” le produjo heridas en la boca un carnero lo que terminará provocándole la muerte porque, si bien fue atendido por un veterinario, no se puede alimentar. Ante ello es que se actuó desde el Estado municipal y se capturó a la Pitbull. Ahora esperan dar con el dueño que, para sacarla de allí, deberá abonar los 560 pesos correspondientes a su captura (está considerada como raza peligrosa) y otros 55 por la cirugía de castración. Dietz aclaró que jamás se puso fecha para sacrificarla.
En las redes sociales, en tanto, se publicó que el municipio planteaba matar al animal ayer y que para retirarlo se debían abonar 10 mil pesos (que es, en rigor, el valor que pagó por el carnero el ganadero damnificado). Esto provocó la reacción de mucha gente y el tema se viralizó (propagó) hasta el punto que la modelo Liz Solari, reconocida por su defensa de los animales, se interesó por el tema.
En su cuenta de Twitter (@LizSolariOfcl, ver imagen) hizo referencia al tema con una serie de mensajes en donde se hizo eco de lo publicado en las redes sociales y de su trabajo para “parar el sacrificio de “Socorro”, según escribió.
La modelo, finalmente, explicó que la propia Verena Diez, con quien se comunicó –afirmó en Twitter- le aseguró que no habría sacrificio y contó que se ofreció para adoptarla. Y pidió, por último, “aliados” de Trelew para que “se acerquen y chequeen cómo está” la perra.
Ordenanza
Ante esta polémica la concejal Estela Hernández, autora de la ordenanza que se refiere a “razas peligrosas”, aclaró que si la misma se cumpliera ya habrían sabido quién es el dueño porque uno de los puntos excluyentes es que “todos los perros de razas consideradas peligrosas tienen que tener chip con los datos personales del dueño”.
Dijo Hernández que “hace años atrás presenté la ordenanza referida a los perros considerados potencialmente peligrosos, se enumeran las razas peligrosas y una serie de medidas a adoptar. Tiene que ver con los dueños y con que hoy en día debería hacerse un control de la ordenanza que dice que tienen que tener un chip. Esto que está sucediendo de no aparecer el dueño se podría solucionar si existiera un chip”, sostuvo.
Aclaró que “en realidad, los dueños se tienen que hacer cargo de los animales y tenerlos en las condiciones que corresponda. He hablado con distintos veterinarios. Siempre recae en cómo los dueños tienen a sus mascotas. Si de repente son dejados sueltos y pueden atacar a otros animales o personas como hay muchos casos, creo que el dueño de ese tipo de razas tiene que tener la responsabilidad para saber que ese animal debe estar controlado. Tiene que estar “chipeado”. Es para que este tipo de cuestiones no sucedan”, reiteró.
La concejal aseguró que “no estoy de acuerdo en sacrificar animales. Pero se tendrá que analizar el caso. Lo que debo decir es que las ordenanzas deben cumplirse. Hay que ejercer un control, comprar chips, etc. Son importados y dicen que cuesta conseguirlos. En Puerto Madryn, por ejemplo, se implementó. Es importante para las campañas de concientización sobre la tenencia responsable”, remarcó.
Para finalizar, refirió que la ordenanza no habla de lo que sucede en caso de que no aparezca el dueño luego de haberse generado algún incidente. “Habla de lo que hay que hacer en la prevención para no llegar a esta circunstancia. De cómo tiene que tener su mascota, habla de multas. No de este caso en particular”, concluyó.
Socorro” amenaza con transformarse en un tema nacional. La historia de la perra que capturó Zoonosis de Trelew tras atacar a un carnero, y que se conoció a través de Jornada este lunes, sufrió las variaciones típicas de su circulación en las redes sociales primero y la irrupción de la conocida modelo Liz Solari, ofreciéndose para su tenencia, después.
“Socorro” es una perra de raza Pitbull que se encontraba suelta en la vía pública y días atrás ingresó a la Sociedad Rural, en donde había ganaderos con carneros y ovejas, y lastimó seriamente a un animal. La historia se conoció por las redes sociales pero con datos que según la jefa de Zoonosis de Trelew, Verena Dietz, no eran exactos o directamente no tenían asidero informativo. Según la funcionaria, “Socorro” le produjo heridas en la boca un carnero lo que terminará provocándole la muerte porque, si bien fue atendido por un veterinario, no se puede alimentar. Ante ello es que se actuó desde el Estado municipal y se capturó a la Pitbull. Ahora esperan dar con el dueño que, para sacarla de allí, deberá abonar los 560 pesos correspondientes a su captura (está considerada como raza peligrosa) y otros 55 por la cirugía de castración. Dietz aclaró que jamás se puso fecha para sacrificarla.
En las redes sociales, en tanto, se publicó que el municipio planteaba matar al animal ayer y que para retirarlo se debían abonar 10 mil pesos (que es, en rigor, el valor que pagó por el carnero el ganadero damnificado). Esto provocó la reacción de mucha gente y el tema se viralizó (propagó) hasta el punto que la modelo Liz Solari, reconocida por su defensa de los animales, se interesó por el tema.
En su cuenta de Twitter (@LizSolariOfcl, ver imagen) hizo referencia al tema con una serie de mensajes en donde se hizo eco de lo publicado en las redes sociales y de su trabajo para “parar el sacrificio de “Socorro”, según escribió.
La modelo, finalmente, explicó que la propia Verena Diez, con quien se comunicó –afirmó en Twitter- le aseguró que no habría sacrificio y contó que se ofreció para adoptarla. Y pidió, por último, “aliados” de Trelew para que “se acerquen y chequeen cómo está” la perra.
Ordenanza
Ante esta polémica la concejal Estela Hernández, autora de la ordenanza que se refiere a “razas peligrosas”, aclaró que si la misma se cumpliera ya habrían sabido quién es el dueño porque uno de los puntos excluyentes es que “todos los perros de razas consideradas peligrosas tienen que tener chip con los datos personales del dueño”.
Dijo Hernández que “hace años atrás presenté la ordenanza referida a los perros considerados potencialmente peligrosos, se enumeran las razas peligrosas y una serie de medidas a adoptar. Tiene que ver con los dueños y con que hoy en día debería hacerse un control de la ordenanza que dice que tienen que tener un chip. Esto que está sucediendo de no aparecer el dueño se podría solucionar si existiera un chip”, sostuvo.
Aclaró que “en realidad, los dueños se tienen que hacer cargo de los animales y tenerlos en las condiciones que corresponda. He hablado con distintos veterinarios. Siempre recae en cómo los dueños tienen a sus mascotas. Si de repente son dejados sueltos y pueden atacar a otros animales o personas como hay muchos casos, creo que el dueño de ese tipo de razas tiene que tener la responsabilidad para saber que ese animal debe estar controlado. Tiene que estar “chipeado”. Es para que este tipo de cuestiones no sucedan”, reiteró.
La concejal aseguró que “no estoy de acuerdo en sacrificar animales. Pero se tendrá que analizar el caso. Lo que debo decir es que las ordenanzas deben cumplirse. Hay que ejercer un control, comprar chips, etc. Son importados y dicen que cuesta conseguirlos. En Puerto Madryn, por ejemplo, se implementó. Es importante para las campañas de concientización sobre la tenencia responsable”, remarcó.
Para finalizar, refirió que la ordenanza no habla de lo que sucede en caso de que no aparezca el dueño luego de haberse generado algún incidente. “Habla de lo que hay que hacer en la prevención para no llegar a esta circunstancia. De cómo tiene que tener su mascota, habla de multas. No de este caso en particular”, concluyó.