Griesa denegó pedido del Citibank para pagar bonos bajo ley argentina
El juez de Nueva York denegó el pedido formulado por el Citibank para liberar en forma definitiva el pago de bonos soberanos emitidos bajo ley argentina, en el marco del litigio que el país enfrenta con los fondos buitre.
"Si el Citibank procesa pagos de bonos reestructurados, viola la orden emitida por esta corte", dijo el magistrado en referencia a la orden tomada el 23 de febrero de 2012, que impide a la Argentina realizar pagos a sus acreedores si no abona con anterioridad a los fondos buitre la suma estipulada entonces en 1.300 millones de dólares.
En Chaco, al encabezar un acto en la ciudad de Resistencia junto con el gobernador Jorge Capitanich, el ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró que los fondos buitre "no son invencibles" y que la pelea llevada adelante por Argentina permitió sacar a la luz el objetivo de estos capitales altamente especulativos que "atentan y atacan a los pueblos".
“Con el liderazgo de nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner hemos vencido a los fondos buitre, demostrando a los argentinos y al mundo que esos capitales especulativos, que parecen todo poderosos que atentan y atacan a los pueblos, no son invencibles”, dijo Kicillof.
En un discurso pronunciado antes de que se conociera la decisión del juez neoyorquino, el ministro explicó que la victoria consiste en que “Argentina logró que su posición fuera escuchada a lo largo y a lo ancho el planeta" y que esto permitió, a partir del fuerte apoyo formulado por los países emergentes, que en Naciones Unidas se discuta una convención que "va a a poner límites al capital financiero internacional”.
El ministro de Economía volvió a ratificar de esta forma planteos anteriores que vino realizando el país ante cada fallo del juez Griesa, a quien acusa de estar en sintonía con los reclamos que llevan adelante los fondos buitre.
En la misma situación ubican al 'special master' designado por Griesa para mediar en la causa, el abogado neoyorquino especialista en cuestiones financieras Daniel Pollack.
La decisión de Griesa fue dada a conocer hoy, nueve días después de la audiencia convocada para discutir esta cuestión, en la que el magistrado realizó incontables repreguntas sobre aspectos de la presentación que ya se habían discutido con anterioridad.
Los abogados, especialistas y periodistas presentes en el recinto coincidieron en emplear el término “desorientado” al describir la actuación del juez durante esa audiencia.
La decisión de Griesa fue explicitada a través de un documento de catorce páginas, en la que sostuvo que “si el Citibank procesa los pagos de bonos reestructurados, viola la orden emitida por esta corte”.
La entidad bancaria, por su parte, informó esta tarde que iba a apelar la decisión del magistrado ante un tribunal de segunda instancia.
La pedido del Citibank al juez -presentado por la abogada que representa a la entidad bancaria, Karen Wagner- hizo pie en que los bonos en dólares bajo ley argentina debían quedar fuera del alcance de su decisión ya que son deuda interna y no externa, que es a lo que alude el fallo de 2012.
La petición además apuntaba a que el vía libre sea para todos los vencimientos del corriente año, debido a que -desde junio de 2014- Griesa había autorizado en tres oportunidades y “por única vez” a que el Citibank abone los compromisos a tenedores de títulos emitidos en dólares bajo legislación argentina.
En el texto de esta tarde, Griesa abordó también el rol del Citibank en el proceso de pago de bonos que fueron reestructurados en los canjes de deuda de 2005 y 2010 –algo puesto en consideración en el último encuentro – sosteniendo que según la definición de su orden, la institución “asiste” a la Argentina en sus obligaciones de cancelación de vencimiento de títulos.
“Como dejó en claro la corte en el párrafo dos de la orden, un participante en el proceso de pago es cualquier entidad que participe o asista a la República en el cumplimiento de sus obligaciones con bonos reestructurados”, dijo el juez.
Por último, Griesa mencionó lo expuesto por el Citibank en sus argumentos escritos y orales, en los que la entidad advirtió que "corre riesgo de sanción” por parte de Argentina si no realiza los desembolsos que recibe de parte del gobierno nacional en tiempo y forma destinados a cancelar vencimientos de títulos reestructurados.
“Si el Citibank procesa los pagos de bonos reestructurados, viola la orden emitida por esta corte”, concluyó Griesa tras detallar sus razones que concluyen en la negativa al pedido de la entidad bancaria.
Tras conocer la decisión del juez, voceros del fondo NML, uno de los litigantes contra el país, dijo que "la decisión de la corte deja en claro que cualquier tercera parte que intente ayudar a la Argentina en su proceso de pago está en violación de la orden de la corte", para luego señalar que "Argentina debería discontinuar su desafío a los tribunales y negociar una solución a esta disputa".
Este último punto tiene estrecha relación con el pronunciamiento de hoy de Griesa, quien recordó que la corte llamó a la Argentina a que "participe en la negociación de una solución a los reclamos en este caso, y ha designado un special master (Daniel Pollack) para facilitar ese proceso".
"Si el Citibank procesa pagos de bonos reestructurados, viola la orden emitida por esta corte", dijo el magistrado en referencia a la orden tomada el 23 de febrero de 2012, que impide a la Argentina realizar pagos a sus acreedores si no abona con anterioridad a los fondos buitre la suma estipulada entonces en 1.300 millones de dólares.
En Chaco, al encabezar un acto en la ciudad de Resistencia junto con el gobernador Jorge Capitanich, el ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró que los fondos buitre "no son invencibles" y que la pelea llevada adelante por Argentina permitió sacar a la luz el objetivo de estos capitales altamente especulativos que "atentan y atacan a los pueblos".
“Con el liderazgo de nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner hemos vencido a los fondos buitre, demostrando a los argentinos y al mundo que esos capitales especulativos, que parecen todo poderosos que atentan y atacan a los pueblos, no son invencibles”, dijo Kicillof.
En un discurso pronunciado antes de que se conociera la decisión del juez neoyorquino, el ministro explicó que la victoria consiste en que “Argentina logró que su posición fuera escuchada a lo largo y a lo ancho el planeta" y que esto permitió, a partir del fuerte apoyo formulado por los países emergentes, que en Naciones Unidas se discuta una convención que "va a a poner límites al capital financiero internacional”.
El ministro de Economía volvió a ratificar de esta forma planteos anteriores que vino realizando el país ante cada fallo del juez Griesa, a quien acusa de estar en sintonía con los reclamos que llevan adelante los fondos buitre.
En la misma situación ubican al 'special master' designado por Griesa para mediar en la causa, el abogado neoyorquino especialista en cuestiones financieras Daniel Pollack.
La decisión de Griesa fue dada a conocer hoy, nueve días después de la audiencia convocada para discutir esta cuestión, en la que el magistrado realizó incontables repreguntas sobre aspectos de la presentación que ya se habían discutido con anterioridad.
Los abogados, especialistas y periodistas presentes en el recinto coincidieron en emplear el término “desorientado” al describir la actuación del juez durante esa audiencia.
La decisión de Griesa fue explicitada a través de un documento de catorce páginas, en la que sostuvo que “si el Citibank procesa los pagos de bonos reestructurados, viola la orden emitida por esta corte”.
La entidad bancaria, por su parte, informó esta tarde que iba a apelar la decisión del magistrado ante un tribunal de segunda instancia.
La pedido del Citibank al juez -presentado por la abogada que representa a la entidad bancaria, Karen Wagner- hizo pie en que los bonos en dólares bajo ley argentina debían quedar fuera del alcance de su decisión ya que son deuda interna y no externa, que es a lo que alude el fallo de 2012.
La petición además apuntaba a que el vía libre sea para todos los vencimientos del corriente año, debido a que -desde junio de 2014- Griesa había autorizado en tres oportunidades y “por única vez” a que el Citibank abone los compromisos a tenedores de títulos emitidos en dólares bajo legislación argentina.
En el texto de esta tarde, Griesa abordó también el rol del Citibank en el proceso de pago de bonos que fueron reestructurados en los canjes de deuda de 2005 y 2010 –algo puesto en consideración en el último encuentro – sosteniendo que según la definición de su orden, la institución “asiste” a la Argentina en sus obligaciones de cancelación de vencimiento de títulos.
“Como dejó en claro la corte en el párrafo dos de la orden, un participante en el proceso de pago es cualquier entidad que participe o asista a la República en el cumplimiento de sus obligaciones con bonos reestructurados”, dijo el juez.
Por último, Griesa mencionó lo expuesto por el Citibank en sus argumentos escritos y orales, en los que la entidad advirtió que "corre riesgo de sanción” por parte de Argentina si no realiza los desembolsos que recibe de parte del gobierno nacional en tiempo y forma destinados a cancelar vencimientos de títulos reestructurados.
“Si el Citibank procesa los pagos de bonos reestructurados, viola la orden emitida por esta corte”, concluyó Griesa tras detallar sus razones que concluyen en la negativa al pedido de la entidad bancaria.
Tras conocer la decisión del juez, voceros del fondo NML, uno de los litigantes contra el país, dijo que "la decisión de la corte deja en claro que cualquier tercera parte que intente ayudar a la Argentina en su proceso de pago está en violación de la orden de la corte", para luego señalar que "Argentina debería discontinuar su desafío a los tribunales y negociar una solución a esta disputa".
Este último punto tiene estrecha relación con el pronunciamiento de hoy de Griesa, quien recordó que la corte llamó a la Argentina a que "participe en la negociación de una solución a los reclamos en este caso, y ha designado un special master (Daniel Pollack) para facilitar ese proceso".