Incendios en Cholila: investigan si funcionarios cumplieron sus deberes
Aquellos vinculados al manejo del fuego. Se habla de falta de medios e imprevisión.
La investigación por las causas que ocasionaron los incendios en Cholila sigue su curso. Aún no se determinaron las causas, y ya se está analizando si hubo incumplimiento de deberes de algunos funcionarios vinculados al manejo del fuego.
Según consigna el Ministerio Público Fiscal que entrevistó a las personas que sobrevolaron y atacaron el principio del incendio, se reunieron los informes de los servicios meteorológicos de Argentina y Chile y aún se aguarda el informe de los peritos especializados de la Policía Federal. “Vamos a poder decir cuál consideramos científicamente que fue el origen del incendio: si el inicio fue natural, su relación con especulaciones espúreas se desdibuja”, indicó Fernando Rivarola, quien forma parte del equipo de investigadores.
“Que en la zona hubo especulaciones inmobiliarias, la Fiscalía lo sabe porque hubo otras causas que las ha investigado. Lamentablemente la única imputación muy importante, en una causa muy importante que a nuestro criterio merecía un debate público, fue sobreseída por el juez en la etapa preliminar y el Superior Tribunal de Justicia aún no ha resuelto el recurso presentado”, agregó.
Sobre la segunda línea, la responsabilidad de las autoridades en la dimensión que cobró el siniestro, se avanzó mucho. “Se pudo reconstruir qué organismos intervinieron, cuándo lo hicieron y con qué medios”, señaló Rivarola, agregando que toda la información fue suministrada sin inconveniente por los propios organismos. En ese sentido ahora los investigadores analizan el marco legal regulatorio de los responsables del Plan Nacional de Manejo del Fuego, del Plan Provincial del Manejo del Fuego y todos los organismos vinculados a la tarea: brigadas de incendios, bosques, bomberos… Pretenden establecer cuáles son sus obligaciones legales.
La información reunida da cuenta de la falta de medios disponibles adecuados para enfrentar un incendio de estas características, por ejemplo no había aviones hidrantes disponibles para actuar de modo inmediato y la brigada de Cholila no contaba con vehículos.
Corresponde analizar cuáles eran las responsabilidades legales de las autoridades y ver si esta falta de disponibilidad de medios implica un incumplimiento.
La primera evidencia clara que observó el equipo de fiscales es la falta de previsión en la zona cordillerana, en una temporada de extrema sequía y posterior a la floración de la caña con condiciones extremas de riesgo de incendios.
La investigación por las causas que ocasionaron los incendios en Cholila sigue su curso. Aún no se determinaron las causas, y ya se está analizando si hubo incumplimiento de deberes de algunos funcionarios vinculados al manejo del fuego.
Según consigna el Ministerio Público Fiscal que entrevistó a las personas que sobrevolaron y atacaron el principio del incendio, se reunieron los informes de los servicios meteorológicos de Argentina y Chile y aún se aguarda el informe de los peritos especializados de la Policía Federal. “Vamos a poder decir cuál consideramos científicamente que fue el origen del incendio: si el inicio fue natural, su relación con especulaciones espúreas se desdibuja”, indicó Fernando Rivarola, quien forma parte del equipo de investigadores.
“Que en la zona hubo especulaciones inmobiliarias, la Fiscalía lo sabe porque hubo otras causas que las ha investigado. Lamentablemente la única imputación muy importante, en una causa muy importante que a nuestro criterio merecía un debate público, fue sobreseída por el juez en la etapa preliminar y el Superior Tribunal de Justicia aún no ha resuelto el recurso presentado”, agregó.
Sobre la segunda línea, la responsabilidad de las autoridades en la dimensión que cobró el siniestro, se avanzó mucho. “Se pudo reconstruir qué organismos intervinieron, cuándo lo hicieron y con qué medios”, señaló Rivarola, agregando que toda la información fue suministrada sin inconveniente por los propios organismos. En ese sentido ahora los investigadores analizan el marco legal regulatorio de los responsables del Plan Nacional de Manejo del Fuego, del Plan Provincial del Manejo del Fuego y todos los organismos vinculados a la tarea: brigadas de incendios, bosques, bomberos… Pretenden establecer cuáles son sus obligaciones legales.
La información reunida da cuenta de la falta de medios disponibles adecuados para enfrentar un incendio de estas características, por ejemplo no había aviones hidrantes disponibles para actuar de modo inmediato y la brigada de Cholila no contaba con vehículos.
Corresponde analizar cuáles eran las responsabilidades legales de las autoridades y ver si esta falta de disponibilidad de medios implica un incumplimiento.
La primera evidencia clara que observó el equipo de fiscales es la falta de previsión en la zona cordillerana, en una temporada de extrema sequía y posterior a la floración de la caña con condiciones extremas de riesgo de incendios.