El presidente del Superior, Jorge Pfleger, asumió ayer la presidencia del Tribunal Electoral Provincial poniendo fin a la prórroga que se le había otorgado al mandato de Daniel Caneo. Según explicó, esta decisión se tomó mediante acordada, y fue “en vista de que han cesado los efectos” que originaron la continuidad de Caneo.<br /><br />“Como todos conocen, el presidente del Superior es el que preside el TEP, conforme la Constitución. Para evitar suspicacias e interpretaciones equivocadas, he de decirles que las causas motivantes de la prórroga de mandato obedecían a razones técnico jurídicas, donde prevalecía desde lo técnico la necesidad de continuar durante el período estricto del escrutinio y desde lo jurídico por razones de celeridad, concentración e inmediatez, que hacían a la necesidad de mantener a la misma persona que observó todo el proceso del escrutinio” explicó Pfleger.<br /><br />A criterio del presidente del Superior, “no podíamos, por razones de exagerada interpretación de la Ley, bajar al jinete en el medio del río” por lo cual se decidió la prórroga, pero actualmente las circunstancias “cambiaron radicalmente porque la Junta Electoral culminó esa etapa y queda sólo tomar otras resoluciones que fueron puestas a consideración del Superior”, manifestó.<br /><br />Según indicó Pfleger, no hacer esta modificación implicaba “incurrir en la transgresión no querida de la Constitución”. Sin embargo descartó que la prórroga otorgada la haya violentado : “Si hubiesemos interpretado cerradamente y a rajatablas el texto constitucional , deberíamos haber bajado el jinete a mitad del río. Pero con ello tendríamos que haber comenzado el escrutinio de nuevo o tomar decisiones sin que el presidente del Tribunal tuviera la inmediatez de los jueces de primera instancia”, explicó.<br /><br />Como ejemplo citó además que “también el discurso del presidente del Superior debe ser presentado el 31 de marzo por Constitución, pero tampoco pudimos exigirle a Caneo que interrumpa el escrutinio por cumplir con la formalidad del discurso”.<br /><br />Complementarias<br /><br />La tarea principal del Tribunal Electoral será ahora definir si avanza o no en un llamado a elecciones complementarias, algo que el Código Electoral Nacional en el artículo 116 deja librado a consideración del organismo bajo el verbo “puede” y no “debe”.<br /><br />Pfleger afirmó que participará activamente de este análisis independientemente de haber formado parte de las decisiones que ratificaron la nulidad de las mesas 174 y 1038.<br /><br />Inhibiciones<br /><br />Las dos urnas que tuvieron resolución del Superior Tribunal con la participación de Jorge Pfleger deberán ser evaluadas por el Tribunal Electoral, presidido ahora por el mismo ministro.<br /><br />Sin embargo en este aspecto Pfleger afirmó que no hay incompatibilidad porque argumentó que “no pasará nada porque yo no emití opinión que se suscite en lo ulterior” y añadiendo que “a mi juicio no hay impedimento”.<br /><br />“Soy miembro pleno del TEP y si no emití opinión sobre una cuestión no hay razón para inhibirme. Si la hubiera me inhibiría”, explicó.<br /><br />Individuales o conjuntas<br /><br />El Tribunal Electoral fue convocado por Pfleger para hoy a las 10:30. En esta primera reunión deberán acordar el modo de trabajo sobre las resoluciones que el Superior les ha transmitido y las que aún restan definir sobre el total de 10 urnas con impugnaciones.<br /><br />“Nosotros vamos a considerar de acuerdo al Código Nacional Electoral, que utiliza el término “podrá” y tendremos que evaluar en conjunto si lo vemos urna por urna o se espera la totalidad de las resoluciones. Dependerá de los criterios que se tengan sobre la potestad del TEP en relación con las elecciones complementarias, todo depende de la idea que se tenga sobre el particular”, se limitó a señalar el magistrado, evitando hacer declaraciones que comprometan su opinión sobre un tema en el cual deberá expedirse.<br /><br />No se habló ayer sobre tiempos para dar a conocer, por ejemplo, lo resuelto en torno a las urnas de Puerto Madryn y Camarones, cuya nulidad ya fue ratificada por el Superior, pero todo inidica que mañana podrían dar a conocerse las resuluciones al respecto en el marco de un TEP que podría decidir, así, tomar como línea de trabajo la comunicación de cada determinación a medida que el Superior haya fallado sobre las distintas urnas que aún son estudiadas.<br /><br />Otro de los puntos que formarán parte del análisis es si, en caso de haber elecciones complementarias, se convocaría a la totalidad de los electores o solamente a quienes el 20 de marzo emitieron su voto.<br /><br />Tras renovar el compromiso de que la Junta actuará con plazos céleres, afirmando que “lo haremos lo más rápido que se pueda”, Pfleger apuntó lo siguiente: “Distingamos las cosas: hay quienes peticionan y quienes deciden. Hay criterios que están justificados en el interés de parte y otros en la recta aplicación de la Ley. Las partes piden, defienden sus intereses y luego los tribunales, deciden con imparcialidad y objetividad” .<br /><br />Dos subrogancias<br /><br />Teniendo en cuenta que su participación como presidente del Tribunal Electoral inhabilita a Pfleger a continuar tomando decisiones desde el Superior Tribunal de Justicia en materia electoral, deberá ser subrogado por el Dr. Velázquez.<br /><br />De esta manera se producirán dos subrogancias, en virtud de que el Dr. Caneo ya formó parte de las definiciones como titular del Tribunal Electoral Provincial, por lo cual continuará siendo reemplazado por el Dr. Vergara.<br /><br />No obstante ello se aclaró que Caneo “sólo podría formar parte de las decisiones sobre cuestiones en las que anteriormente no haya tomado participación ni como presidente del Superior, ni como presidente del Tribunal”.<br /><br />Pasutti preside<br /><br />A su vez el Dr. Passutti, vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia, asume en este escenario como presidente actuante sobre los asuntos electorales.<br /><br />Pasutti aseguró ayer que en virtud del esquema de subrogancias existente, no habrá retrasos ni complicaciones para que continúen evacuando las impugnaciones presentadas. “Esto no se paraliza para nada”, afirmó.#<br /><br />
El presidente del Superior, Jorge Pfleger, asumió ayer la presidencia del Tribunal Electoral Provincial poniendo fin a la prórroga que se le había otorgado al mandato de Daniel Caneo. Según explicó, esta decisión se tomó mediante acordada, y fue “en vista de que han cesado los efectos” que originaron la continuidad de Caneo.<br /><br />“Como todos conocen, el presidente del Superior es el que preside el TEP, conforme la Constitución. Para evitar suspicacias e interpretaciones equivocadas, he de decirles que las causas motivantes de la prórroga de mandato obedecían a razones técnico jurídicas, donde prevalecía desde lo técnico la necesidad de continuar durante el período estricto del escrutinio y desde lo jurídico por razones de celeridad, concentración e inmediatez, que hacían a la necesidad de mantener a la misma persona que observó todo el proceso del escrutinio” explicó Pfleger.<br /><br />A criterio del presidente del Superior, “no podíamos, por razones de exagerada interpretación de la Ley, bajar al jinete en el medio del río” por lo cual se decidió la prórroga, pero actualmente las circunstancias “cambiaron radicalmente porque la Junta Electoral culminó esa etapa y queda sólo tomar otras resoluciones que fueron puestas a consideración del Superior”, manifestó.<br /><br />Según indicó Pfleger, no hacer esta modificación implicaba “incurrir en la transgresión no querida de la Constitución”. Sin embargo descartó que la prórroga otorgada la haya violentado : “Si hubiesemos interpretado cerradamente y a rajatablas el texto constitucional , deberíamos haber bajado el jinete a mitad del río. Pero con ello tendríamos que haber comenzado el escrutinio de nuevo o tomar decisiones sin que el presidente del Tribunal tuviera la inmediatez de los jueces de primera instancia”, explicó.<br /><br />Como ejemplo citó además que “también el discurso del presidente del Superior debe ser presentado el 31 de marzo por Constitución, pero tampoco pudimos exigirle a Caneo que interrumpa el escrutinio por cumplir con la formalidad del discurso”.<br /><br />Complementarias<br /><br />La tarea principal del Tribunal Electoral será ahora definir si avanza o no en un llamado a elecciones complementarias, algo que el Código Electoral Nacional en el artículo 116 deja librado a consideración del organismo bajo el verbo “puede” y no “debe”.<br /><br />Pfleger afirmó que participará activamente de este análisis independientemente de haber formado parte de las decisiones que ratificaron la nulidad de las mesas 174 y 1038.<br /><br />Inhibiciones<br /><br />Las dos urnas que tuvieron resolución del Superior Tribunal con la participación de Jorge Pfleger deberán ser evaluadas por el Tribunal Electoral, presidido ahora por el mismo ministro.<br /><br />Sin embargo en este aspecto Pfleger afirmó que no hay incompatibilidad porque argumentó que “no pasará nada porque yo no emití opinión que se suscite en lo ulterior” y añadiendo que “a mi juicio no hay impedimento”.<br /><br />“Soy miembro pleno del TEP y si no emití opinión sobre una cuestión no hay razón para inhibirme. Si la hubiera me inhibiría”, explicó.<br /><br />Individuales o conjuntas<br /><br />El Tribunal Electoral fue convocado por Pfleger para hoy a las 10:30. En esta primera reunión deberán acordar el modo de trabajo sobre las resoluciones que el Superior les ha transmitido y las que aún restan definir sobre el total de 10 urnas con impugnaciones.<br /><br />“Nosotros vamos a considerar de acuerdo al Código Nacional Electoral, que utiliza el término “podrá” y tendremos que evaluar en conjunto si lo vemos urna por urna o se espera la totalidad de las resoluciones. Dependerá de los criterios que se tengan sobre la potestad del TEP en relación con las elecciones complementarias, todo depende de la idea que se tenga sobre el particular”, se limitó a señalar el magistrado, evitando hacer declaraciones que comprometan su opinión sobre un tema en el cual deberá expedirse.<br /><br />No se habló ayer sobre tiempos para dar a conocer, por ejemplo, lo resuelto en torno a las urnas de Puerto Madryn y Camarones, cuya nulidad ya fue ratificada por el Superior, pero todo inidica que mañana podrían dar a conocerse las resuluciones al respecto en el marco de un TEP que podría decidir, así, tomar como línea de trabajo la comunicación de cada determinación a medida que el Superior haya fallado sobre las distintas urnas que aún son estudiadas.<br /><br />Otro de los puntos que formarán parte del análisis es si, en caso de haber elecciones complementarias, se convocaría a la totalidad de los electores o solamente a quienes el 20 de marzo emitieron su voto.<br /><br />Tras renovar el compromiso de que la Junta actuará con plazos céleres, afirmando que “lo haremos lo más rápido que se pueda”, Pfleger apuntó lo siguiente: “Distingamos las cosas: hay quienes peticionan y quienes deciden. Hay criterios que están justificados en el interés de parte y otros en la recta aplicación de la Ley. Las partes piden, defienden sus intereses y luego los tribunales, deciden con imparcialidad y objetividad” .<br /><br />Dos subrogancias<br /><br />Teniendo en cuenta que su participación como presidente del Tribunal Electoral inhabilita a Pfleger a continuar tomando decisiones desde el Superior Tribunal de Justicia en materia electoral, deberá ser subrogado por el Dr. Velázquez.<br /><br />De esta manera se producirán dos subrogancias, en virtud de que el Dr. Caneo ya formó parte de las definiciones como titular del Tribunal Electoral Provincial, por lo cual continuará siendo reemplazado por el Dr. Vergara.<br /><br />No obstante ello se aclaró que Caneo “sólo podría formar parte de las decisiones sobre cuestiones en las que anteriormente no haya tomado participación ni como presidente del Superior, ni como presidente del Tribunal”.<br /><br />Pasutti preside<br /><br />A su vez el Dr. Passutti, vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia, asume en este escenario como presidente actuante sobre los asuntos electorales.<br /><br />Pasutti aseguró ayer que en virtud del esquema de subrogancias existente, no habrá retrasos ni complicaciones para que continúen evacuando las impugnaciones presentadas. “Esto no se paraliza para nada”, afirmó.#<br /><br />