El Tribunal de Enjuiciamiento conformado por los jueces Carina Estefanía, Anabel Rodríguez y Víctor Sarquís resolvió condenar a 17 años de prisión a Flavio Orlando Fonseca por ser el autor penalmente responsable del homicidio de Felix Sfeir, el remisero brutalmente asesinado el 27 de agosto del 2009 en Epuyén. Los magistrados se apartaron de las peticiones de las partes y optaron por ubicar la sentencia en el punto medio de la escala penal. La fiscalía había solicitado la condena de 25 años de prisión, mientras que la defensa había pedido 10 años. <br /><br />El fallo<br /><br />Ayer se dio a conocer el fallo mediante el cual los jueces sentenciaron a 17 años de prisión al autor del crimen del remisero oriundo de El Bolsón. El veredicto no logró aplacar la disconformidad que viene manifestando el fiscal Fernando Rivarola, desde el cambio de la calificación efectuado por el Tribunal, más bien aumentó su descontento por lo que no se descarta que efectúe en los próximos días una presentación para apelar el fallo.<br /><br />Los agravantes<br /><br />Al comenzar el juicio oral y público en diciembre del año pasado, la Fiscalía habría acusado a Orlando Fonseca por el delito de homicidio “criminis causa”, que tiene prevista por ley como única pena posible la prisión perpetua. Rivarola argumentaba esta acusación en la extrema violencia con la que actuó el autor del asesinato, la indefensión de la víctima que fue atacada en medio de un descampado lejos de centros urbanos, la fría y minuciosamente detallada planificación del ataque para lograr su impunidad, entre otros argumentos.<br /><br />Pese a fundamentar su posición el 10 de diciembre del año pasado por unanimidad los jueces Estefanía, Rodríguez y Sarquís hallaron culpable a Fonseca del delito de homicidio en ocasión de robo, que tiene una escala punitiva entre los 10 hasta los 25 años de prisión.<br /><br />La pena<br /><br />Más de tres meses después se efectuó el debate de la pena a imponer para el autor del asesinato en donde la fiscalía pidió el máximo de la pena estipulada en el Código Penal mientras que la defensa solicitó el mínimo. Rivarola señaló que no existían atenuantes para evaluar la situación penal del homicida y que no podría caberle otra pena que los 25 años de prisión. Aunque presentó sus reservas en cuanto al cambio de calificación que realizaron los jueces, expresando su rechazo.<br /><br />Tras 10 días de análisis los jueces dieron a conocer su fallo en el que indicaron que habían ciertos atenuantes como la falta de antecedentes que presentaba el detenido, por lo que no le impusieron la condena solicitada por la Fiscalía sino 17 años de prisión.<br /><br />Disconforme<br /><br />Ante esta resolución Rivarola volvió a expresar su disconformidad, por lo que no se descarta que en los próximos días efectúe una presentación para apelar la sentencia. <br /><br />En el veredicto, los jueces indicaron que los elementos hallados en posesión del detenido (una soga, un cuchillo y un hacha) no son indicativos de que hubiese planificado matar al remisero para poder apoderarse de su auto y luego venderlo en Comodoro, lugar hacia donde se dirigía cuando fue arrestado.#<br /><br />
El Tribunal de Enjuiciamiento conformado por los jueces Carina Estefanía, Anabel Rodríguez y Víctor Sarquís resolvió condenar a 17 años de prisión a Flavio Orlando Fonseca por ser el autor penalmente responsable del homicidio de Felix Sfeir, el remisero brutalmente asesinado el 27 de agosto del 2009 en Epuyén. Los magistrados se apartaron de las peticiones de las partes y optaron por ubicar la sentencia en el punto medio de la escala penal. La fiscalía había solicitado la condena de 25 años de prisión, mientras que la defensa había pedido 10 años. <br /><br />El fallo<br /><br />Ayer se dio a conocer el fallo mediante el cual los jueces sentenciaron a 17 años de prisión al autor del crimen del remisero oriundo de El Bolsón. El veredicto no logró aplacar la disconformidad que viene manifestando el fiscal Fernando Rivarola, desde el cambio de la calificación efectuado por el Tribunal, más bien aumentó su descontento por lo que no se descarta que efectúe en los próximos días una presentación para apelar el fallo.<br /><br />Los agravantes<br /><br />Al comenzar el juicio oral y público en diciembre del año pasado, la Fiscalía habría acusado a Orlando Fonseca por el delito de homicidio “criminis causa”, que tiene prevista por ley como única pena posible la prisión perpetua. Rivarola argumentaba esta acusación en la extrema violencia con la que actuó el autor del asesinato, la indefensión de la víctima que fue atacada en medio de un descampado lejos de centros urbanos, la fría y minuciosamente detallada planificación del ataque para lograr su impunidad, entre otros argumentos.<br /><br />Pese a fundamentar su posición el 10 de diciembre del año pasado por unanimidad los jueces Estefanía, Rodríguez y Sarquís hallaron culpable a Fonseca del delito de homicidio en ocasión de robo, que tiene una escala punitiva entre los 10 hasta los 25 años de prisión.<br /><br />La pena<br /><br />Más de tres meses después se efectuó el debate de la pena a imponer para el autor del asesinato en donde la fiscalía pidió el máximo de la pena estipulada en el Código Penal mientras que la defensa solicitó el mínimo. Rivarola señaló que no existían atenuantes para evaluar la situación penal del homicida y que no podría caberle otra pena que los 25 años de prisión. Aunque presentó sus reservas en cuanto al cambio de calificación que realizaron los jueces, expresando su rechazo.<br /><br />Tras 10 días de análisis los jueces dieron a conocer su fallo en el que indicaron que habían ciertos atenuantes como la falta de antecedentes que presentaba el detenido, por lo que no le impusieron la condena solicitada por la Fiscalía sino 17 años de prisión.<br /><br />Disconforme<br /><br />Ante esta resolución Rivarola volvió a expresar su disconformidad, por lo que no se descarta que en los próximos días efectúe una presentación para apelar la sentencia. <br /><br />En el veredicto, los jueces indicaron que los elementos hallados en posesión del detenido (una soga, un cuchillo y un hacha) no son indicativos de que hubiese planificado matar al remisero para poder apoderarse de su auto y luego venderlo en Comodoro, lugar hacia donde se dirigía cuando fue arrestado.#<br /><br />