Zumara: el lunes resuelven si apartan al fiscal Moyano
El pedido de apartamiento lo hizo el abogado de la familia de la nena fallecida, Javier Reuter. Resuelve el jefe de los fiscales de Trelew, Arnaldo Maza, el lunes.
Ayer, hubo una audiencia en Fiscalía en donde el jefe de los fiscales, Arnaldo Maza, escuchó a las partes. Se tomará 3 días para decidir o no un reemplazo. No obstante, adelantó que “más allá de las objeciones que puede plantear la gente, nunca hubo un cuestionamiento al trabajo de Moyano”. La audiencia que se realizó ayer se enmarca en el artículo 117 del Código Procesal Penal. Esta norma reza sobre “inhibición y recusación”. Es allí en donde se indica que “un fiscal puede ser recusado cuando existan motivos graves y fundados que afecten la objetividad en su desempeño. La recusación, será resuelta por el fiscal superior en audiencia oral con intervención de todas las partes”.
Maza, en conferencia de prensa, aclaró que el tema no está aún resuelto. “Se escuchó al doctor Javier Reuter que es el abogado que representa a la familia de la niña, para que exprese los motivos por los cuales entiende que el doctor Moyano debería apartarse”, sostuvo.
Explicó que a partir de ahora, la resolución estará enmarcada en función del planteo. “Escuché al fiscal y al defensor. No hay un plazo específico para resolver, pero estimo que a más tardar el lunes, ya estaría la situación resuelta”.
Sobre lo que manifestó Fabián Moyano sobre los cuestionamientos que se le hacen en la causa, Maza puntualizó que “se hizo mención a determinadas cuestiones concretas. Medidas de prueba o tiempo que demandó la investigación y la implementación de dichas medidas. La Defensa, pretende que se lleven a cabo determinadas medidas. Se reprocha cierta demora pero sin especificar qué medidas de prueba”, resumió.
-Hablaba la Defensa concretamente de un ADN…
-Es una pericia de tipificación de ADN. Esa prueba está. Se hace con objetos secuestrados. Se dispuso una pericia comparativa en la medida que se rescata algún ADN en las prendas o elementos. Eso se está haciendo. Es una pericia que tiene un tiempo. Se reclamaba además, una declaración en Cámara Gessell de un menor. Esa persona fue entrevistada en tres ocasiones por el fiscal. A raíz de contradicciones, se dio intervención a la psicóloga y se detectaron. Es un niño con un pasado muy traumático con múltiples ataques y agresiones a su integridad física. Se advierte en el relato, determinadas situaciones que la psicóloga refiere fabulación. No puede identificar si es por influencia de terceros o de un mecanismo de defensa que generó en relación a su padecimiento, a lo que le tocó vivir. Hay ciertas amnesias y aspectos de recorte en una historia que puede transcurrir en el tiempo.
-Moyano planteó que no se pudo avanzar. ¿Es así?
-No puedo emitir opinión sobre la investigación. Se están realizando medidas de prueba. Todavía no hay un autor. Es evidente. Pero en la investigación se realizan medidas de prueba para despejar las distintas hipótesis.
-¿Cómo califica usted este caso?
-Es sumamente complejo. Además, se dio en el ámbito de una reunión familiar, están interactuando hermanas, familiares, parientes, etc. La aparición sin vida de la chiquita ocurrió en el contexto familiar. En consecuencia, el caso es muy complejo.
-¿Va a tener en cuenta los antecedentes de Moyano de no tener datos concretos en otros casos como Colihuinca o Monsalve?
-Con respecto al doctor Moyano, más allá de las objeciones que puede plantear la gente, necesidad de respuesta a la pérdida de una persona, muerte de un ser querido, nunca hubo un cuestionamiento al trabajo de Moyano. Su labor, siempre ha sido de una persona comprometida con su trabajo. Existen los mecanismos para cuestionarlo si así quisieran. Eso, no ha ocurrido jamás
-¿Es el primer caso de recusación?
-Que a mí me toque, sí. Pero ademá, existen mecanismos en relación a medidas de prueba cuando una parte las requiere, el fiscal que le dice que “no” y se puede recurrir a un juez. Pedir una audiencia y decir que la prueba sea incluida exponiendo las razones. Será un juez quien lo resuelva. Existen instancias para dirimir estos conflictos.
Ayer, hubo una audiencia en Fiscalía en donde el jefe de los fiscales, Arnaldo Maza, escuchó a las partes. Se tomará 3 días para decidir o no un reemplazo. No obstante, adelantó que “más allá de las objeciones que puede plantear la gente, nunca hubo un cuestionamiento al trabajo de Moyano”. La audiencia que se realizó ayer se enmarca en el artículo 117 del Código Procesal Penal. Esta norma reza sobre “inhibición y recusación”. Es allí en donde se indica que “un fiscal puede ser recusado cuando existan motivos graves y fundados que afecten la objetividad en su desempeño. La recusación, será resuelta por el fiscal superior en audiencia oral con intervención de todas las partes”.
Maza, en conferencia de prensa, aclaró que el tema no está aún resuelto. “Se escuchó al doctor Javier Reuter que es el abogado que representa a la familia de la niña, para que exprese los motivos por los cuales entiende que el doctor Moyano debería apartarse”, sostuvo.
Explicó que a partir de ahora, la resolución estará enmarcada en función del planteo. “Escuché al fiscal y al defensor. No hay un plazo específico para resolver, pero estimo que a más tardar el lunes, ya estaría la situación resuelta”.
Sobre lo que manifestó Fabián Moyano sobre los cuestionamientos que se le hacen en la causa, Maza puntualizó que “se hizo mención a determinadas cuestiones concretas. Medidas de prueba o tiempo que demandó la investigación y la implementación de dichas medidas. La Defensa, pretende que se lleven a cabo determinadas medidas. Se reprocha cierta demora pero sin especificar qué medidas de prueba”, resumió.
-Hablaba la Defensa concretamente de un ADN…
-Es una pericia de tipificación de ADN. Esa prueba está. Se hace con objetos secuestrados. Se dispuso una pericia comparativa en la medida que se rescata algún ADN en las prendas o elementos. Eso se está haciendo. Es una pericia que tiene un tiempo. Se reclamaba además, una declaración en Cámara Gessell de un menor. Esa persona fue entrevistada en tres ocasiones por el fiscal. A raíz de contradicciones, se dio intervención a la psicóloga y se detectaron. Es un niño con un pasado muy traumático con múltiples ataques y agresiones a su integridad física. Se advierte en el relato, determinadas situaciones que la psicóloga refiere fabulación. No puede identificar si es por influencia de terceros o de un mecanismo de defensa que generó en relación a su padecimiento, a lo que le tocó vivir. Hay ciertas amnesias y aspectos de recorte en una historia que puede transcurrir en el tiempo.
-Moyano planteó que no se pudo avanzar. ¿Es así?
-No puedo emitir opinión sobre la investigación. Se están realizando medidas de prueba. Todavía no hay un autor. Es evidente. Pero en la investigación se realizan medidas de prueba para despejar las distintas hipótesis.
-¿Cómo califica usted este caso?
-Es sumamente complejo. Además, se dio en el ámbito de una reunión familiar, están interactuando hermanas, familiares, parientes, etc. La aparición sin vida de la chiquita ocurrió en el contexto familiar. En consecuencia, el caso es muy complejo.
-¿Va a tener en cuenta los antecedentes de Moyano de no tener datos concretos en otros casos como Colihuinca o Monsalve?
-Con respecto al doctor Moyano, más allá de las objeciones que puede plantear la gente, necesidad de respuesta a la pérdida de una persona, muerte de un ser querido, nunca hubo un cuestionamiento al trabajo de Moyano. Su labor, siempre ha sido de una persona comprometida con su trabajo. Existen los mecanismos para cuestionarlo si así quisieran. Eso, no ha ocurrido jamás
-¿Es el primer caso de recusación?
-Que a mí me toque, sí. Pero ademá, existen mecanismos en relación a medidas de prueba cuando una parte las requiere, el fiscal que le dice que “no” y se puede recurrir a un juez. Pedir una audiencia y decir que la prueba sea incluida exponiendo las razones. Será un juez quien lo resuelva. Existen instancias para dirimir estos conflictos.