Llegó la hora de debatir ideas sin mezquindades y de cara a la gente

El Grupo Jornada ha venido promoviendo en los últimos años en todos sus medios la idea de un debate público de candidatos que deje de lado las habituales chicanas que los ciudadanos deben soportar cada vez que hay elecciones y abra la puerta a una cultura del diálogo y del disenso en un marco de respeto.

Esto que parece apenas una enunciación de principios vacíos y políticamente correctos, es la clave para cualquier democracia que se precie.

La necesidad de generar un espacio en el que la dirigencia política discuta sus ideas y posicionamientos sobre aspectos claves de una sociedad organizada es responsabilidad de la propia clase política pero también de los medios de comunicación, que muchas veces caen en la tentación de reproducir las chicanas entre los políticos como única instancia de discusión de ideas.

Hace rato que no se discute el proyecto de provincia. Asistimos sólo a discusiones coyunturales, chicanas de ocasión y regionalismos baratos que terminan convirtiéndose en palabras que se las lleva el viento tras las elecciones.

La sociedad sabe perfectamente cuáles son las cosas que están mal, las que andan más o menos y las que no se abordan nunca por intereses mezquinos.

La matriz productiva de Chubut cruje por los cuatro costados y la actualidad del precio internacional del petróleo no hace más que encender luces de alerta. ¿Algún candidato dijo cómo piensa “parar la olla” en los próximos veinte años? ¿Van a decir si es hora de desarrollar la minería o si nos vamos a convertir en un “pulmón verde” de la Patagonia?

¿Tienen un plan para la crisis pesquera? ¿Y para la inseguridad sólo se les ocurre poner más policías y construir cárceles? ¿No se les ocurrió que por ahí en la educación podría estar la llave para empezar a terminar con la marginalidad, que termina generando inseguridad?

¿Y para generar empleo qué van a hacer? ¿Seguir generando empleo público?

Y no basta con decir que el sistema sanitario está colapsado. ¿Alguien dijo qué va a hacer para cambiarlo?

Se vienen los #Debates

Sobre esta idea base de generar un escenario superador, el Grupo Jornada irá a la carga en septiembre y octubre con cuatro debates que incluirán a los municipios de Rawson, Trelew y Puerto Madryn, y a la gobernación de Chubut.

En esta misma edición nuestros lectores podrán encontrar el primer aviso promocionando la iniciativa, y los próximos días en Jornada, la web de Jornada, Canal 3 y FM Tiempo, se irán definiendo las fechas en que se realizarán cada uno de los debates.

En el caso de Comodoro Rivadavia y Esquel, el Grupo Jornada ansía que otros medios se sumen a la idea y garantizamos la difusión en caso de que decidan realizar los debates locales.

Rawson, la primera

Aunque la agenda de fechas se irá confirmando en los próximos días, podemos adelantar que los candidatos de la ciudad de Rawson serán los primeros en debatir en los estudios de Canal 3, en la última semana de septiembre.

Luego seguirá Trelew, Puerto Madryn y el gran cierre, a mediados de octubre, con el debate de los candidatos a gobernador.

No es la primera vez que este grupo de medios intenta desarrollar los debates: previo a las elecciones de 2011, impulsó una idea similar pero los candidatos que en aquel momento representaban al Peronismo Federal – Modelo Chubut, que lideraba el entonces gobernador Mario Das Neves y el su candidato a gobernador, Martín Buzzi, no asistieron a los debates frente a los candidatos del Frente para la Victoria y la UCR.

La excepción fue Ricardo Sastre, candidato a intendente de Puerto Madryn, que aunque pertenecía a ese sector igualmente aceptó participar del debate. Aunque con la paradoja de que el único candidato del FpV que no aceptó debatir fue Ricardo Lázaro, oponente –y luego derrotado- de Sastre.

Las cartas están echadas. Por supuesto, todos los candidatos tienen el derecho de aceptar o no a debatir frente a una cámara de televisión. Pero si todos están de acuerdo en promover la cultura del diálogo y mejorar las prácticas políticas para conseguir el voto de los ciudadanos, sería una picardía evitar el debate público por mezquindades o conveniencias políticas.

El papelón de Musmeci

Los esfuerzos que el gobernador Buzzi ha venido haciendo en los últimos dos años por encarrilar su gestión, que le permitieron entre otras cosas hacer una gran elección primaria y llegar con buenas chances a las generales de octubre, no parece estar en línea con la actuación de algunos de sus funcionarios.

En las últimas semanas, el ministro de Ambiente, José María Musmeci, protagonizó uno de los mayores papelones políticos que hayan involucrado a un funcionario en los últimos tiempos.

Su actuación durante la crisis de los buques pesqueros de la firma Alpesca en Puerto Madryn, uno de los cuales derramó más de dos mil litros de hidrocarburos en las costas de una de las mayores perlas turísticas de Chubut, fue por lo menos vergonzosa.

Ya había tenido una actuación muy cuestionable cuando Jornada divulgó un video en marzo pasado, que mostraba un impresionante derrame de alúmina en el muelle de Puerto Madryn.

La lentitud y discrecionalidad con la que Musmeci se movió, ya alertaba sobre la presencia de un funcionario que no está a la altura de las circunstancias en un tema clave como la cuestión ambiental.

Esta vez, Musmeci hizo comunicar al Gobierno un presunto informe del CENPAT-CONICET sobre la cantidad de hidrocarburos hallados en aguas del Golfo Nuevo, que fue rápidamente desmentido por este organismo científico: no tanto por inexacto sino porque consideraron prematuro asegurar públicamente que la situación no era tan grave como parecía.

El esfuerzo que hacen muchos funcionarios por dar la talla ante los reclamos de los ciudadanos y, además, por acompañar los esfuerzos de Buzzi para conseguir otros cuatro años de crédito político, chocan de frente con la ineptitud que muestran otros para poder hacerse cargo de los problemas, atenderlos y resolverlos.