La Legislatura aprobará mañana el contrato de Sipetrol en medio de nuevos avisos de despido
Hoy los diputados recibirán en Plenario de Comisiones al ministro de Hidrocarburos, Ezequiel Cufre, y al titular de Petrominera, Oscar Cretini, quienes explicarán las condiciones del acuerdo. Se adelantó el tratamiento por la crisis que vive el sector petrolero. Están los votos para rubricar el convenio.
En medio de un nuevo coletazo de la crisis petrolera, con la llegada de nuevos telegramas de despido en dos de las empresas de la Cuenca del Golfo San Jorge, los diputados decidieron en la sesión de ayer de Legislatura apurar el paso y fijar para mañana fecha para tratar en el primer punto del día el contrato de renegociación con Enap Sipetrol, el cual sería aprobado por amplia mayoría.
Hoy a las 11 habrá Plenario de Comisiones, donde los legisladores recibirán al ministro de Hidrocarburos, Ezequiel Cufré y el presidente de Petrominera, Oscar Cretini, con el objetivo de explicar los principales lineamientos que tendrá el contrato acordado ya entre el gobernador Martín Buzzi y la presidente de Chile, Michele Bachelet.
Ayer no llegaron los gremios petroleros a Rawson como había sido anunciado, aunque sí bajó la orden por parte del secretario general de los Petroleros Privados, Jorge “Loma” Ávila, de no esperar hasta la sesión especial llamada para el 8 de octubre y resolver el contrato petrolero de forma urgente, ante las malas noticias que llegaban desde algunas de las operadoras. Concretamente los avisos de despido vinieron de la firma Burgwardt y otros en Tecpetrol.
Para aprobar el contrato se necesita una mayoría simple. Los números están más que holgados debido a que al bloque oficialista ya se le había sumado Chubut Somos Todos y el Interbloque, que votará a favor, con la única incógnita en el diputado Anselmo Montes, quien pidió que se incorpore al texto la obligación de industrializar el recurso.
Además, claro está, existe el aval del bloque del PJ, donde está el representante de los sindicalistas petroleros, Carlos Gómez, y el también comodorense José Karamarko.
Fecha fija
La coyuntura llevó a que algunos diputados plantearan incluso la votación del proyecto para Sipetrol ayer mismo, aunque primó la moción impuesto por Karamarko, a pedido de Ávila, para que mañana se avance. Detrás estaba implícito la discusión sobre quién se llevaría el rédito político de la renegociación. Vale decir que los petroleros anhelaban que se firmara mañana, con la fuerte presencia de los sindicatos y el propio Ávila en la Cámara.
“Decidimos adelantar el tema por los problemas que existen, con numerosos despidos y una forma de evitar esto es dar una muestra que el poder legislativo estará acompañando este acuerdo de prórroga del convenio”, aseguró Karamarko.
Su compañero de bloque, Carlos Gómez, dio cuenta de la realidad del sector y las necesidad de una pronta decisión: “En ningún momento el Sindicato buscó presionar para que salga algun tipo de proyecto. El Sindicato vino a participar de las definiciones. No es tiempo para mezquindades, para interpretar posiciones políticas. Hoy mismo (por ayer) trabajadores petroleros han comenzado a recibir telegramas de despido. No podemos dilatar mas los tiempos porque hay un equipo que hace un año no perfora en Pampa del Castillo”.
Agregó que “desde el Sindicato se agradece la predisposición de los bloques pero en este caso, teniendo en cuenta que hay grandes esfuerzos para mantener equipos y que no pase lo que ocurre en Neuquén. Todos los esfuerzos de Nación y Provincia lo valoraron cada uno de los bloques. Apoyo el posicionamiento de Karamarko y pidiendo la voluntad para dar lugar al pedido de Ávila, se pueda tratar este tema y aprobarlo el día jueves”.
Mientras tanto algunos legisladores del FpV y el Interbloque pedían votar en la misma sesión. Fue el caso de Félix Sotomayor y Eduardo Daniel, con el fin de “evitar nuevas especulaciones y dar tranquilidad a las familias”.
Críticas por la demora
Algunos diputados aprovecharon para echarle en cara al Gobierno Provincial las demoras para enviar el contrato de Sipetrol a la Cámara. “La mayor responsabilidad en la demora la tiene el Poder Ejecutivo. El proyecto ingresó en agosto de 2015 y el acuerdo con Sipetrol fue el 15 de mayo. Ingresó a la Legislatura 3 meses luego de ser celebrado. No hay que endilgar responsabilidad a los legisladores. He escuchado las declaraciones de Touriñán donde hablaba que no entendía las razones por las cuales el acuerdo no fue tratado en Legislatura. Yo creo que se estaba expresando más como futuro presidente del bloque mayoritario, que como ministro. Le recuerdo que las elecciones se ganan contando votos y las más importante es la del 25 de octubre”, sostuvo Karamarko, quien se mostró definitivamente del lado de Mario Das Neves.
Incluso Gustavo Reyes se hizo eco de la crítica por no haber un trámite del convenio de una forma mucho más ágil por parte del Ejecutivo.
Jubilación de Malvinas
En otro orden, se aprobó por unanimidad la modificación de la jubilación especial para excombatientes, otorgando en otros beneficios adicionales, un mayor porcentaje del haber, para elevarlo hasta 75% del sueldo cobrado, con la posibilidad de llevarlo con la antigüedad a un máximo de 82% móvil.
Mientras tanto, quedó pendiente la modificación la Ley de Jubilación para que todos los agentes de la administración provincial puedan jubilarse con un 82% móvil. En las barras, aguardaban representantes del sector pasivo, que deberán seguir en la espera.
En medio de un nuevo coletazo de la crisis petrolera, con la llegada de nuevos telegramas de despido en dos de las empresas de la Cuenca del Golfo San Jorge, los diputados decidieron en la sesión de ayer de Legislatura apurar el paso y fijar para mañana fecha para tratar en el primer punto del día el contrato de renegociación con Enap Sipetrol, el cual sería aprobado por amplia mayoría.
Hoy a las 11 habrá Plenario de Comisiones, donde los legisladores recibirán al ministro de Hidrocarburos, Ezequiel Cufré y el presidente de Petrominera, Oscar Cretini, con el objetivo de explicar los principales lineamientos que tendrá el contrato acordado ya entre el gobernador Martín Buzzi y la presidente de Chile, Michele Bachelet.
Ayer no llegaron los gremios petroleros a Rawson como había sido anunciado, aunque sí bajó la orden por parte del secretario general de los Petroleros Privados, Jorge “Loma” Ávila, de no esperar hasta la sesión especial llamada para el 8 de octubre y resolver el contrato petrolero de forma urgente, ante las malas noticias que llegaban desde algunas de las operadoras. Concretamente los avisos de despido vinieron de la firma Burgwardt y otros en Tecpetrol.
Para aprobar el contrato se necesita una mayoría simple. Los números están más que holgados debido a que al bloque oficialista ya se le había sumado Chubut Somos Todos y el Interbloque, que votará a favor, con la única incógnita en el diputado Anselmo Montes, quien pidió que se incorpore al texto la obligación de industrializar el recurso.
Además, claro está, existe el aval del bloque del PJ, donde está el representante de los sindicalistas petroleros, Carlos Gómez, y el también comodorense José Karamarko.
Fecha fija
La coyuntura llevó a que algunos diputados plantearan incluso la votación del proyecto para Sipetrol ayer mismo, aunque primó la moción impuesto por Karamarko, a pedido de Ávila, para que mañana se avance. Detrás estaba implícito la discusión sobre quién se llevaría el rédito político de la renegociación. Vale decir que los petroleros anhelaban que se firmara mañana, con la fuerte presencia de los sindicatos y el propio Ávila en la Cámara.
“Decidimos adelantar el tema por los problemas que existen, con numerosos despidos y una forma de evitar esto es dar una muestra que el poder legislativo estará acompañando este acuerdo de prórroga del convenio”, aseguró Karamarko.
Su compañero de bloque, Carlos Gómez, dio cuenta de la realidad del sector y las necesidad de una pronta decisión: “En ningún momento el Sindicato buscó presionar para que salga algun tipo de proyecto. El Sindicato vino a participar de las definiciones. No es tiempo para mezquindades, para interpretar posiciones políticas. Hoy mismo (por ayer) trabajadores petroleros han comenzado a recibir telegramas de despido. No podemos dilatar mas los tiempos porque hay un equipo que hace un año no perfora en Pampa del Castillo”.
Agregó que “desde el Sindicato se agradece la predisposición de los bloques pero en este caso, teniendo en cuenta que hay grandes esfuerzos para mantener equipos y que no pase lo que ocurre en Neuquén. Todos los esfuerzos de Nación y Provincia lo valoraron cada uno de los bloques. Apoyo el posicionamiento de Karamarko y pidiendo la voluntad para dar lugar al pedido de Ávila, se pueda tratar este tema y aprobarlo el día jueves”.
Mientras tanto algunos legisladores del FpV y el Interbloque pedían votar en la misma sesión. Fue el caso de Félix Sotomayor y Eduardo Daniel, con el fin de “evitar nuevas especulaciones y dar tranquilidad a las familias”.
Críticas por la demora
Algunos diputados aprovecharon para echarle en cara al Gobierno Provincial las demoras para enviar el contrato de Sipetrol a la Cámara. “La mayor responsabilidad en la demora la tiene el Poder Ejecutivo. El proyecto ingresó en agosto de 2015 y el acuerdo con Sipetrol fue el 15 de mayo. Ingresó a la Legislatura 3 meses luego de ser celebrado. No hay que endilgar responsabilidad a los legisladores. He escuchado las declaraciones de Touriñán donde hablaba que no entendía las razones por las cuales el acuerdo no fue tratado en Legislatura. Yo creo que se estaba expresando más como futuro presidente del bloque mayoritario, que como ministro. Le recuerdo que las elecciones se ganan contando votos y las más importante es la del 25 de octubre”, sostuvo Karamarko, quien se mostró definitivamente del lado de Mario Das Neves.
Incluso Gustavo Reyes se hizo eco de la crítica por no haber un trámite del convenio de una forma mucho más ágil por parte del Ejecutivo.
Jubilación de Malvinas
En otro orden, se aprobó por unanimidad la modificación de la jubilación especial para excombatientes, otorgando en otros beneficios adicionales, un mayor porcentaje del haber, para elevarlo hasta 75% del sueldo cobrado, con la posibilidad de llevarlo con la antigüedad a un máximo de 82% móvil.
Mientras tanto, quedó pendiente la modificación la Ley de Jubilación para que todos los agentes de la administración provincial puedan jubilarse con un 82% móvil. En las barras, aguardaban representantes del sector pasivo, que deberán seguir en la espera.