En su sesión de Esquel del 5, 6 y 7 de octubre, el Consejo de la Magistratura decidirá quiénes integrarán la comisión de admisibilidad que analizará la denuncia contra los fiscales Fernando Rivarola, María Bottini y Fernanda Révori, por manejar información producto de inteligencia ilegal. La presentación la realizó y ratificó el viernes el fiscal de Estado, Miguel Montoya.
La presidente del Consejo, Silvia Alonso, confirmó que la denuncia se tratará pese a que ingresó luego de que el orden del día ya estaba definido y convocada la sesión. La idea es agilizar la inquietud.
Entre otros trámites, se elegirán jueces de Paz suplentes para Lago Puelo y Puerto Madryn y se tratarán las conclusiones del sumario por una denuncia contra un fiscal de Sarmiento, Herminio Meneses, efectuada por una vecina.
En cuanto al caso de la jueza Mariel Suárez, desplazada por un jury y restituida por orden del Superior Tribunal de Justicia luego de que el Consejo declarara insatisfactorio su desempeño, Alonso explicó que “volvió a trabajar porque presentó un amparo que consideró que el proceso de evaluación tenía un vicio formal muy específico y se había obstaculizado el ejercicio de su derecho de defensa”. Ese amparo salió luego del jury. “Por supuesto que esa decisión nos genera agravios y conocemos las cuestiones técnicas por las cuales consideramos que la decisión debe revocarse. Lamentablemente el Superior no está integrado en su plenitud y no hay decisión todavía sobre ese amparo. Se decidió su incorporación hasta tanto se resuelvan estas cuestiones”.
“La situación es técnicamente compleja. La reincorporación es provisoria y sí debo decir que la evaluación de los magistrados en Chubut es el punto que más dificultad trae, es difícil y sigue siendo un gran desafío para el Consejo”.
Suárez tiene otra denuncia pendiente por difundir datos de una causa por abuso sexual en perjuicio de una menor. La causa se envió al Tribunal de Enjuiciamiento pero como ya estaba destituida por su evaluación insatisfactoria, el tema se suspendió. Pero si el STJ le da la razón definitiva a la jueza por su amparo, la causa del abuso se puede reactivar y Suárez volver y en simultáneo enfrentar otro jury.
El Consejo ya designó a 403 magistrados. “En muy pocos casos se declaró insatisfactorio el desempeño; es una facultad que se utilizó con mesura”, dijo.
En cuanto a la polémica por los faltazos en el Consejo, Alonso advirtió que “no me asusta que se haya debatido en el modo en que se debatió. Nunca fracasó una sesión convocada por el Consejo en sus 20 años, aún cuando hayamos estado alguna vez con el quórum mínimo”.
“Nos gusta que estemos todos porque nuestras funciones son trascendentes para la sociedad, entonces tenemos un nivel de autoexigencia importante”. La titular del organismo acotó que “es muy importante que estén representadas todas las circunscripciones. Si no, se tiende a una sobrerepresentación del lugar sede de las autoridades”.
“Nadie entra y sale del Consejo pensando lo mismo. El debate debe ser franco, directo y comprometido. Tenemos muchas cosas que decir y las tenemos que decir, relativas a la política judicial, porque tenemos las quejas de primera mano”.
Luego de Esquel, quedará otra sesión en Puerto Madryn los primeros días de noviembre, que incluirá una reunión del Foro Federal de Consejos de la Magistratura. El Foro hace dos reuniones anuales en distintos lugares del país. “Se decidió Madryn porque además el Consejo cumple 20 años; es un momento institucional importante”. El 14 de octubre se renovará la mitad del Consejo: los tres representantes de Madryn, popular, de los abogados y de la Magistratura; Comodoro Rivadavia la Magistratura y el popular, Sarmiento el popular y renueva el representante del Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut.
En su sesión de Esquel del 5, 6 y 7 de octubre, el Consejo de la Magistratura decidirá quiénes integrarán la comisión de admisibilidad que analizará la denuncia contra los fiscales Fernando Rivarola, María Bottini y Fernanda Révori, por manejar información producto de inteligencia ilegal. La presentación la realizó y ratificó el viernes el fiscal de Estado, Miguel Montoya.
La presidente del Consejo, Silvia Alonso, confirmó que la denuncia se tratará pese a que ingresó luego de que el orden del día ya estaba definido y convocada la sesión. La idea es agilizar la inquietud.
Entre otros trámites, se elegirán jueces de Paz suplentes para Lago Puelo y Puerto Madryn y se tratarán las conclusiones del sumario por una denuncia contra un fiscal de Sarmiento, Herminio Meneses, efectuada por una vecina.
En cuanto al caso de la jueza Mariel Suárez, desplazada por un jury y restituida por orden del Superior Tribunal de Justicia luego de que el Consejo declarara insatisfactorio su desempeño, Alonso explicó que “volvió a trabajar porque presentó un amparo que consideró que el proceso de evaluación tenía un vicio formal muy específico y se había obstaculizado el ejercicio de su derecho de defensa”. Ese amparo salió luego del jury. “Por supuesto que esa decisión nos genera agravios y conocemos las cuestiones técnicas por las cuales consideramos que la decisión debe revocarse. Lamentablemente el Superior no está integrado en su plenitud y no hay decisión todavía sobre ese amparo. Se decidió su incorporación hasta tanto se resuelvan estas cuestiones”.
“La situación es técnicamente compleja. La reincorporación es provisoria y sí debo decir que la evaluación de los magistrados en Chubut es el punto que más dificultad trae, es difícil y sigue siendo un gran desafío para el Consejo”.
Suárez tiene otra denuncia pendiente por difundir datos de una causa por abuso sexual en perjuicio de una menor. La causa se envió al Tribunal de Enjuiciamiento pero como ya estaba destituida por su evaluación insatisfactoria, el tema se suspendió. Pero si el STJ le da la razón definitiva a la jueza por su amparo, la causa del abuso se puede reactivar y Suárez volver y en simultáneo enfrentar otro jury.
El Consejo ya designó a 403 magistrados. “En muy pocos casos se declaró insatisfactorio el desempeño; es una facultad que se utilizó con mesura”, dijo.
En cuanto a la polémica por los faltazos en el Consejo, Alonso advirtió que “no me asusta que se haya debatido en el modo en que se debatió. Nunca fracasó una sesión convocada por el Consejo en sus 20 años, aún cuando hayamos estado alguna vez con el quórum mínimo”.
“Nos gusta que estemos todos porque nuestras funciones son trascendentes para la sociedad, entonces tenemos un nivel de autoexigencia importante”. La titular del organismo acotó que “es muy importante que estén representadas todas las circunscripciones. Si no, se tiende a una sobrerepresentación del lugar sede de las autoridades”.
“Nadie entra y sale del Consejo pensando lo mismo. El debate debe ser franco, directo y comprometido. Tenemos muchas cosas que decir y las tenemos que decir, relativas a la política judicial, porque tenemos las quejas de primera mano”.
Luego de Esquel, quedará otra sesión en Puerto Madryn los primeros días de noviembre, que incluirá una reunión del Foro Federal de Consejos de la Magistratura. El Foro hace dos reuniones anuales en distintos lugares del país. “Se decidió Madryn porque además el Consejo cumple 20 años; es un momento institucional importante”. El 14 de octubre se renovará la mitad del Consejo: los tres representantes de Madryn, popular, de los abogados y de la Magistratura; Comodoro Rivadavia la Magistratura y el popular, Sarmiento el popular y renueva el representante del Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut.