Corte de luz: la Cooperativa le advirtió al STJ que “cumplimos con nuestra obligación”

Luego de que el presidente y el vice del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi y Jorge Pfleger, le exigieran devolver el suministro de energía a los organismos judiciales en Trelew, el presidente de la Cooperativa Eléctrica, Fabián Gómez Lozano, contestó esa nota y advirtió que “los cortes producidos se realizan dentro del marco de lo previsto en el Contrato de Concesión vigente a la fecha ante el incumplimiento del pago de facturas de servicios por parte del usuario, la Provincia del Chubut, por un período superior a los cuatro meses y cuyo monto a la fecha asciende a una cifra mayor a los nueve millones de pesos”.

“Lo dicho sin mengua que se han intentado por todos los medios a nuestro alcance tratar de lograr el pago de las facturas no habiéndose logrado más que un pago parcial, el mes pasado y un incumplimiento a la palabra empeñada por parte de las autoridades del Gobierno”.

Según aclaró Gómez Lozano a los dos ministros, “en la toma de decisión hemos sido sumamente cautelosos y prudentes efectivizando los cortes del suministro en aquellos lugares donde las molestias, los inconvenientes y los efectos no afectaran en forma primaria a la ciudadanía en general de ahí que se excluyeran los centros médicos, escuelas, palacio de justicia, etc. contemplando además expresos pedidos de reconexión, por cuestiones puntuales, como ser en los Juzgados Laborales”.

“Lejos”

“Lejos está en nuestra consideración y decisión producir la afectación de servicios esenciales en la esfera del Poder Judicial, según así lo manifiestan en vuestra presentación, sino que por el contrario cumplimos nuestras obligaciones conforme así lo establece el Estatuto de la Institución y el Contrato vigente con el Poder Concedente, destacándose además que en la determinación primó mantener el derecho de igualdad entre todos los usuarios o socios de la Cooperativa toda vez que se produce el corte del suministro ante la falta de pago de dos facturas y en el presente caso estamos ante el incumplimiento, como se expresó anteriormente, de por los menos cuatro facturas cuestión no solo inequitativa sino que de consentirse tal accionar ello puede traernos a los miembros del Consejo de Administración responsabilidades legales por nuestra actuación”.

El presidente de la Cooperativa aseguró a los popes del Poder Judicial que “que son bienvenidas las gestiones que pudieran haber realizado ante el Poder Ejecutivo para lograr la regularización de sus obligaciones pero también ponemos en la consideración de Su Señoría que a la fecha y a la hora del presente responde no se han comunicado en forma alguna con nosotros y menos aún han realizado pago alguno”.

“Sabedores de la elevada función que cumplen –puntualizó- sabrán de comprender la decisión que hemos tenido que adoptar ante los hechos de público conocimiento y por sobre todo en marco del cumplimiento de las obligaciones que la ley y el Estatuto nos exigen”.