Caso Castaño: quedó preso un subcomisario
Hubo fuertes cruces entre la fiscal Pereira, que pidió la prisión, y el defensor Latorre, que quería la domiciliaria. El juez Piñeda pedía orden. Finalmente, resolvió de acuerdo a lo que pidió la fiscal. El subcomisario estaba a cargo de la Comisaría cuando incendiaron el calabozo del joven boxeador en febrero
Ayer al mediodía, el juez penal de Trelew, Sergio Piñeda, resolvió mantener la prisión preventiva para el subcomisario Luis Javier Frias. Se trata del funcionario que estaba a cargo de la Seccional Primera de Trelew, al momento en que se produjo un ataque con fuego por parte de un preso judicializado contra Mauro Castaño, quien tras agonizar más de una semana murió como consecuencia de las graves quemaduras.
Se encontraba detenido por una contravención en la zona de calabozos de dicha dependencia. Creen que un preso alojado en un reducto lindero, promovió la acción criminal el 7 de febrero de este año.
La investigación de la fiscal Silvia Pereira establece que presos peligrosos arrojaron un balde con material inflamable, el que fue encendido con rollos de papel de diario, luego de haber tenido un entredicho con el joven muerto.
Piñeda ordenó la mantención de la prisión de Frías hasta la instancia previa al juicio. Cabe señalar que los presos sospechados también están siendo investigados y están bajo la lupa de la Fiscalía local.
La fiscal argumentó su pedido de continuidad de la prisión preventiva en base a los peligros procesales de fuga y entorpecimiento. El primero de los argumentos –indicó Pereira-, tiene que ver con la expectativa de pena, que parte de un mínimo de 8 años, de acuerdo a la calificación escogida por la acusadora. El segundo de los argumentos refiere una posible influencia del subcomisario sobre los testigos que son en su mayoría empleados policiales subalternos, de menor jerarquía que el subcomisario preso.
Latorre molesto
En defensa del subcomisario, ofició el abogado penal Gustavo Latorre, a quien se lo notó muy molesto por los planteos de la fiscal Pereira y mostró su encono con la resolución del juez.Latorre hizo hincapié en que su pupilo se encuentra en tratamiento psicológico . Acompañó certificados médicos de especialistas para respaldar su pedido de prisión domiciliaria. Además, declaró la esposa de Frias, quien puso sobre relieve lo importante que sería para su núcleo familiar que el subcomisario se encontrase con ellos en el domicilio.
Latorre cuestionó con dureza a la resolución del juez porque “me habla de un peligro de fuga, cuando estamos hablando de una persona que tiene cuatro hijos, dos discapacitados, una hija con serios problemas de salud. ¿Qué padre se puede dar a la fuga y dejar a sus hijos abandonados?”, preguntó.
Posteriormente, insistió en que el encartado padece una afección psicológica que data de antes de que se le otorgara la prisión preventiva. “Yo no estoy pidiendo que le den la libertad, es más, en principio tampoco discutí la teoría del caso. Simplemente pedí que se le morigere la medida de coerción para que esté sujeto al proceso pero en su casa, por todos estos argumentos. No es cosa de todos los días que una profesional de la medicina certifique que una persona debe estar con su familia por cuestiones de salud. Pero el juez salió por la tangente y de todas maneras ratificó la prisión preventiva”, se quejó.
Luego tildó de ilógico el planteo de la fiscal en cuanto a una posible presión a los testigos “ya que tanto los testigos de la Fiscalía como los de esta Defensa, son los mismos. Descreo que puedan estar sujetos a algún tipo de presión”.
Fuerte cruce
Latorre y Pereira protagonizaron un cruce muy áspero, que obligó al juez Piñeda a pedir orden en la sala. Primero le sugirió al defensor que modere su euforia para ordenar la exposición de argumentos. Luego, le dijo a las partes que mantengan la compostura.
Ayer al mediodía, el juez penal de Trelew, Sergio Piñeda, resolvió mantener la prisión preventiva para el subcomisario Luis Javier Frias. Se trata del funcionario que estaba a cargo de la Seccional Primera de Trelew, al momento en que se produjo un ataque con fuego por parte de un preso judicializado contra Mauro Castaño, quien tras agonizar más de una semana murió como consecuencia de las graves quemaduras.
Se encontraba detenido por una contravención en la zona de calabozos de dicha dependencia. Creen que un preso alojado en un reducto lindero, promovió la acción criminal el 7 de febrero de este año.
La investigación de la fiscal Silvia Pereira establece que presos peligrosos arrojaron un balde con material inflamable, el que fue encendido con rollos de papel de diario, luego de haber tenido un entredicho con el joven muerto.
Piñeda ordenó la mantención de la prisión de Frías hasta la instancia previa al juicio. Cabe señalar que los presos sospechados también están siendo investigados y están bajo la lupa de la Fiscalía local.
La fiscal argumentó su pedido de continuidad de la prisión preventiva en base a los peligros procesales de fuga y entorpecimiento. El primero de los argumentos –indicó Pereira-, tiene que ver con la expectativa de pena, que parte de un mínimo de 8 años, de acuerdo a la calificación escogida por la acusadora. El segundo de los argumentos refiere una posible influencia del subcomisario sobre los testigos que son en su mayoría empleados policiales subalternos, de menor jerarquía que el subcomisario preso.
Latorre molesto
En defensa del subcomisario, ofició el abogado penal Gustavo Latorre, a quien se lo notó muy molesto por los planteos de la fiscal Pereira y mostró su encono con la resolución del juez.Latorre hizo hincapié en que su pupilo se encuentra en tratamiento psicológico . Acompañó certificados médicos de especialistas para respaldar su pedido de prisión domiciliaria. Además, declaró la esposa de Frias, quien puso sobre relieve lo importante que sería para su núcleo familiar que el subcomisario se encontrase con ellos en el domicilio.
Latorre cuestionó con dureza a la resolución del juez porque “me habla de un peligro de fuga, cuando estamos hablando de una persona que tiene cuatro hijos, dos discapacitados, una hija con serios problemas de salud. ¿Qué padre se puede dar a la fuga y dejar a sus hijos abandonados?”, preguntó.
Posteriormente, insistió en que el encartado padece una afección psicológica que data de antes de que se le otorgara la prisión preventiva. “Yo no estoy pidiendo que le den la libertad, es más, en principio tampoco discutí la teoría del caso. Simplemente pedí que se le morigere la medida de coerción para que esté sujeto al proceso pero en su casa, por todos estos argumentos. No es cosa de todos los días que una profesional de la medicina certifique que una persona debe estar con su familia por cuestiones de salud. Pero el juez salió por la tangente y de todas maneras ratificó la prisión preventiva”, se quejó.
Luego tildó de ilógico el planteo de la fiscal en cuanto a una posible presión a los testigos “ya que tanto los testigos de la Fiscalía como los de esta Defensa, son los mismos. Descreo que puedan estar sujetos a algún tipo de presión”.
Fuerte cruce
Latorre y Pereira protagonizaron un cruce muy áspero, que obligó al juez Piñeda a pedir orden en la sala. Primero le sugirió al defensor que modere su euforia para ordenar la exposición de argumentos. Luego, le dijo a las partes que mantengan la compostura.