Panizzi: “Sin presupuesto no hay política judicial”

Este año fue más que complejo, tuvo muchas aristas, fue complejo, pero también fue muy nocivo, perjudicial para el Poder Judicial este año”, dijo el ministro Alejandro Panizzi, presidente del Superior Tribunal de Justicia de Chubut al hacer un balance de los últimos doce meses.

Según el titular de la Corte provincial, la falta de presupuesto es uno de los principales problemas que aqueja a la justicia de Chubut, aunque se mostró optimista de cara a futuro y sostuvo que “en la primera semana de gobierno de las nuevas autoridades nos convoquen a restablecer el diálogo que estaba quebrado es para nosotros un buen comienzo, una buena noticia y tenemos motivos para sentir esperanzas de que las cosas van a mejorar”.

Panizzi fue entrevistado en el último programa del año de “El Día G” y allí dijo que una de las prioridades es cubrir las vacantes en el Superior Tribunal, y la otra es “recobrar la independencia perdida merced a la falta de presupuesto; no olvidemos que el presupuesto es la expresión de una política judicial prediseñada para ejecutar en un ejercicio anual, entonces si no hay presupuesto no hay política judicial y se cercena gravemente la independencia” de ese poder.

La máxima autoridad de la justicia chubutense dijo que por un lado existe un problema material de falta de fondos, que genera “la imposibilidad de renovar el parque automotor, mantener la infraestructura, hasta crear cargos y mantener las contrataciones preexistentes, todo lo que tiene que ver con insumos, eso es un problema de dinero”, dijo Panizzi y aclaró que por otro lado existe un problema político “como el hecho de no poder desarrollar una política judicial porque el Poder Ejecutivo no le da su dinero al Poder Judicial y no es que el Poder Judicial está mendigando un dinero ajeno, está reclamando el dinero de su propio presupuesto”.

El juicio por jurados

Al ser consultado sobre la idea de avanzar finalmente en la implementación del sistema de juicio por jurados, Alejandro Panizzi dijo que “es muy bueno, el juicio por jurados es uno de los mecanismos de participación ciudadana en los cuales los Constituyentes de 1994 han querido que los ciudadanos formen parte de la toma de decisiones importantes”.

El ministro de Justicia provincial aseguró que “el hecho de que se avance en esto y que se haya instalado en la agenda pública desde el primer día del mandato del gobernador, es para nosotros motivo de júbilo” y afirmó que según su punto de vista “no hay que ni sentarse a discutirlo en esa mesa, ideológicamente estoy de acuerdo”.

Candidatos al STJ

Al ser consultado sobre la posibilidad de que el gobierno provincial eleve a la Legislatura los pliegos de Marcelo Guinle, Mario Luis Vivas y Miguel Donet para ocupar los cargos vacantes en el STJ, el actual presidente del magno tribunal dijo: “lo que sé es porque lo hemos leído en los diarios, en principio me caen muy bien las noticias que se cubran las vacantes”. En ese sentido, el titular del Poder Judicial sostuvo que en la reunión que mantuvieron con el gobernador Mario Das Neves, el mandatario “se mostró proactivo a obtener los consensos a través de la nueva gestión política para lograr que se llenen las vacantes, lo que para nosotros es motivo de beneplácito”.

En cuanto a los potenciales candidatos a ingresar al máximo tribunal provincial, Panizzi expresó: “a mí no me corresponde opinar, simplemente digo que son tres hombres de muchos años en el derecho, de mucha trayectoria, y yo no tengo ninguna objeción para hacer, siempre dije que nosotros no debíamos opinar porque es una facultad exclusiva del Poder Judicial”.

Formas y gestos

En la semana previa a los festejos navideños se difundió una salutación del propio Panizzi con motivo de las fiestas de fin de año y no fueron pocos los comentarios que se suscitaron por lo curioso del texto elegido por el ministro del Superior Tribunal de Justicia, quien, por ejemplo, se lamentaba porque su equipo favorito, Los Andes, no logró ascender de categoría ni tampoco ganar “la Copa América” (sic) en el año que culmina por estos días.

Alejandro Panizzi no fue esquivo a opinar del tema y al ser consultado dijo que “siempre se acusa de un divorcio entre la sociedad y El Poder Judicial, y hay gestos, algunos baladíes, otros emblemáticos, que permiten hacer que los jueces nos mostremos como lo que somos, ciudadanos comunes que prestamos un servicio público y en definitiva somos servidores públicos de nuestros conciudadanos” y dijo que esa situación marca “una diferencia ideológica con quienes conciben un Poder Judicial aristocrático, piramidal, casi curialesco, en lugar de ver una estructura democrática, muy consustanciada con los valores republicanos, y horizontal”.