GIRSU: su costo y la ampliación del servicio a otro tipo de residuos son los debates a futuro
Máximo Pérez Catán, presidente del Consorcio hasta que haya un nuevo titular, dijo que los intendentes deberán definir el modelo de gestión a futuro y opinó que el sistema debería hacerse cargo de todos los residuos de la comarca. El intendente de Gaiman dijo que el costo es la variable de discusión.
El Sistema de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de la comarca VIRCh-Valdés tiene una sola operadora de la logística y cinco municipios que financian los 60 millones de pesos que al año cuesta enterrar los residuos en el relleno sanitario a la vera de ruta 3 a mitad de camino entre Trelew y Puerto Madryn.
El Consorcio Intermunicipal –que forman las cinco comunas de la comarca –es presidido por el exintendente de Trelew, Máximo Pérez Catán, hasta que los jefes comunales actuales definan en las próximas semanas quien presidirá el ente pero sobre todo, la política futura respecto al tratamiento de los residuos del Valle.
Según el propio Pérez Catán, un eje de discusión es la ampliación del sistema con un objetivo a mediano y largo plazo: manejar todos los residuos que se generan en la zona, y no sólo los domiciliarios. Mariano García Aranibar, intendente de Gaiman, coincidió con el presidente del consorcio pero apuntó que “la variable de discusión es el costo”.
En la actualidad, el Consorcio les retiene de los fondos de coparticipación a los municipios que lo integran entre 4,5 y 5 millones de pesos totales. El aporte por comuna está estipulado de acuerdo a la cantidad de habitantes.
Pérez Catán dijo que “el sistema está recién en los primeros pasos; en estos años hemos tratado de hacer experiencia y aprender de lo que significa el modelo de gestión de la basura tratada de manera amigable, y hemos tratado de empezar a generar estadísticas, datos y capacitación de personal”. Se realizó incluso una diplomatura para empleados municipales.
“Hay que avanzar a que el consorcio administre todos los residuos de la comarca y esperamos en algún tiempo que esté en condiciones de autogestionarse, o sea poder llevar la gestión de manera más autónoma”, dijo. “Tenemos que avanzar en nuevos cuencos, en un mayor desarrollo de las líneas de separación, la posibilidad de mejorar la participación de las separación del material reciclable y recuperar algo de la inversión a partir del reciclado o la venta del material reciclable”.
A poco tiempo de que los intendentes se reúnan para evaluar la situación, Pérez Catán dijo que las actuales autoridades municipales “tendrán que analizar seriamente ampliar las líneas de separación de materiales reciclables, acondicionar la basura clandestina o no domiciliaria para que entre al sistema de reciclado, unificar la legislación de todos los municipios del consorcio para que el tratamiento sea más uniforme y discutir la posibilidad de incorporar otros residuos a la administración del consorcio que no son solamente los domiciliarios, como por ejemplo semi industriales, industriales o que generen peligro para la salud. También los residuos de procesamiento de productos alimenticios, residuos de matarifes o plantas de pescado”.
El titular del Consorcio sostuvo que es importante que la gente entienda que “dentro de sus costos está lo que le significa a cada Municipalidad que esa basura no se acumule en lugares inadecuados, que no generen olores, que no tenga proliferación de ratones o gaviotas”. Apuntó a reforzar la campaña de difusión para que la gente haga una separación inicial en sus domicilios, como al principio de la gestión.
García Aranibar, en FM Tiempo Trelew (91.5), dijo que “la variable que se discute es el costo”. Y recordó que en cualquier lugar del mundo el tratamiento de la basura tiene un costo. “Es un tema que debemos que tener en claro como funcionarios y todos los vecinos: la gestión de la basura tiene un costo, no es gratis y no es algo sustentable, al menos en las cantidades que manejamos en el Valle”.
En ese sentido el intendente sostuvo que “el debate es si se terceriza el servicio en una empresa o si se puede hacer por propia gestión de los municipios a través del GIRSU”. Es parte de las conversaciones informales con los otros jefes comunales.
“Las dos cosas tiene sus pro y sus contras; tercerizarlo en una empresa genera que quizás el trabajo sea mejor hecho, genera menos responsabilidad en el sentido de que los municipios tienen menos responsabilidades operativas, pero probablemente también genere un mayor costo, porque cualquier empresa va a tener su ganancia más allá del costo operativo y de logística”.
El intendente de Gaiman aseguró que “en algún momento habrá que decidir, hacer un análisis concreto y seguir para adelante”. Anticipó que algunas de las variables que se plantean es administrar otro tipo de residuos. Indicó que Gaiman tiene un problema puntual a resolver: los desperdicios que generan los tres mataderos en esa jurisdicción.
En contraposición a la tercerización está la posibilidad de que “los municipios se hagan cargo de todo, es un menor costo pero no es algo sencillo, es una logística bastante compleja; de momento no hay posiciones tomadas, estamos analizando las opciones, y cada municipio tomará una posición en base a lo que crea más conveniente”.
El Sistema de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de la comarca VIRCh-Valdés tiene una sola operadora de la logística y cinco municipios que financian los 60 millones de pesos que al año cuesta enterrar los residuos en el relleno sanitario a la vera de ruta 3 a mitad de camino entre Trelew y Puerto Madryn.
El Consorcio Intermunicipal –que forman las cinco comunas de la comarca –es presidido por el exintendente de Trelew, Máximo Pérez Catán, hasta que los jefes comunales actuales definan en las próximas semanas quien presidirá el ente pero sobre todo, la política futura respecto al tratamiento de los residuos del Valle.
Según el propio Pérez Catán, un eje de discusión es la ampliación del sistema con un objetivo a mediano y largo plazo: manejar todos los residuos que se generan en la zona, y no sólo los domiciliarios. Mariano García Aranibar, intendente de Gaiman, coincidió con el presidente del consorcio pero apuntó que “la variable de discusión es el costo”.
En la actualidad, el Consorcio les retiene de los fondos de coparticipación a los municipios que lo integran entre 4,5 y 5 millones de pesos totales. El aporte por comuna está estipulado de acuerdo a la cantidad de habitantes.
Pérez Catán dijo que “el sistema está recién en los primeros pasos; en estos años hemos tratado de hacer experiencia y aprender de lo que significa el modelo de gestión de la basura tratada de manera amigable, y hemos tratado de empezar a generar estadísticas, datos y capacitación de personal”. Se realizó incluso una diplomatura para empleados municipales.
“Hay que avanzar a que el consorcio administre todos los residuos de la comarca y esperamos en algún tiempo que esté en condiciones de autogestionarse, o sea poder llevar la gestión de manera más autónoma”, dijo. “Tenemos que avanzar en nuevos cuencos, en un mayor desarrollo de las líneas de separación, la posibilidad de mejorar la participación de las separación del material reciclable y recuperar algo de la inversión a partir del reciclado o la venta del material reciclable”.
A poco tiempo de que los intendentes se reúnan para evaluar la situación, Pérez Catán dijo que las actuales autoridades municipales “tendrán que analizar seriamente ampliar las líneas de separación de materiales reciclables, acondicionar la basura clandestina o no domiciliaria para que entre al sistema de reciclado, unificar la legislación de todos los municipios del consorcio para que el tratamiento sea más uniforme y discutir la posibilidad de incorporar otros residuos a la administración del consorcio que no son solamente los domiciliarios, como por ejemplo semi industriales, industriales o que generen peligro para la salud. También los residuos de procesamiento de productos alimenticios, residuos de matarifes o plantas de pescado”.
El titular del Consorcio sostuvo que es importante que la gente entienda que “dentro de sus costos está lo que le significa a cada Municipalidad que esa basura no se acumule en lugares inadecuados, que no generen olores, que no tenga proliferación de ratones o gaviotas”. Apuntó a reforzar la campaña de difusión para que la gente haga una separación inicial en sus domicilios, como al principio de la gestión.
García Aranibar, en FM Tiempo Trelew (91.5), dijo que “la variable que se discute es el costo”. Y recordó que en cualquier lugar del mundo el tratamiento de la basura tiene un costo. “Es un tema que debemos que tener en claro como funcionarios y todos los vecinos: la gestión de la basura tiene un costo, no es gratis y no es algo sustentable, al menos en las cantidades que manejamos en el Valle”.
En ese sentido el intendente sostuvo que “el debate es si se terceriza el servicio en una empresa o si se puede hacer por propia gestión de los municipios a través del GIRSU”. Es parte de las conversaciones informales con los otros jefes comunales.
“Las dos cosas tiene sus pro y sus contras; tercerizarlo en una empresa genera que quizás el trabajo sea mejor hecho, genera menos responsabilidad en el sentido de que los municipios tienen menos responsabilidades operativas, pero probablemente también genere un mayor costo, porque cualquier empresa va a tener su ganancia más allá del costo operativo y de logística”.
El intendente de Gaiman aseguró que “en algún momento habrá que decidir, hacer un análisis concreto y seguir para adelante”. Anticipó que algunas de las variables que se plantean es administrar otro tipo de residuos. Indicó que Gaiman tiene un problema puntual a resolver: los desperdicios que generan los tres mataderos en esa jurisdicción.
En contraposición a la tercerización está la posibilidad de que “los municipios se hagan cargo de todo, es un menor costo pero no es algo sencillo, es una logística bastante compleja; de momento no hay posiciones tomadas, estamos analizando las opciones, y cada municipio tomará una posición en base a lo que crea más conveniente”.