Parque Los Alerces: insólita polémica por un sepelio prohibido

El cementerio del lugar es sólo para pobladores. Pero tras varios reclamos, finalmente se autorizó el entierro de una mujer junto a su esposo, un guardaparque fallecido hace años.

Decisión. Una postal de la resolución que limita los sepelios en el PN.
10 FEB 2016 - 22:13 | Actualizado

Una fuerte polémica se desató en los últimos días en torno al Parque Los Alerces, luego de que se le impidiera a familiares sepultar a su madre, Dionisia Walsh, en el cementerio de la paradisíaca reserva natural, junto a su fallecido esposo. Ayer los hijos se presentaron ante las autoridades del PNLA y finalmente obtuvieron la resolución para la sepultura en la misma fosa.

Dionisia falleció recientemente y sus hijos querían sepultarla junto a su esposo, un histórico guardaparques cuyos restos descansaban en la zona del Lago Futalaufquen, al interior de la reserva. La noticia tuvo una gran repercusión en las redes sociales y finalmente se les otorgó el permiso y hoy podrán sepultar en el mismo lugar que su padre a Dionisia.

El trasfondo es la falta de espacio en el cementerio del Parque. Los pobladores habían pedido firmar una resolución en 2015 donde se establecía que había lugar reservado en el cementerio sólo para las personas que hayan sido pobladores del PNLA y sus familiares directos.

La situación trajo mucho enojo dentro de la Asociación de Pobladores. Osvaldo Burgos, titular de la Asociación, descargó toda su bronca por las redes sociales: “Con mucho pesar recibí la noticia que en el día de ayer falleció la señora Dionisia, viuda de Walsh. Lo más triste es que sus hijos quieren sepultar a su mamá en el cementerio del Lago Futalaufquen donde estaba don Bobi, hombre que fue empleado del PNLA por más de 50 años. Pero la gente de este Parque no quiere autorizar que esto sea así porque el intendente actual del Parque, Daniel Crosta, firmó una resolución donde sólo se puede sepultar a los pobladores y exceptuando a los empleados de esa administración”.

Y agregó que “es una vergüenza tener que pasar por estos malos ratos y no considerar a la familia por tan irreparable pérdida. Sólo me queda acudir a la buena voluntad del intendente”.

Explicación del Parque

Jornada habló con el intendente Crosta. “No hay más lugar para enterrar cadáveres en ese lugar porque el espacio no se tiene. Lo que decidimos es que quede exclusivamente para pobladores de dentro del Parque porque nos llegaron un montón de pedidos de sacar a algunos cadáveres de los cementerios de Esquel y Trevelin de algunos familiares muy lejanos que no eran pobladores y traerlos para acá”.

Sobre cómo se resolvió el caso de esta familia en concreto, explicó: “Hoy (por ayer) me junté con la familia, vimos los antecedentes y los autorizamos a sepultarlo en el mismo lugar donde está el marido de la señora y no ocupamos lugar físico, porque el tema es ése. Y hay un grupo de mujeres encargadas del cementerio que son pobladoras de acá y nos habían pedido en 2014 que saquemos un reglamento donde se contemple sólo a los pobladores que viven dentro del Parque. Entonces hicimos una resolución en 2015. Porque si no, viene gente de otro lado y el espacio que está quedando es muy poco”.

Aclaró que “se la sepultará en la misma fosa. Incluso en el reglamento que armamos con los pobladores se contempla poner hasta 3 familiares el mismo lugar por una cuestión de tradición. Este cementerio es histórico, por eso se usa de esa manera”.

Aseguró asimismo que reciben diariamente muchos pedidos de gente de Esquel y Trevelin para trasladar los restos al Parque: “Nos dicen si los pueden traer para tenerlos acá y son familiares lejanos de los pobladores e incluso algunos ni habían sido pobladores”.

Especuló al respecto que se debe a cuestiones meramente económicas: “Por cuestiones que tienen que ver con costos. Acá no se les cobra y en los otros cementerios les cobran y por eso querían traer varios para acá”.

Por otro lado, Crosta remarcó que Bobi Walsh no era un poblador directo. “Vivía en el Parque. Si bien no es un poblador con un permiso precario para ocupar una población, vivía acá siempre en la villa y en una casa del Parque. El señor falleció hace mucho tiempo y en ese entonces no había problemas de espacio”.

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
Decisión. Una postal de la resolución que limita los sepelios en el PN.
10 FEB 2016 - 22:13

Una fuerte polémica se desató en los últimos días en torno al Parque Los Alerces, luego de que se le impidiera a familiares sepultar a su madre, Dionisia Walsh, en el cementerio de la paradisíaca reserva natural, junto a su fallecido esposo. Ayer los hijos se presentaron ante las autoridades del PNLA y finalmente obtuvieron la resolución para la sepultura en la misma fosa.

Dionisia falleció recientemente y sus hijos querían sepultarla junto a su esposo, un histórico guardaparques cuyos restos descansaban en la zona del Lago Futalaufquen, al interior de la reserva. La noticia tuvo una gran repercusión en las redes sociales y finalmente se les otorgó el permiso y hoy podrán sepultar en el mismo lugar que su padre a Dionisia.

El trasfondo es la falta de espacio en el cementerio del Parque. Los pobladores habían pedido firmar una resolución en 2015 donde se establecía que había lugar reservado en el cementerio sólo para las personas que hayan sido pobladores del PNLA y sus familiares directos.

La situación trajo mucho enojo dentro de la Asociación de Pobladores. Osvaldo Burgos, titular de la Asociación, descargó toda su bronca por las redes sociales: “Con mucho pesar recibí la noticia que en el día de ayer falleció la señora Dionisia, viuda de Walsh. Lo más triste es que sus hijos quieren sepultar a su mamá en el cementerio del Lago Futalaufquen donde estaba don Bobi, hombre que fue empleado del PNLA por más de 50 años. Pero la gente de este Parque no quiere autorizar que esto sea así porque el intendente actual del Parque, Daniel Crosta, firmó una resolución donde sólo se puede sepultar a los pobladores y exceptuando a los empleados de esa administración”.

Y agregó que “es una vergüenza tener que pasar por estos malos ratos y no considerar a la familia por tan irreparable pérdida. Sólo me queda acudir a la buena voluntad del intendente”.

Explicación del Parque

Jornada habló con el intendente Crosta. “No hay más lugar para enterrar cadáveres en ese lugar porque el espacio no se tiene. Lo que decidimos es que quede exclusivamente para pobladores de dentro del Parque porque nos llegaron un montón de pedidos de sacar a algunos cadáveres de los cementerios de Esquel y Trevelin de algunos familiares muy lejanos que no eran pobladores y traerlos para acá”.

Sobre cómo se resolvió el caso de esta familia en concreto, explicó: “Hoy (por ayer) me junté con la familia, vimos los antecedentes y los autorizamos a sepultarlo en el mismo lugar donde está el marido de la señora y no ocupamos lugar físico, porque el tema es ése. Y hay un grupo de mujeres encargadas del cementerio que son pobladoras de acá y nos habían pedido en 2014 que saquemos un reglamento donde se contemple sólo a los pobladores que viven dentro del Parque. Entonces hicimos una resolución en 2015. Porque si no, viene gente de otro lado y el espacio que está quedando es muy poco”.

Aclaró que “se la sepultará en la misma fosa. Incluso en el reglamento que armamos con los pobladores se contempla poner hasta 3 familiares el mismo lugar por una cuestión de tradición. Este cementerio es histórico, por eso se usa de esa manera”.

Aseguró asimismo que reciben diariamente muchos pedidos de gente de Esquel y Trevelin para trasladar los restos al Parque: “Nos dicen si los pueden traer para tenerlos acá y son familiares lejanos de los pobladores e incluso algunos ni habían sido pobladores”.

Especuló al respecto que se debe a cuestiones meramente económicas: “Por cuestiones que tienen que ver con costos. Acá no se les cobra y en los otros cementerios les cobran y por eso querían traer varios para acá”.

Por otro lado, Crosta remarcó que Bobi Walsh no era un poblador directo. “Vivía en el Parque. Si bien no es un poblador con un permiso precario para ocupar una población, vivía acá siempre en la villa y en una casa del Parque. El señor falleció hace mucho tiempo y en ese entonces no había problemas de espacio”.


NOTICIAS RELACIONADAS