"El acuerdo es carísimo, no me gusta, es muy costoso. Pero bueno, hay que taparse la nariz y seguir para adelante. Lo que el FR intentó hacer en el Congreso fue evitar que el Gobierno tuviera un cheque en blanco para el endeudamiento", amplió Lavagna en radio Belgrano.
Según el diputado, su bloque dijo: "Lo que tomés de endeudamiento es solo para pagarle a los fondos buitre y no para los gastos corrientes. Así evitamos que Argentina vuelva a entrar en este círculo de deuda".
"También introdujimos una modificación para que el Gobierno no pueda pagar algunos gastos de comisión o de abogados", apuntó.
Tras la firma del dictamen para anular la Ley Cerrojo y la de Pago Soberano que se acordó ayer en el Congreso, Lavagna destacó que entre otras modificaciones al proyecto del oficialismo "había que establecer cuáles son las condiciones de los nuevos títulos, queríamos que quedara en el proyecto pero no lo incorporaron".
"Además queríamos que se le diera al Poder Legislativo las atribuciones que tiene que tener en base a la ley de administración financiera, algo que tampoco se incluyó por lo que vamos a seguir discutiendo el tema en el recinto", el próximo martes, finalizó.
"El acuerdo es carísimo, no me gusta, es muy costoso. Pero bueno, hay que taparse la nariz y seguir para adelante. Lo que el FR intentó hacer en el Congreso fue evitar que el Gobierno tuviera un cheque en blanco para el endeudamiento", amplió Lavagna en radio Belgrano.
Según el diputado, su bloque dijo: "Lo que tomés de endeudamiento es solo para pagarle a los fondos buitre y no para los gastos corrientes. Así evitamos que Argentina vuelva a entrar en este círculo de deuda".
"También introdujimos una modificación para que el Gobierno no pueda pagar algunos gastos de comisión o de abogados", apuntó.
Tras la firma del dictamen para anular la Ley Cerrojo y la de Pago Soberano que se acordó ayer en el Congreso, Lavagna destacó que entre otras modificaciones al proyecto del oficialismo "había que establecer cuáles son las condiciones de los nuevos títulos, queríamos que quedara en el proyecto pero no lo incorporaron".
"Además queríamos que se le diera al Poder Legislativo las atribuciones que tiene que tener en base a la ley de administración financiera, algo que tampoco se incluyó por lo que vamos a seguir discutiendo el tema en el recinto", el próximo martes, finalizó.